Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:
...As such, although I hate to say it: from a cold, hard practical point of view, I can't shake the feeling that the Df is a little bit... silly. Hardcore Nikon fans will point to the support for 50 year-old non-Ai lenses, which is valid, but I suspect that the constituency of photographers for whom this is a real selling point is vanishingly small. http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/6
Vaikka kovasti odotinkin tämän kameran julkaisua, niin kiinnitin deprivjuun tekstissä heti huomion samaan mitä temama. Ei Df kamalan tyylikäs kamera ole, ennemminkin jotenkin höpsö.
Pre-Ai on joillekin etu. Mekaaniset säätimet ovat sitä - osittain. Umpimetallista rakennetta eivät tähän raaskineet laittaa. Minua kiinnosti D4:n kenno sekä huhut Fujissa nähdyn tyyppisestä hybridietsimestä - joka ei sitten toteutunut.
Valottaja kirjoitti:Niin, muistan itse hyvin kuinka filmi-aikana hankkimani F90x jäi jostain syystä sivummalle, kun varsinaisesti lähdin kuvaamaan - vanha F3 vain tuntui soveltuvan niin paljon paremmin tuohon tehtävään. Jotenkin se F3:n yleinen, tavallaan jykevä, olemus johdatti luonnollisesti rauhalliseen ja harkitsevaan kuvaukseen - poissa oli kiireen tuntu ja kuvauksesta nautti aivan toisella tavalla ja tuolla F3:lla useimmiten syntyikin parempia kuvia.
Tuota nyt lyö kuitenkin korville se, ettei edes Ai-S-laseissa ei voi hyödyntää aukkokehää, vaan aukko säädetään siitä pyörästä ja obiskasta aukko laitetaan pienimpään.
Muutenkin tuo "rauhallinen ja harkitseva kuvaus" F90x vs F3 on enemmän omaa kuvittelua kuin laitteiston tuomaa rajoitetta tai etua.
F3:ssa mulla on pettymys se valotusmittari. Paras ja toimivin on kaksi viisaria, jossa aukon ja ajan viisarit pitää saada päällekkäin. Siinä on retroa joka toimii.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Valottaja kirjoitti:Niin, muistan itse hyvin kuinka filmi-aikana hankkimani F90x jäi jostain syystä sivummalle, kun varsinaisesti lähdin kuvaamaan - vanha F3 vain tuntui soveltuvan niin paljon paremmin tuohon tehtävään. Jotenkin se F3:n yleinen, tavallaan jykevä, olemus johdatti luonnollisesti rauhalliseen ja harkitsevaan kuvaukseen - poissa oli kiireen tuntu ja kuvauksesta nautti aivan toisella tavalla ja tuolla F3:lla useimmiten syntyikin parempia kuvia.
Tuota nyt lyö kuitenkin korville se, ettei edes Ai-S-laseissa ei voi hyödyntää aukkokehää, vaan aukko säädetään siitä pyörästä ja obiskasta aukko laitetaan pienimpään.
Niin puhutko nyt F3:sta? Koska kyllähän se nykynikoneilla ( ainakin D800 ) toimii aukkokehän kanssa ilman rullaa.
Ainakin tässä TM:n kuvassa tuo yläkansi on aika sotkuisen näköinen ja ainakin Canonin selkeyteen tottuneelle hirvitys. Aika pieni tuo nestekidenäyttö ja huonompisilmäiselle jää tihrustamiseksi.
Hinta on aika suolainen ja jääneeköhän hilkun alle 3 tonnin kotimaassa. Ehkäpä jos merkin vaihto menis harkintaan niin Sonyyn päin kallistus ainakin tämän osalta. Peilittömään täyskennoseen.
Viimeksi muokannut mixdown, Marras 05, 2013 9 : 43. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
Ei kai kukaan sinun lisäksesi ole puhunut D4:n vastikkeesta?
Akun pienentäminen ja kahvan surkastaminen tekee sen, ettei tämä ole oikein edes D700:n seuraaja. Jos mainostetaan vanhojen objektiivien käyttömahdollisuutta, niin olisi pitänyt satsata myös niiden tarkentamiseen esim sen huhuissa pyörinen hybridietsimen avulla. Tai edes erilaisella tähystyslasilla. Df:ssä lienee kuitenkin sama pelkästään af-käyttöön suunniteltu tähystyslasi kuin on D600/800:ssa.
Anteeksi nyt vain, mutta mielestäni mokoma retro-monsteri on oikeastaan aika naurettavan oloinen luomus.
Nytkö sitten pitää heittää romukoppaan puolet järkkärirunkojen teknisestä ja ergonomisesta evoluutiosta, ja innostua tälläisestä 60-70-luvuilta apinoidusta tekeleestä? Ja tämäkö nyt sitten on hienoa?!
Okei, erillisissä herkkyys, valotusaika ja valotuksen kompensaatio kiekoissa voi olla vaihteeksi jotakin ideaa josta voisi innostua ainakin kokeeksi, mutta....
Sony A7 malleissa on tyyliltään ja toiminnallisuudeltaan sata kertaa enemmän järkeä kuin tässä Nikonissa! Näin se vaan on. Df on huomattavalta osaltaan itsetarkoituksellinen retro-esine, kun taas A7:ssa on oikeasti jotakin ideaa. Se on nykypäivää, tyyliä unohtamatta.
Ja nappejahan Df värkissä on edelleen paljon! Miksi ei seassa yhtä VIDEO-nappia jota voisi joskus käyttää jos tarvetta yllättäen tulisi? Silkkaa tekopyhyyttä jättää video-moodi pois.
Miksei samalla jätetty pois myös live-view:tä? Sehän nyt on ihan naurettava moderni turhake, joka pakottaa kuvaajaa iroittamaan silmämunansa pois etsimestä!
Voin uskoa, että osa porukkaa läähättää kiimoissaan esim. Df:n valintakiekkojen perään, kuin katse naulittuna isorintaisen naisen ryntäisiin. Unohtamalla samalla suhteellisuudentajunsa , kuten että naama näyttää strutsin vi*ulta, ja luonne vinksahtanut kuin Tuksulla.
Päinvastoin kuin jossain kuvitelllaan, tässä ei olla menty kunnolliseen kamerasuunnitteluun ja karsittu nykytyperyyksiä, tässä on yhdistetty ne kaikki. Eli tosiaan: tehty kumikameraihmisille ns. tyylikästä kameraa. Eli juuri se Tuksu.
Olisin todellakin halunnut mielummin Sophia Lorenin, eli kunnoliset säätimet ja pois nämä nykyrullat ja perstietokoneet ja muut plastiikat.
Ja koska tähyslasikin on nykyTuksu, ei kameralla oikein voi tehdä mitään. Melkein tulee mieleen tosiaankin Sonyn vitsit.
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
Dpreview: Flash X sync speed 1/250 sec
Nikon.fi : "Salamatäsmäysnopeus X=1/200 s, täsmää sulkimen kanssa enintään nopeudella 1/250 s"
Eli auto-fp menee vain 1/250s vai miten tuo pitää tulkita?
nomad kirjoitti:
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
Ei kai kukaan sinun lisäksesi ole puhunut D4:n vastikkeesta?
Onko herne nenässä? :D Söpöä.
"Sekä tämän kameran retrotyylinen runko että Nikonin D4-huippumallia vastaava 16,2 megapikselin FX-kokoinen kenno ilmaisevat intohimoa valokuvaukseen sekä muodon että toiminnallisuuden puolesta."
mremonen kirjoitti:
Tuota nyt lyö kuitenkin korville se, ettei edes Ai-S-laseissa ei voi hyödyntää aukkokehää, vaan aukko säädetään siitä pyörästä ja obiskasta aukko laitetaan pienimpään.
Kylkähän tuossa toimii objektiivin aukkorengas ihan samoin kuin D20 ja D700-malleissakin.
mremonen kirjoitti:
F3:ssa mulla on pettymys se valotusmittari. Paras ja toimivin on kaksi viisaria, jossa aukon ja ajan viisarit pitää saada päällekkäin. Siinä on retroa joka toimii.
Niinpä, FE:n osoitinratkaisu on hyvä. F3:n hidas salamatäsmäyskin oli aika kökkö.
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
Dpreview: Flash X sync speed 1/250 sec
Nikon.fi : "Salamatäsmäysnopeus X=1/200 s, täsmää sulkimen kanssa enintään nopeudella 1/250 s"
Eli auto-fp menee vain 1/250s vai miten tuo pitää tulkita?
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
Niin tässä oli D4:sen kenno mutta, ei kai muuta yhteistä. x-sync on sulkimen ominaisuus. Nopein suljinaika näyttää olevan 1/4000s joten ilmeisesti D610:n suljin (toivottavasti ei varastoon jääneet D600:n sulkimet :)
Viimeksi muokannut jmjh, Marras 05, 2013 9 : 50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
verdict kirjoitti:Hyvältä näyttää ja vaikuttaa, en tuomitsisi vielä turhakkeeksi. Ainoana pisti silmään x-sync vain 1/200s vaikka puhutaan D4:n vastikkeesta.
Ei kai kukaan sinun lisäksesi ole puhunut D4:n vastikkeesta?
Onko herne nenässä? :D Söpöä.
"Sekä tämän kameran retrotyylinen runko että Nikonin D4-huippumallia vastaava 16,2 megapikselin FX-kokoinen kenno ilmaisevat intohimoa valokuvaukseen sekä muodon että toiminnallisuuden puolesta."
Tuosta jää minulle mielikuva D4-vastikkeesta.
D4 on Nikonin ammattilaismalli, Df pikkuakkuinen videota vailla oleva fiilistelykamera. Ei sitä millään voi samaan käyttöön tarjota kuin D4:sta. Tajusitko?
nomad kirjoitti:
Ei kai kukaan sinun lisäksesi ole puhunut D4:n vastikkeesta?
Onko herne nenässä? :D Söpöä.
"Sekä tämän kameran retrotyylinen runko että Nikonin D4-huippumallia vastaava 16,2 megapikselin FX-kokoinen kenno ilmaisevat intohimoa valokuvaukseen sekä muodon että toiminnallisuuden puolesta."
Tuosta jää minulle mielikuva D4-vastikkeesta.
D4 on Nikonin ammattilaismalli, Df pikkuakkuinen videota vailla oleva fiilistelykamera. Ei sitä millään voi samaan käyttöön tarjota kuin D4:sta. Tajusitko?
En, käytän ammatikseni D700 :sta ja D70s :ää. Miten D4:n kennolla varustettu kamera ottaa huonompia still-kuvia kuin D4 itse? Video nyt ei kiinnosta pätkän vertaa.
Ainoa mikä itsellä jää Df:ssä uupumaan on pystykuvauskahva.. muuten pystyisin itse elämään tuon kanssa varmasti sovussa.
jmjh kirjoitti:
Nopein suljinaika näyttää olevan 1/4000s joten ilmeisesti D610:n suljin (toivottavasti ei varastoon jääneet D600:n sulkimet :)
Hehehe, todella toivottava ettei :D
Viimeksi muokannut verdict, Marras 05, 2013 10 : 02. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
