Canon EOS M

[haili]

[
Salamakenkä on myös varustekenkä johon saa kiinni mitä kukin haluaa jos vain varustekenkä kestää. Mikrofoni on varsin käytetty. Erilliset etsimet saa kiinni siihen ja olen jopa nähnyt yhden kuvaajan joka piti siinä käsikäyttöistä tuuletinta (täytyy joskus etsiä kuva mun vanhojen kuvien joukosta kun tuli silloin kuvattua se). Ei varustekenkä mitenkään turha ole.

Kun joku neropatti tekisi varustekengän ja salamakengän erikseen samaan kameraan, tai se kiinteä ETSINkin riittäisi.

Oikeastaan tuommoseen etsimettömään pokkarijärkkärikameraan kosketusnäyttö voi olla hyvä juttu. Sillä saadaan helposti toimintoja ilman monimutkaisia valikoita ja liian pieniä ahtaasti sijoitettuja nappuloita. Näytön kiinteyden ymmärtää, kun kosketusnäytöstä on kysymys, sen paineleminen käännettynä ei välttämättä toimi kunnolla.

Hama tekee sellaisia varustekenkäkahvoja jonka saa kiinni jalustakierteeseen (siellä on jalustalle kierre myös) johon saa sen toisen varustekenkään laitettavan laitteen ja manfrotto ja muutama muu sellaisen lisäkkeen johon saa kolme laitetta varustekenkään. Tossa muuten yksi linkki muutamaan vaihtoehtoon

http://www.videogear.co.uk/Grip-Equipme ... _1012.html

ps. Tässä yksi malliesimerkki tripletistä

http://www.dhgate.com/triple-hot-shoe-m ... 278f5.html

[haili]

Ja jos ipodille haluat paikan niin flash-dockki siihen

http://www.gizmag.com/flash-dock/22200/

[kebax]

Joka tapauksessa etsin ja salama pitäis voida olla samassa systeemissä kiinni.

No tässä tapauksessa se ei mitenkään ole mahollista. Mutta eikös sitä salamia voi kuitenkin välkytellä langatta tässäkin vekottimessa? Siis ilman hotshoeta.

Toimii tuo kosketusnäyttö kännyköissäkin (oman aikansa kunnes pimenee), niin miksei tuommosessa ojopokkarijärkkärissäkin.

Oman kokemukseni pohjalta sanoisin että ei toimi. En vaan vissiin ole ojopokkarimiehiä. Uutta Eos-M laitesovellusta siis ootellessa.

[Hannu KH]

En vaan vissiin ole ojopokkarimiehiä.

En minäkään, meidän talosta lähti viimeinenkin pokkari maailmalle turhakkeena.

[SuperDrive]

Tämä juuri on ongelma näissä kommenteissa. Ihmisillä on listat ominaisuksista, joita he tarvitsevat ja niistä, joita eivät tarvitse. Sitten siinä pitää olla kaikki edelliset, mutta jälkimmäiset ovat kelvottomia, eikä niitä saa olla. Kaikki eivät rajua, ettei kameroita tehdä heille mittatilauksena.

Kuka tuota ei ole tajunnut? Olisi tosin aaika erikoista hommata kamera, jossa on vain muille sopivia ominaaisuuksia -tosin, aika moni tekee juuri niin ;-)

Pointti olikin, että ihmiset kuvittelevat, että joku Canon tekisi heille mittatilauskameran ja vielä niin, että lukisi kirjoittajan ajatukset. Kun yksi valittaa, että ei ole kääntyvää näyttä ja sitten kun toisissa kameroissa toinen valittaa miksi siinä on kääntyvä näyttö, niin on mahdoton tyydyttää kaikkia.

[nomad]

Kun yksi valittaa, että ei ole kääntyvää näyttä ja sitten kun toisissa kameroissa toinen valittaa miksi siinä on kääntyvä näyttö, niin on mahdoton tyydyttää kaikkia.

Etenkin sitä suurta enemmistöä joka arvostaisi etsintä.

Aina joskus ihmettelen mitä nöyriä me kuluttajat ollaan. Ostetaan kalliilla rahalla näitä "canoneita" koska ne ovat "uutuuksia" ja siksi "parempia" vaikka tiedetäänkin, että tuote siinä tai tässä suhteessa puutteellinen.

[SuperDrive]

Kun yksi valittaa, että ei ole kääntyvää näyttä ja sitten kun toisissa kameroissa toinen valittaa miksi siinä on kääntyvä näyttö, niin on mahdoton tyydyttää kaikkia.

Etenkin sitä suurta enemmistöä joka arvostaisi etsintä.

Aina joskus ihmettelen mitä nöyriä me kuluttajat ollaan. Ostetaan kalliilla rahalla näitä "canoneita" koska ne ovat "uutuuksia" ja siksi "parempia" vaikka tiedetäänkin, että tuote siinä tai tässä suhteessa puutteellinen.

Tämä on yksi ongelma. Suurin osa kuvittelee omien mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä vaikka näin ei olisikaan. Suuri enemmistö ei todellakaan kaipaa etsintä.

[nomad]

Kun yksi valittaa, että ei ole kääntyvää näyttä ja sitten kun toisissa kameroissa toinen valittaa miksi siinä on kääntyvä näyttö, niin on mahdoton tyydyttää kaikkia.

Etenkin sitä suurta enemmistöä joka arvostaisi etsintä.

Aina joskus ihmettelen mitä nöyriä me kuluttajat ollaan. Ostetaan kalliilla rahalla näitä "canoneita" koska ne ovat "uutuuksia" ja siksi "parempia" vaikka tiedetäänkin, että tuote siinä tai tässä suhteessa puutteellinen.

Tämä on yksi ongelma. Suurin osa kuvittelee omien mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä vaikka näin ei olisikaan. Suuri enemmistö ei todellakaan kaipaa etsintä.

Kirjoitinkin että "me kuluttajat". En tarkoittanut "heitä kuluttajia".

Canon M on siis tehty "heille", eikä aiheuta mitään ostopaineita "meissä". Miksi siitä sitten keskustellaan?

[kebax]

Kun yksi valittaa, että ei ole kääntyvää näyttä ja sitten kun toisissa kameroissa toinen valittaa miksi siinä on kääntyvä näyttö, niin on mahdoton tyydyttää kaikkia.

Miten musta tuntuu että tuossa tilanteessa ovat valittajien tarpeet tyydytetyt?

[kebax]

Canon M on siis tehty "heille", eikä aiheuta mitään ostopaineita "meissä". Miksi siitä sitten keskustellaan?

Se on kylläkin EOS M. Jos tästä tulee sitten EF-M kameroitten sarja josta alkaa löytymään sopivan oloista laitetta niin mikä ettei ostopainetta syntyisi "meillekin". Varsinaista tarvetta nyt tietenkään ei ole mihinkään vehkeeseen ennenku vanhat romut hajoavat.

[AnHa]

Ken ties, "The Canon EOS M is the world's first serious mirrorless camera" > http://kenrockwell.com/canon/eos-m/m.htm

Tus kin ;) Ihan äkkiseltään tässä kamerassa on vähän etuja peilittömyydestä tuon koon lisäksi...ja kennon. Kamera ei esim. tikkaa hirmuisia sarjoja kuten lähes kaikki muut peilittömät. Adapteri EF-maunttiin tekee tästä kömpelön möhkäleen. Koska siinä ei ole EVF:ää, ei kameraa voi käyttää pilkkopimeässä, ja tällä ominaisuudella EVF:ää juuri mainostetaan. Ja koska tässä on ABC-kenno, opiskoista tulee isompia kuin lilliputtikennoihin.

En mä väitä, että tällä ei saa otettua hullaannuttavia fotoja, mutta ei tää mikään sateentekijä ole.

[kebax]

Mahtaako olla peilittömyyden etuja sarjan kuvaus? Kyllähän sitä peilinkin kanssa sarjalle vauhtia saa. Se puuttuva etsin saattaisi olla yksi asia jolla peilittömyydestä oltaisi saatu etuva.

Mitä taas tulee tuohon adapteriin niin oon sitä mieltä että se on tähän mennessä parhaiten suunniteltu vimpain uudessa systeemissä jalustakierteineen kaikkineen.

[-Antti-]

En mä väitä, että tällä ei saa otettua hullaannuttavia fotoja, mutta ei tää mikään sateentekijä ole.

Mikäpä näistä micro-peilitön-mickeymouse-minisystem kameroista on muuta kuin trendikäs lelu... Oikea DSLR hintahaitarin alapäästä on parasta valueta rahalle, kevyt ja on oikeasti nopea ja tarkka verrattuna näihin. Lisäksi pelaavat koko objektiivivalikoiman kanssa jne. Mun mielestä nää kaikki on tuubaa ovensuukyselyissä tehtyyn kuluttajaputkeen. DSLR on DSLR, pokkari on pokkari, mieluummin kehittäisivät parasta pokkaria paremmaksi ja isokennoisemmaksi, eikä kehittäis näitä sekasikiösysteemejä á la Nikon1, Micro 4/3 jne. Edellinen Canonin melkein APS-C pokkari oli paljon fiksumpi idea IMHO, olisivat vaan tehneet FF-version.

[nomad]

En mä väitä, että tällä ei saa otettua hullaannuttavia fotoja, mutta ei tää mikään sateentekijä ole.

Mikäpä näistä micro-peilitön-mickeymouse-minisystem kameroista on muuta kuin trendikäs lelu... Oikea DSLR hintahaitarin alapäästä on parasta valueta rahalle, kevyt ja on oikeasti nopea ja tarkka verrattuna näihin. Lisäksi pelaavat koko objektiivivalikoiman kanssa jne. Mun mielestä nää kaikki on tuubaa ovensuukyselyissä tehtyyn kuluttajaputkeen. DSLR on DSLR, pokkari on pokkari, mieluummin kehittäisivät parasta pokkaria paremmaksi ja isokennoisemmaksi, eikä kehittäis näitä sekasikiösysteemejä á la Nikon1, Micro 4/3 jne. Edellinen Canonin melkein APS-C pokkari oli paljon fiksumpi idea IMHO, olisivat vaan tehneet FF-version.

Aika monenlaisia peilittömiä kokeilleena sanoisin, että Nikon V1 dx-kennolla olisi murhaavan hyvä. Kamerahan on nopea ja kaikinpuolin resposiivisempi kuin edulliset järkkärit. OM-D:stäkin monet tykkäävät nopeutensa puolesta vaikkei siinä ole tarkennussensoreita kennolla kuten Nikonissa.

Canon ei nyt sävähdytä, mutta eiköhän systeemi muutamassa vuodessa kehity. Lienevät oppimiskykyisiä C-insinöörit. Syytä onkin sillä halvat peilikamerat ovat kuoleva laji. Tästä kertoo sekin, etä hyvistä peilittömistä maksetaan enemmän kuin ihan asiallisista entry-level peilikameroista.

[temama]

Mitä taas tulee tuohon adapteriin niin oon sitä mieltä että se on tähän mennessä parhaiten suunniteltu vimpain uudessa systeemissä jalustakierteineen kaikkineen.

Höpö, höpö.

Esimerkiksi Sony on tehnyt kaiken paremmin jo muutaman vuoden.

Sonylla on peilittömään NEX systeemiinsä 2 erillaista adapteria heidän SLR/DSLR AF objektiiveja varten, molemmissa jalustakierre - toisessa jopa irroitettava sellainen:

http://www.sony.fi/product/dsl-lens-accessories/la-ea1


http://www.sony.fi/product/dsl-lens-acc ... ctBenefits

Tämä viimeksi mainittu on lisäksi hyvin edistyksellinen, ja tarjoaa erinomaisen AF toimivuuden NEXien kanssa.

NEX valikoimasta voit valita todella pieniä malleja, tai sitten hiukan isomman erinomaisella EVF:llä varustettuna. Muutamaan NEX malliin saat erillisen EVF:n lisävarusteena:

http://www.sony.fi/product/dac-nex-acce ... ompatibles

NEXeissä on isommat ja paremmat kennot kuin EOS-M:ssä (1.5x croppi vs. 1.6x croppi), Sonyn 16mp ja 24mp CMOS APS-C kennot ovat tämän hetken parasta antia.

NEXien AF toimii erittäin hyvin, jopa videokuvauksessa.

NEXit ovat ahdettu täyteen mielenkiintoisia ominaisuuksia mitä ei Canonista löydy, esim. focus peaking. Voit kiinnittää NEXiin kiinni vaikka wanhan manuaalisen Takumarin ja tarkentaa focus peakingin avulla todella helposti, toimii myös videokuvauksen aikana.

Valehtelematta täytyy todeta, että CaNikonilla on vielä paljon tsempattavaa saadakseen edes Sonyn peilittömät kiinni kehityksessä. Canon sentään on nyt yrittänyt, Nikon vain pelleili "1" systeeminsä kanssa - c'mon, kuka nyt tosissaan haluaa kameraa jollakin kynnen kokoisella kennolla varustettuna? Leluksi ihan kiva ;)

[kebax]

Niin mä puhunut Sonysta tahi muistakaan brändeistä yhtään mitään että höpöhöpö vaan itelles.

[SuperDrive]

Canon ei nyt sävähdytä, mutta eiköhän systeemi muutamassa vuodessa kehity. Lienevät oppimiskykyisiä C-insinöörit. Syytä onkin sillä halvat peilikamerat ovat kuoleva laji. Tästä kertoo sekin, etä hyvistä peilittömistä maksetaan enemmän kuin ihan asiallisista entry-level peilikameroista.

Halpoja peilikameroita myydään enemmän kuin koskaan. Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä järjestelmäkameroiden määrällinen myynti nousi 27 % viime vuodesta ja keskihinta laski reilusti n. 500 euroon. Peilikamerat eivät ole kuoleva laji, ellei parempaa ja halvempaa tule.

En ymmärrä asennetta, että markkinoille mahtuisi vain yhtä tyyppiä kameroita. Kameratyyppien määrä on kokoajan kasvanut.

[Lexar]

Valehtelematta täytyy todeta, että CaNikonilla on vielä paljon tsempattavaa saadakseen edes Sonyn peilittömät kiinni kehityksessä. Canon sentään on nyt yrittänyt, Nikon vain pelleili "1" systeeminsä kanssa ;)

Eipä tainnut Canonilla olla vielä ihan todellista kipinää/haluakaan...tilanne on heillä yhä parhaillaan sellainen, että jollakin paremmalla peilittömällä rungolla alkaisi vain liian herkästi sahaamaan omaa paksuinta kamerarunkopuolen tukijalkaa poikki. Aika ei vain vielä ollut moiselle ''kannibalismille'' kypsä...siellä noita peilillisiä APS-C runkoja halutaan varmasti myydä markkinajohtajana juuri niin kaun, kuin vain menevät vanhaan tapaan kaupaksi. Tällä EF-M:llä tultiin vain jotenkin mukaan peilittömien järkkärien joukkoon (ns. jalka oven väliin)....ihan jatkoa silmällä pitäen. Pikkusen naurettava oli myös tuo Canonin aprikoima rungon käyttäjäkuntakin...melkoista tasapainottelua kieli keskellä suuta...kyllä lopulta todelliset ostajat (kun niitä on) löytyvät muualta.

[temama]

uups.

[temama]

Niin mä puhunut Sonysta tahi muistakaan brändeistä yhtään mitään että höpöhöpö vaan itelles.

Joo, sorge ny vaan, mutta...

Mitä taas tulee tuohon adapteriin niin oon sitä mieltä että se on tähän mennessä parhaiten suunniteltu vimpain uudessa systeemissä jalustakierteineen kaikkineen.

Eli turinoit sen olevan oikein parhaiten suunniteltu vimpain jne.
Paras Canonin suunnittelema vimpainko? Eihän niillä ole edes ollut aikaisemmin moista.

Lähes kaikkiin peilittömiin saa ebaylta muutamalla kympillä Canon EOS adapterin , jossa on myös jalustakiinnitys, vaikkapa:

http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-lens- ... 41518304de

...Että kyllähän Canon on lähtenyt todella vaatimattomasti liikenteeseen tämän EOS-M systeeminsä kanssa. Suoranainen pettymys minulle. Ottaisin mielummin vaikka 650D mallin. Sekin on aika pieni, varustettu hyvillä ominaisuuksilla ja oikein optisella etsimellä! Jos tartten oikeasti pienen ja muikean laitteen mukaan, niin harkitsisin NEXiä tai jotakin m43 kameraa, uusi objektiivi mountti tulisi muutenkin pakosta ajankohtaiseksi.

Miksi sen pitäisi olla EF-M?
Kertokaa syy?
Koska se on Canon?
Eikö luonnollisesti olisi parasta valita se systeemi joka on parasta vastinetta rahoille?