Pentax K-x
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: Heinä 11, 2003 22 : 36
- Paikkakunta: Espoo
Torstaina 27.5. sain kameran huollosta takaisin. Runko oli vaihdettu uuteen.pbe kirjoitti:Oma K-x lähti JAS:lle huoltoon. Suljinsysteemi lakkas toimimasta. Piti ensin joitain päiviä sellaista hammasratasääntä ja peili/suljin ei palautunu kunnolla ja sitten jumiutui lopullisesti.
Pentax K-x, Tamron 17-50mm f2.8, SMC-FA 50mm f1.4, jne.
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: Heinä 11, 2003 22 : 36
- Paikkakunta: Espoo
Hintaseurannan mukaan täältä
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 2c7f0e3496
Euroopan hintoja voi ihmetellä esim. täältä
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... entax.html
http://www.idealo.co.uk/compare/1886402 ... -55mm.html
Ei näytä olevan muualla Euroopassa sen halvempaa kuin Suomessakaan.
Itse käytän K-x:ää yleensä Tamronin 17-50 linssillä ja olen erittäin tyytyväinen.
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 2c7f0e3496
Euroopan hintoja voi ihmetellä esim. täältä
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... entax.html
http://www.idealo.co.uk/compare/1886402 ... -55mm.html
Ei näytä olevan muualla Euroopassa sen halvempaa kuin Suomessakaan.
Itse käytän K-x:ää yleensä Tamronin 17-50 linssillä ja olen erittäin tyytyväinen.
Pentax K-x, Tamron 17-50mm f2.8, SMC-FA 50mm f1.4, jne.
-
- Viestit: 694
- Liittynyt: Helmi 25, 2006 12 : 43
Juu, kiitos. Olisi pitänyt mainita tarkemmin, että nuo peruskaupat ja hintahakukoneet olen katsonut Suomessa ja Saksassa ja lisäksi vilkaissut mm. cameranu:n sivut. Ajattelin lähinnä, että onkohan jossakin muussa puljussa nyt erityisen hyvää tarjousta tms.
Sinänsä mielenkiintoista huomata, että tällä hetkellä nuo suomalaisten liikkeiden K-x:n hinnat ovat ihan Saksan ja Hollannin tasoa ja K-7:n kohdalla jopa sen hintahaitarin alareunaa!
EDIT: Ja lisätään vielä sekin, että katselen tällä hetkellä pelkkiä runkoja koska Pentax-optiikkaa löytyy jo kohtalaisesti (ja K20D), mutta harkitsen temppuilevan kakkosrungon K200D:n tilalle muuta.
Sinänsä mielenkiintoista huomata, että tällä hetkellä nuo suomalaisten liikkeiden K-x:n hinnat ovat ihan Saksan ja Hollannin tasoa ja K-7:n kohdalla jopa sen hintahaitarin alareunaa!
EDIT: Ja lisätään vielä sekin, että katselen tällä hetkellä pelkkiä runkoja koska Pentax-optiikkaa löytyy jo kohtalaisesti (ja K20D), mutta harkitsen temppuilevan kakkosrungon K200D:n tilalle muuta.
-
- Viestit: 694
- Liittynyt: Helmi 25, 2006 12 : 43
Se olisi kyllä houkuttelevan kompakti, AF on kuulemma parempi ja videokin kiinnostaisi, mutta kokonaisuudessaan en koe sitä riittävän suureksi parannukseksi K20D:hen tässä vaiheessa. K-7:n seuraaja - ehkä? (En väitä tietäväni minkälainen se tulee olemaan ja koska ilmestyy...)Diuuh kirjoitti:Eli K-7 selväsi uusi ykkösrunko. Mitä enää odotat, kesä ja sateet tulossa ;)
-
- Viestit: 336
- Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27
Ei käsittääkseni. Musta toi tarkennus toimii videoitaessa vaan manuaalisesti, muuten tarkennuksen rutina kuuluis videolle selvästi.Birglar kirjoitti:Saako k-x:n tarkentamaan jatkuvasti videoitaessa? Tarkentuu aluksi tarkennuspisteen valitsemaan kohtaan mutta kuvauksen käynnistyttyä ei enää tarkenna.
-
- Viestit: 336
- Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27
Jep, tänään tuli tuota vasta kokeiltua. Eli automaattitarkennus toimii vaan aloitettaessa ja pitää älytöntä rutinaa. Ei mitään käyttöä ellei sitten silent-filmiä kuvaa..Koestaja kirjoitti:Ei käsittääkseni. Musta toi tarkennus toimii videoitaessa vaan manuaalisesti, muuten tarkennuksen rutina kuuluis videolle selvästi.Birglar kirjoitti:Saako k-x:n tarkentamaan jatkuvasti videoitaessa? Tarkentuu aluksi tarkennuspisteen valitsemaan kohtaan mutta kuvauksen käynnistyttyä ei enää tarkenna.
Manuaalilla sit vaan, ei kauheen kätevää sekään mut kuka väitti järkkäriä videokameraks. Näin videokuvausta useamman vuoden harrastaneena toi ominaisuus jää kyllä aika turhaks.. Pikakokeilun perusteella ei edes kuvanlaatu sisätiloissa vakuuta kohinan takia.
Ulkona varmasti kuvanlaatukin ihan hyvää luokkaa, mutta enpä myy vanhoja non-HD kameroita ihan vielä ;).
-
- Viestit: 23
- Liittynyt: Kesä 28, 2008 21 : 32
Ostin k-x:n ensimmäiseksi järkkärikseni. Nyt muutaman kerran kuvailtuani minua kummastuttaa etsinkuva. Tuntuu kuin siinä olisi äärimmäisen hienoa pölyä ja ikään kuin sormenjäljen kuvioita varsinkin reunoissa. Omasta toiminnastani en usko ilmiön syntyneen(tai mistä sen tietää). Tämä "pölyisyys" näkyy hyvin esim. taivaaseen tarkennettaessa. Kuuluuko etsimen kuvan olla täysin kirkas vai onko tässä nyt jotain häikkää?
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
Etsinlasi on ns. mattapintainen. Näet varmaan tämän rasteroinnin/rosoisuuden.qlizz kirjoitti:Ostin k-x:n ensimmäiseksi järkkärikseni. Nyt muutaman kerran kuvailtuani minua kummastuttaa etsinkuva. Tuntuu kuin siinä olisi äärimmäisen hienoa pölyä ja ikään kuin sormenjäljen kuvioita varsinkin reunoissa. Omasta toiminnastani en usko ilmiön syntyneen(tai mistä sen tietää). Tämä "pölyisyys" näkyy hyvin esim. taivaaseen tarkennettaessa. Kuuluuko etsimen kuvan olla täysin kirkas vai onko tässä nyt jotain häikkää?
Ihan kirkkaaseen lasiin ei syntyisi sitä kunnollista etsinkuvaa.
Eli ei ole mitään häikkää, on optinen ominaisuus.
Etsinlasin hionnalla voidaan säätää sen etsimen kuvan kirkkautta ja mm. sitä miten helposti sen lasin alueelta erottaa tarkan epätarkasta. Nykyiset AF-ajan etsinlasit ovat melkoisen kirkkaita, ja epätarkan ja tarkan erottaminen on vaikeampaa kuin aiemmin MF:lle tehdyillä etsinlaseilla.
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
Aika syvälle olet saanut sormen työntää, että saat sormenjäljen etsinlasiin. Mahdollista, mutta ei todennäköistä. Sitä kannattaa välttää, koska etsinlasi on niin herkkä, pehmeää muovia, että sitä ei oikeastaan voi puhdistaa, vaan menee uuden hankinnaksi. Pentaxilla lasi on helposti irroitettava, ja uusi ei maksa paljon. Niitä saa erilaisiakin eri käyttötarpeisiin:Diuuh kirjoitti:Kuinka kirkas on kirkas ;)
a) croppikenno
b) objektiivinkin suurin aukko vaikuttaa.
Ja vaikka etsimessä olisikin sormenjälkiä (minulla luultavasti on), ei niitä kyllä kuvatessa näe.
http://www.pentaximaging.com/accessorie ... ng_Screen/
http://www.pentaximaging.com/accessorie ... ng_Screen/
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Penta ... entax.html
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
- Paikkakunta: Oulu
öö, etsin, se minkä läpi tiirataan mitä ollaan kuvaamassa etsimen kautta. Mitä sulle sanoo mattalasi ?Harald II kirjoitti:Aika syvälle olet saanut sormen työntää, että saat sormenjäljen etsinlasiin. Mahdollista, mutta ei todennäköistä. Sitä kannattaa välttää, koska etsinlasi on niin herkkä, pehmeää muovia, että sitä ei oikeastaan voi puhdistaa, vaan menee uuden hankinnaksi. Pentaxilla lasi on helposti irroitettava, ja uusi ei maksa paljon. Niitä saa erilaisiakin eri käyttötarpeisiin:Diuuh kirjoitti:Kuinka kirkas on kirkas ;)
a) croppikenno
b) objektiivinkin suurin aukko vaikuttaa.
Ja vaikka etsimessä olisikin sormenjälkiä (minulla luultavasti on), ei niitä kyllä kuvatessa näe.
http://www.pentaximaging.com/accessorie ... ng_Screen/
http://www.pentaximaging.com/accessorie ... ng_Screen/
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Penta ... entax.html
niin ja mattalasihan voi olla vaikka kuinka roskanen, eli etsimessä näyy mutta ei kuvassa ;D
Eli minusta puhumme eri lasipinnasta vaikka molemmat tekevät osansa etsinkuvaan.
-
- Viestit: 559
- Liittynyt: Elo 01, 2007 13 : 01
- Paikkakunta: suur-joensuu
- Viesti:
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
Kuule, voit luottaa siihen että tiedän millainen etsin on. Mattalasi voi olla roskainen, mutta sormenjälkien siihen saaminen vaatii yrittämistä. Jos on tunkenut sormensa niin syvälle kameran sisuksiin, kyllä sen tietää, ei tapahdu huomaamatta normaalimotoriikan omaavalta kansalaiselta.Diuuh kirjoitti:öö, etsin, se minkä läpi tiirataan mitä ollaan kuvaamassa etsimen kautta. Mitä sulle sanoo mattalasi ?Harald II kirjoitti:Aika syvälle olet saanut sormen työntää, että saat sormenjäljen etsinlasiin. Mahdollista, mutta ei todennäköistä. Sitä kannattaa välttää, koska etsinlasi on niin herkkä, pehmeää muovia, että sitä ei oikeastaan voi puhdistaa, vaan menee uuden hankinnaksi. Pentaxilla lasi on helposti irroitettava, ja uusi ei maksa paljon. Niitä saa erilaisiakin eri käyttötarpeisiin:Diuuh kirjoitti:Kuinka kirkas on kirkas ;)
a) croppikenno
b) objektiivinkin suurin aukko vaikuttaa.
Ja vaikka etsimessä olisikin sormenjälkiä (minulla luultavasti on), ei niitä kyllä kuvatessa näe.
http://www.pentaximaging.com/accessorie ... ng_Screen/
http://www.pentaximaging.com/accessorie ... ng_Screen/
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Penta ... entax.html
niin ja mattalasihan voi olla vaikka kuinka roskanen, eli etsimessä näyy mutta ei kuvassa ;D
Eli minusta puhumme eri lasipinnasta vaikka molemmat tekevät osansa etsinkuvaan.
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
k-x kirjoitti:Kyllä siellä näkyy hiomajäljet, jotta ei etsinkuva heijastelisi. Eli ihan kunnossa on mattalasisi.qlizz kirjoitti:Kuuluuko etsimen kuvan olla täysin kirkas vai onko tässä nyt jotain häikkää?
"jotta ei etsinkuva heijastelisi" LOL, nyt nöösi neuvoo nöösiä, ja kumpikaan ei tiedä asiasta mitään.... mutta kunnossa se siis on, ei hätää pojat.