Olympus E-510

markov · Viesti Kirjoittaja **markov** » Maalis 14, 2008 20 : 51

Kirjoittelin aiemmin vaihtavani Olympus E-300:n mahdollisesti jopa toiseen merkkiin mutta niin vain kävi että the big O vei voiton ja kotiin tuli kannettua uusi e-510 runko. Huomenna alkaa sitten joulu kun paketti avataan ensimmäisiä kunnon testikuvia varten.

Kun on kerran Olympukseen tarttunut niin ei siitä kyllä mielellään vaihda pois, samoja fiiliksiä? :)

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Maalis 14, 2008 20 : 58

markov kirjoitti:Kun on kerran Olympukseen tarttunut niin ei siitä kyllä mielellään vaihda pois, samoja fiiliksiä? :)

Samoja tunnelmia täälläkin. V. 2005 tuli hankittua E-1-tarjouspaketti ja viime syksynä E-510. Syynä tietysti on myös "naimisiissa olo" merkin kanssa objetiivivalikoiman karttumisen myötä. Olen kuitenkin hyvin tyytyväinen kolmeen aktiivisessa käytössä olevaan objektiiviini : 14-54/2,8-3,5, 50/2, makro ja 50-200/2,8-3,5 + jatke. Hintaisekseen hyvä on myös 40-150/3,5-4,5, mutta se on tuon toisen telen hankinnan myötä jäänyt vähemmälle käytölle.

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 17, 2008 7 : 49

Lueskelin tuossa canonin uuden 450D:n ominaisuuksia ja vertailin niitä E-510:n kanssa. Kuvasuhde on erilainen, voisiko joku selventää minulle, miten se käytännössä vaikuttaa? Hyödyt ja haitat?
Toisessa oli tarkennuspisteitä 9 ja toisessa 3, miten tämä käytännössä vaikuttaa?
Canonissa ei tainnut olla kuvanvakaajaa rungossa joten Olylle se on plussaa..
Jos joku jaksaa vastailla aloittelijan kysymyksiin niin kiitos! Haluan olla selvillä kun ostopäätöksen teen että mitä ostan..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 17, 2008 8 : 06

lego kirjoitti:Kuvasuhde on erilainen, voisiko joku selventää minulle, miten se käytännössä vaikuttaa?

Se vaikuttaa sen, että kuvasuhde on erilainen :D Kinokameroissa on ollut perinteisesti 3:2 kuvasuhde, minkä vuoksi monet ovat siihen tottuneet. Itse luulisin pokkarikokemuksieni perusteella, että 4:3 saattaisi olla etu pystykuvissa? Toisaalta vaakakuvassa 3:2 antaa enempi panoraamafiilistä.

Valokuvauskirjoista voipi lukea lisää kuvasuhteesta ja sommittelusta.

lego kirjoitti:Toisessa oli tarkennuspisteitä 9 ja toisessa 3, miten tämä käytännössä vaikuttaa?

Enempi tarkennuspisteitä on yleensä parempi. Toisaalta tämäkään ei ole koko totuus.

hkultala · Viesti Kirjoittaja **hkultala** » Maalis 17, 2008 8 : 46

kaapu kirjoitti:Kännykällä kirjoitan ja kolmesti katosi tarina minkä kirjoitin. Nyt lyhyesti.

Harrastaja-Olyt turhan pieniä. Joku pitää sitä ominaisuutena. E-3 puolestaan erinomainen ergonomialtaan.

Olympus saa minulta suuret kiitokset kun kehittää tarmokkaasti uusia ominaisuuksia. Käyttöliittymät ovat puolestaan minun makuuni onnettomat.

Mitä E-510n käyttöliittymässä on vikana? Siinähän saa aikalailla kaikki peruussäädöt tehtyä aikalailla täysin samalla tavalla kuin esim. jossain canuunan 400Dssä, erona vain että 1) olympuksessa näkee sekä etsimestä että ruduulta mitä säätää, eikä vain ruudulta(jolloin voi paremmin säätää nostamatta silmää etsimeltä), ja enemmän valinnanvaraa säätääkö rullasta vai nuolinapeista 2) olympuksessa monet niistä säädöistä voi säätää myös parilla muulla tapaa.

Olympuksen menu on ehkä sekava mutta sen sekavuus ei haittaa kun sitä tarvii käyttää n. kerran kuukaudessa.

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 17, 2008 18 : 06

Mitä nomad tarkoitat, kun puhuit tarkennuspisteistä? Jos enempi on yleensä parempi, niin milloin se sitten ei ole koko totuus? Miten vaikuttaa kuvaamiseen se, että jos tarkennuspisteitä on noin reilusti vähemmän, kun kyseessä kuitenkin on järkkäri, jolla kuitenkin tulee hyviä kuvia? Vääntäisitkö rautalangasta? ;)

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 17, 2008 18 : 07

Poistettu. Tuli sitten triplana..

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 17, 2008 18 : 08

Poistettu.

N'Kognito · Viesti Kirjoittaja **N'Kognito** » Maalis 17, 2008 18 : 44

lego kirjoitti:Mitä nomad tarkoitat, kun puhuit tarkennuspisteistä? Jos enempi on yleensä parempi, niin milloin se sitten ei ole koko totuus? Miten vaikuttaa kuvaamiseen se, että jos tarkennuspisteitä on noin reilusti vähemmän, kun kyseessä kuitenkin on järkkäri, jolla kuitenkin tulee hyviä kuvia? Vääntäisitkö rautalangasta? ;)

En ole nomad, mutta luulenpa tietäväni mistä tuossa lausunnossa on kyse: enemmän tarkennuspisteitä on tietenkin parempi siinä mielessä, että tarjoaa enemmän sommitteluvaihtoehtoja - toisaalta, tietyissä tilanteissa kun antaa kameran valita tarkennuspisteen, saattaa automatiikka valita suuremmasta tarkennuspistemäärästä helpommin vähemmän optimaalisen kohdan (esim. linnusta peräpään, vaikka toiveissa olisi ollut tarkennus päähän).

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 17, 2008 19 : 06

Jotakuinkin noin. 3 tai 5 tarkennuspisteen kanssa joutuu käyttämään enemmän tarkennuksen lukitusta jotta saisi sommittelun haluamakseen. Paremmissa rungoissahan on nykyään lähes järjestään yli 30 tarkennuspistettä.

Paljon vaikuttaa kumminkin objektiivin valovoima, tarkennuspisteiden herkkyys sekä AF:n toimintalogiikka ja mahdollisuudet sen nopeaan muuttamiseen.

UnskiV · Viesti Kirjoittaja **UnskiV** » Maalis 17, 2008 20 : 32

nomad kirjoitti:Jotakuinkin noin. 3 tai 5 tarkennuspisteen kanssa joutuu käyttämään enemmän tarkennuksen lukitusta jotta saisi sommittelun haluamakseen. Paremmissa rungoissahan on nykyään lähes järjestään yli 30 tarkennuspistettä.

Mitä enemmän sitä vaikeampaa. Riippuu mitä kuvaa, jos lentäviä se on nopeasti liikkuvia, niin silloin on melkein pakko käyttää yhtä pistettä, kun kysessä on iso kohde ja pitkä polttoväli. Eli kohde ei mahdu syväterävyysalueelle. Pikkutirpeissä on useasta pisteestä hyötyä, saa paremmin pysymään tarkennuksen kiinni jos kuvaa sarjatulta.

Studiossa tai jossakin makroillessa useasta valintamahdollisuudesta on hyötyä, kun saa valita tarkennuksen jonnekin tiettyyn pisteeseen, mutta silloin tarvitaan aikaa kuvan sommitteluun, mitä ei ole liikkuvia kohteita kuvattaessa. Kolme tarkennuspistettä on kyllä melko vähän, mutta kyllä silläkin tulee toimeen.

E-3 on yksitoista mutta yleensä käytän vain viittä keskimmäistä. E-330 on kolme, eikä sekään ole kuvaamistani rajoittanut. Päinvastoin, kun ne kaikki on ollut käytössä, niin susia on tullut enemmän. Maastossa jokin oksa lähialueella saatta näpätä tarkennuksen reunimmaiseen, vaika keskipisteellä olisi tähdännyt.

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 18, 2008 6 : 08

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 18, 2008 18 : 26

Minkälainen muistikortti kannattaa hommata tähän olyyn? Miten pitkälle riittää edim. tuossa xD-kortissa 1GB? Sarjana kuvattaessa tulee nopeasti otettua paljon kuvia..
Ja mitä eroa noilla compactflash- ja xD-korteilla?

HannuS · Viesti Kirjoittaja **HannuS** » Maalis 18, 2008 19 : 10

lego kirjoitti:Minkälainen muistikortti kannattaa hommata tähän olyyn? Miten pitkälle riittää edim. tuossa xD-kortissa 1GB? Sarjana kuvattaessa tulee nopeasti otettua paljon kuvia..
Ja mitä eroa noilla compactflash- ja xD-korteilla?

Suosittelen kuvaamista pääasiassa CF-kortilla. On ongelmattomampi tietokoneessa, nopeampi ja halvempi. xD:n voi pitää varakorttina. Jos pitäydyt jpegeissä 1 gb riittää aika pitkälle, Raw-tiedostomuotoa paljon käytettäessä, kortin on syytä olla suurempi kuin 1 gb.

markov · Viesti Kirjoittaja **markov** » Maalis 18, 2008 23 : 24

Joo- xD:tä en enää suosittele kenellekään. Omistamistani seitsemästä kokonaiset viisi on sanonut yhteistyösopimuksensa irti. Tosin pokkarilla ei ole enää tullut kuvattuakaan. CF-korteista ei ole vuosien saatossa koitunut minkäänlaisia ongelmia. xD on todellakin äksdee, tai sitten kohdalleni ovat sattuneet kaikki sunnuntaikappaleet...

lego · Viesti Kirjoittaja **lego** » Maalis 19, 2008 18 : 31

Okei CF siis kannattaa laittaa.. Nyt on tilauksessa tuplakit E-510:stä (ei mielestäni paha hinta 699,-) ja sitten vielä muistikortti ja laukku. Kiitos kaikille kysymyksiin vastanneille.. :)

Huh, sitten alkaa varsinainen opettelu. Katsotaan millaisia kuvia saan aikaiseksi ja sitten jatkossa mietin, jos laajentaisi tuota objektiivivalikoimaa..

JoannaK · Viesti Kirjoittaja **JoannaK** » Maalis 19, 2008 19 : 34

Laitanpahan tänne.. Minulla on E-510 + tuplakit postin hoivissa, toivoakseni saan sen huomenna ja pääsen testaamaan pääsiäisen pyhinä käytännössä että miltä IS yms uutuudet tuntuu E-300 jälkeen. Ainakin sen kokonaisuuden pitäisi olla kevyempi (vaikkei tuokaan *niin* paha ollut) ja uudempien kittien pienempiä mitoiltaan.

Jappa · Viesti Kirjoittaja **Jappa** » Huhti 22, 2008 15 : 36

Moro,
suositelkaa jotain (olka)laukkua, johon e510 linsseineen mahtuisi.

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Huhti 22, 2008 15 : 45

Jappa kirjoitti:Moro,
suositelkaa jotain (olka)laukkua, johon e510 linsseineen mahtuisi.

Suositus riippuu tietysti siitä, mitä haluat laukkuun mahtuvan ja toivotko kasvunvaraa. Esimerkiksi Lowepro Nowa 2:een mahtuu hyvin tuplakitti, ja vielä joko salama tai kolmas objektiivi.

tappari · Viesti Kirjoittaja **tappari** » Huhti 22, 2008 15 : 45

Tuli itsekin vaihdettua tyttärelle E-300 tuplakitti E-510 tuplakittiin. Ei tytär enkä minä koskaan kokeneet E-300+sen linssejä painavina mutta kyllä 510+kumpi tahansa sen kittilinssi on niin kevyt, että tarpeen vaatiessa pystyy helposti kuvaamaan yhdelläkin kädellä kelvollisesti.

Mitä kameroiden käyttöliittymien ergonomiaan tulee, niin arvostan suunnattomasti sitä, että tärkeimpien säätöjen muutokset näkyvät myös etsimessä, koska useimmiten kirkkaissa kuvaustilanteissa on helpompi ottaa lasit pois ja käyttää etsimen diopterisäätöä.
Mutta kun aikoinaan Minoltan Dimage 7 -allinonesta palasin järkkäriin, tuntui silloisia vermeitä verratessa Olympus muutenkin säätötavoiltaan ehdottomasti kotoisimmalta. Mutta niin tietokoneohjelmien kuin kameroiden käyttöliittymien ergonomia on oppimisesta kiinni, kun johonkin tottuu, muut tuntuvat vierailta.