(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
elmar
Viestit: 5139
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

nomad kirjoitti:... Onko 6D plus se teidän leirin mainio 40mm pannari nyt niin hirveän suuri? Sanoisin, että ei ole. Ja taatusti monipuolisempi ja ongelmattomampi kuin nämä Sonyt.
Ihmisen käteen sopivan kokoinen ja painoinen setti. Mutta kovin epämuodikas ja siksi väheksytty. http://camerasize.com/compact/#380.345,487.394,ha,t
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:... Onko 6D plus se teidän leirin mainio 40mm pannari nyt niin hirveän suuri? Sanoisin, että ei ole. Ja taatusti monipuolisempi ja ongelmattomampi kuin nämä Sonyt.
Ihmisen käteen sopivan kokoinen ja painoinen setti. Mutta kovin epämuodikas ja siksi väheksytty. http://camerasize.com/compact/#380.345,487.394,ha,t
Jutun perusteella Canon on luopumassa optisesta etsimestä elektronisen antaessa niin paljon etuja, mm 100% näytön ja kuvaustietojen lisäämisen etsimeen.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:... Onko 6D plus se teidän leirin mainio 40mm pannari nyt niin hirveän suuri? Sanoisin, että ei ole. Ja taatusti monipuolisempi ja ongelmattomampi kuin nämä Sonyt.
Ihmisen käteen sopivan kokoinen ja painoinen setti. Mutta kovin epämuodikas ja siksi väheksytty. http://camerasize.com/compact/#380.345,487.394,ha,t
Ja tuohon ei tarvitse edes sitä erillistä runkoa lintupönöihin.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

markku55 kirjoitti:
elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:... Onko 6D plus se teidän leirin mainio 40mm pannari nyt niin hirveän suuri? Sanoisin, että ei ole. Ja taatusti monipuolisempi ja ongelmattomampi kuin nämä Sonyt.
Ihmisen käteen sopivan kokoinen ja painoinen setti. Mutta kovin epämuodikas ja siksi väheksytty. http://camerasize.com/compact/#380.345,487.394,ha,t
Jutun perusteella Canon on luopumassa optisesta etsimestä elektronisen antaessa niin paljon etuja, mm 100% näytön ja kuvaustietojen lisäämisen etsimeen.
Minkä jutun?

Minä näen parempien kameroiden tulevaisuuden Fujin jo esittelemässä hybridietsimessä. Siinä optisen etsimen päälle heijastaa tietoja tai evf kokonaan.
elmar
Viestit: 5139
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

nomad kirjoitti:Minkä jutun?
Tais olla tuo > http://photorumors.com/2014/02/17/canon ... n-cameras/ (poistin linkin ed. viestistä).
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Minkä jutun?
Tais olla tuo > http://photorumors.com/2014/02/17/canon ... n-cameras/ (poistin linkin ed. viestistä).
No joo, tätä tarkoitin, vaihdoitko liitettä, vai minne tämä "oikea" hävisi?
Ai jaa, johan tuon kerroit tässä ;)
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

markku55 kirjoitti:
elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Minkä jutun?
Tais olla tuo > http://photorumors.com/2014/02/17/canon ... n-cameras/ (poistin linkin ed. viestistä).
No joo, tätä tarkoitin, vaihdoitko liitettä, vai minne tämä "oikea" hävisi?
Ai jaa, johan tuon kerroit tässä ;)
Ok. Taisin itseasiassa jo toisaalla vilkaista tuota. Tosi hyvä jos Canon ei retroile. Mutta en jaksa uskoa, että 6D ja parempien kameroiden sarjassa aivan heti lähtee evf:n tielle. Tuo juttuhan näytti keskittyneen kuluttajamallin kroppikameroihin.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

markku55 kirjoitti: Jutun perusteella Canon on luopumassa optisesta etsimestä elektronisen antaessa niin paljon etuja, mm 100% näytön ja kuvaustietojen lisäämisen etsimeen.
Tuossa on paljon järkeä.
Nyt kun olen tottunut hyvään sähköiseen etsimeen en enää tulisi toimeen optisella etsimellä.
Etsimen sisällön modaaminen mieleiseksi
Tarkennus avusteet, etsin kuvan suurennus, DMF, Peaking
Valotuksen avusteet, Histogram, Seeprat, Etsinkuvan valotuksen simulointi

Tässä vain muutamia ominaisuuksia joita on vain sähköisessä etsimessä.
Sähköinen etsin on rakenteellisesti halvempi eikä vaadi mekaanista säätöä toimiakseen oikein.
Ei peiliä, ei erillistä tarkennusyksikköä, ei erillisiä tähyslaseja ja etsimen voi sijoittaa muuallekin kuin kameran keskelle kuten esim. NEX kamerat
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Avokid kirjoitti: Ja tuohon ei tarvitse edes sitä erillistä runkoa lintupönöihin.
Croppirunko on siksi kun puuttuu 10 000€ EF 500/4. Croppirungolla saattaa pärjätä 400 millisellä.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

kohan kirjoitti:Nyt kun olen tottunut hyvään sähköiseen etsimeen en enää tulisi toimeen optisella etsimellä.
Niin paljon hyvää kun sähköisessä etsimessä onkin, niin ovat vielä parissa asiassa niin kaukana optisista etsimistä, etten ykköskameraan tuota haluaisi ennen kun nopeuteen ja dynamiikkaan tulee iso parannus. Ei ole nopeassa kuvauksessa kovinkaan näppärää nähdä etsimestä menneisyys.

Nopeushan ei ole ongelma kuin SLT-sonyissa, muilla EVF:llä varustetuilla kameroilla kun tarkennus ei jokatapauksessa sovellu toimintakuvaukseen.
kohan kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Ja tuohon ei tarvitse edes sitä erillistä runkoa lintupönöihin.
Croppirunko on siksi kun puuttuu 10 000€ EF 500/4. Croppirungolla saattaa pärjätä 400 millisellä.
Ei se croppikenno millejä lasiin taio. Etenkin kun kuvanlaadullinen ero on niin valtava kun 6D:llä ja 7D:llä.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Maffer
Viestit: 22775
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Peaking on ihan kakkia, ei sillä nää mihin on tarkentanut jos ei ole joku laajis. Tarpeeks isoaukkoinen lasi niin pulassa ollaan. Fujilla on puolijärkevä systeemi tähän eli se X-T1:n apuikkuna 100% crop.

Ainiin tähän pakattuun RAWiin liittyen, lueskelin mietteitä asiasta Jim Kassonin blogista, niin siellä pähkäiltiin että pakkaus saattaa liittyen EVF:n ja liveviewin nopeuteen ratkaisevasti. Siis jotta sähköinen etsimen korvike saadaan toimimaan sulavasti niin kuvaa raiskataan miten lystää. Ja jos tämä arvio pitää paikkansa niin raudalla pakkaus tehdään joten firmwarella tuskin mitään korjataan.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

kribe kirjoitti:
kohan kirjoitti:Nyt kun olen tottunut hyvään sähköiseen etsimeen en enää tulisi toimeen optisella etsimellä.
Niin paljon hyvää kun sähköisessä etsimessä onkin, niin ovat vielä parissa asiassa niin kaukana optisista etsimistä, etten ykköskameraan tuota haluaisi ennen kun nopeuteen ja dynamiikkaan tulee iso parannus. Ei ole nopeassa kuvauksessa kovinkaan näppärää nähdä etsimestä menneisyys.
Jostain syystä kaikki ei ole samaa mieltä.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/jun ... ebate.html
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

kribe kirjoitti:
kohan kirjoitti:Nyt kun olen tottunut hyvään sähköiseen etsimeen en enää tulisi toimeen optisella etsimellä.
Niin paljon hyvää kun sähköisessä etsimessä onkin, niin ovat vielä parissa asiassa niin kaukana optisista etsimistä, etten ykköskameraan tuota haluaisi ennen kun nopeuteen ja dynamiikkaan tulee iso parannus. Ei ole nopeassa kuvauksessa kovinkaan näppärää nähdä etsimestä menneisyys.

Nopeushan ei ole ongelma kuin SLT-sonyissa, muilla EVF:llä varustetuilla kameroilla kun tarkennus ei jokatapauksessa sovellu toimintakuvaukseen.
Eiköhän se seuraava vaihe ole hybridietsimessä. Saadaan haluttaessa EVF heijastettua optisen etsimen päälle. Fujihan on jo todistanut, että teknisesti tuo on hyvin mahdollista. Ja kummankin edut.

Itseasiassa odotin, että tämmöinen olisi ollut jo Nikon Df:ssä, mutta eipä nuo viitsineet. Optisen etsimen heikoin puoli on se, että jos halutaan pitäytyä af:n kannalta optisessa tähystyslasissa, siihen on vaikea rakentaa kunnolliset avut käsin tarkentamiselle.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Maffer kirjoitti:Peaking on ihan kakkia, ei sillä nää mihin on tarkentanut jos ei ole joku laajis. Tarpeeks isoaukkoinen lasi niin pulassa ollaan. Fujilla on puolijärkevä systeemi tähän eli se X-T1:n apuikkuna 100% crop.
Pitää paikkansa peaking auttaa vain suotuisissa olosuhteissa. Siitä on usein hyvä apu videokuvauksen yhteydessä kun kameran pienestä takanäytöstä yrität arvioida tarkennuksen paikkaa.
Suurella aukolla kuvatessa on käytettävä suurennusta apuna.

Mutta peaking on etu verrattuna siihen ettei peakingiä ole.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Maffer
Viestit: 22775
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Peakingin yks hyvä sovellus on tilt/shift lasin kanssa operointi. Näkee helposti missä kohtaa tarkennustaso suurinpiirtein seilaa kun kääntelee. Aivan loistava tuohon.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Maffer kirjoitti:Peakingin yks hyvä sovellus on tilt/shift lasin kanssa operointi. Näkee helposti missä kohtaa tarkennustaso suurinpiirtein seilaa kun kääntelee. Aivan loistava tuohon.
Moni on ymmärtänyt peakingin väärin, että se olisi absoluuttinen totuus.
Peaking osoittaa kontrastieroa. Voimakas kontrastiero saattaa olla hivenen tarkennusalueen ulkopuolla mutta peaking reagoi siihen kun taas loivakontrastinen osa voi olla tarkka mutta se ei herätä peakingiä.
Siksi tarpeen vaatiessa on käytettävä suurennusta apuna.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

kohan kirjoitti:
kribe kirjoitti:
kohan kirjoitti:Nyt kun olen tottunut hyvään sähköiseen etsimeen en enää tulisi toimeen optisella etsimellä.
Niin paljon hyvää kun sähköisessä etsimessä onkin, niin ovat vielä parissa asiassa niin kaukana optisista etsimistä, etten ykköskameraan tuota haluaisi ennen kun nopeuteen ja dynamiikkaan tulee iso parannus. Ei ole nopeassa kuvauksessa kovinkaan näppärää nähdä etsimestä menneisyys.
Jostain syystä kaikki ei ole samaa mieltä.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/jun ... ebate.html
Missä mielessä tuo kaveri oli eri mieltä? Hitaudestako? Fakta on, että kaikki EVF:t näyttää sarjakuvauksessa otetun kuvan, kun taas OVF:stä näkee kuvien välissä live-kuvan. Tuolla on ISO merkitys. Tuo tarkoittaa nopeallakin sarjakuvauksella lähes sekunnin kymmenyksen viivettä.

Mutta kuten sanoin, tuo on ainoastaan SLT-Sonyjen ongelma, ne kun on ainoat EVF:llä varustetut kamerat joissa AF on riittävän hyvä toimintakuvaukseen.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
mappe
Viestit: 1106
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

nomad kirjoitti:
kohan kirjoitti: Keneltä luulet seuraavan FF peilittomän tulevan ja kuinka monella pienellä huippuoptiikalla?
Samsungilta tai jonkun vuoden päästä Fujilta. Ja kumpikin kyllä tekevät myös niitä objektiiveja. Etenkin Fuji on kunnostautunut asiassa.

Ja CaNikon sitten joskus.

PS Ei minulla mikään probleemi ole kuvata hyvin toimivalla peilijärkkärillä. Onko se joku itseisarvo, että kamera on peilitön?
Ihmettelen tätä uskoa Fujin FF järjestelmään. Nyt on selkeästi sitouduttu croppiin ja sillä hyvä. Mikään valmistaja ei tee rinnakkain täysin kattavaa lasitarjontaa sekä cropille että FF:lle. Miksi ihmeessä tekisi, rahaa nämä yritykset yrtittävät tehdä.

Samsung voi tehdä mitä vaan, mutta en keksi miksi tämä telkkarivalmistaja tekisi paremmin kuin toinen telkakrivalmistaja.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

kribe kirjoitti: Missä mielessä tuo kaveri oli eri mieltä? Hitaudestako? Fakta on, että kaikki EVF:t näyttää sarjakuvauksessa otetun kuvan, kun taas OVF:stä näkee kuvien välissä live-kuvan. Tuolla on ISO merkitys. Tuo tarkoittaa nopeallakin sarjakuvauksella lähes sekunnin kymmenyksen viivettä.

Mutta kuten sanoin, tuo on ainoastaan SLT-Sonyjen ongelma, ne kun on ainoat EVF:llä varustetut kamerat joissa AF on riittävän hyvä toimintakuvaukseen.
Toimintakamerassa tuo on puute tällä hetkellä mutta oletan ettei EVF ole vielä saavuttanut teknistä huippuansa.
Suurimpana puutteena näkisin 400 millisen telen puutteen joka tukisi uusia tarkennusmetodeja. Kevyt vakaajallinen 400/5.6 FF optiikka olisi toivelistalla.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
mremonen
Viestit: 9488
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

kohan kirjoitti:Jostain syystä kaikki ei ole samaa mieltä.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/jun ... ebate.html
No, olihan siellä yksi lause, jonka allekirjoitan täysin:
Yet none of this is the reason why camera makers will eventually drop the mirror in DSLRs. The real reason is simpler: cost reduction and manufacturing simplification.
Tämä on totta ja tämän (ja vain tämän) vuoksi EVF syrjäyttää OVF:n. Täytyy vain toivoa, että siinä vaiheessa EVF:n ongelmat on ratkaistu.

Eikä tuo OVF onneksi lakkaa toimimasta nykyisessä kamerassa vaikka Nikon toisikin EVF:llä varustetun FF-DSLR:n.

Itse pidän OVF:ssä mm. siitä, että voin vilkaista ja rajailla ilman, että kameran tarvitsee olla päällä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Vastaa Viestiin