Matin Räpellys ja Testiketju

[Maffer]

Erottuu ne kun laittaa sinisen filtterin talvella eli veri mustaa hangella tai punaisen filtterin kesällä > veri valkoista maassa.

[jalkkis]

Ei ole. Mustavalkoisen kuvan näkee jokainen ei-sokea ihminen oikein, myös värisokeat.

Hmm, onko näin ihan teknisessä mielessä? Ja mitä on "oikein näkeminen"? Astuuko kuitenkin aina peliin kunkin yksilön oma tulkinta näkemästään?


Minä olen puna-viher -värisokea. Kuvien värien luonteva käsittely ei ole helppoa. Jotkut sanovat, että laita siten, että näyttää omaan silmään hyvältä. Sitkun tekee niin, niin joku pääsee sanomaan, että eihän toi ole ollenkaan ton värinen. Jep.

Mustavalkokuvia ei olekaan tullut kuvattua ja käsiteltyä. Pitäiskös testata...

[jaava]

Kun saat Matti nämä viimeiset hankinnat testattua, niin tässä vois olla seuraava valmiina kaupallisena tuotteena ostettava Micro-MCA12, jossa 12 värikanavaa:
http://www.tetracam.com/Products-Micro_MCA.htm
Noilla on monikanavaisia vempeleitä muitakin. Niissä on monta monokromaattista kameraa vierekkäin ja jokaisella on objektiivin takana oma kaistanpäästäsuodin.

Samalla konseptilla saa rakennettua DIY-henkisesti samanlaisen monesta mustavalkokamerasta, jotka nyt suunnilleen osoittaa samaan suuntaa ja rekisteröinnin suorittaa kuville jälkikäsittelyssä.
Tosin tällaisella kameralla ei lähi- tai makrokuvia oteta, mutta toisaalta ei tarvi peilisysteemiä, eikä tarkkaa kameroiden/sensoreiden asentamista.

[Maffer]

Silmän sauvasoluja on se 120M vs. värejä aistivia tappisoluja 5M. Siitä sitten arvioimaan kannattaako kuvata värejä ensinnäkään jos haluaa tarjota terävää kuvaa ja ylivertaisia sävyliukuja.

Bayer mäkeen ja kolme MV kennoa kiitos.

[hkoskenv]

Bayer mäkeen ja kolme MV kennoa kiitos.

Ole hyvä:
https://www.seesense.eu/three-sensor-cameras/4575986164" onclick="window.open(this.href);return false;

Kolmen kennon kamerat ovat ihan kaupallista hyllykamaa. Tuo on vain yksi monista myyjistä.
Ja kolme kennoa ja värierottelevat peilit on keksitty kauan ennen bayeria ja puolijohdekennoja. Niitä käytettiin elektronisen värikuvaamisen alusta asti kameraputkilla.

[Maffer]

Ei käy. 3x 36MP kinokennoa.

[habannaama]

Ei käy. 3x 36MP kinokennoa.

?

[Maffer]

No 3CMOS FF. Eli prisman kautta R G B omille sensoreilleen. Siittä voidaan sitten tehdä semmoisia MV-käännöksiä kuin tykkää miksaamalla värikanavat miten tykkää.

[aikaarska]

Siinä sitä olisikin kun yksi kenno tai prisma olis pois kalibraatiosta...Ei taida noin HC mv-vehkeille olla vaan tarpeeksi kysyntää...Parasta se vaan on odotella, että kennoteknologia kehittyy entisestään.Tai sitten vois olla pixel shift tyyppinen ratkaisu, missä jokainen RGB kanava otettaisiin kolmen kuvan sarjana,?

[hkoskenv]

Ei käy. 3x 36MP kinokennoa.

Ai niin. Sitten tällainen tästä. Ei se ole ihan kinokokoa, mutta 27 x 27 mm neliö. Eikä ihan speksin mukaista määrää pikseleitä, mutta miten olisi pimeävirta 0.00001 elektronia per pikseli per sekunti -90 C lämpötilassa. Värit eri valotuksilla erillisten suodattimien läpi tietenkin. Ja noita saa näköjään UV-enhanced-malleja.

Noilta löytyy näköjään myös InGaAs-kennoja, jotka ulotuvat 1.7 mikrometriin infrapunassa ja toiseen suuntaan tyhjiöultraviolettiin asti. Väärävärikuvaukset saavat ihan toisen otteen kuin kuluttajarimpuloilla ja puolivillaisilla teippivirityksillä. Eikä tarvitse mussuttaa suorituskyvystä yön yli napayössä.

[Maffer]

Pitääkö jonkun näyttää kännykällä mallia ensin? Kolme MV-kameraa luuriin joista yhdistetään tarvittaessa värit. Menee heittämällä APS-C kuvanlaadusta ohi.

[hkoskenv]

Pitääkö jonkun näyttää kännykällä mallia ensin? Kolme MV-kameraa luuriin joista yhdistetään tarvittaessa värit. Menee heittämällä APS-C kuvanlaadusta ohi.

Saat odottaa kauan kännykkää, jossa on kolme 36 megapikselin kinokennoa. En taaskaan tajua tuota änkyröintiä. Tuollaisia pienikennoisia kameroita on markkinoilla, mutta ne eivät kelpaa, koska kenno on liian pieni. Mutta odotat kuitenkin kieli pitkällä puhelinta, jossa on vielä pienempi kenno ja jonka rakenne on niin vihoviimeinen muovirimpula, ettei pahemmasta väliä. Tuollainen teollisuuskäyttöön tehty kamera on takuulla joka suhteessa laadukkaampi kuin mikään puhelin tulee koskaan olemaan.

[Maffer]

No ei ole. Huawein pointti on se softa ja miten se käyttää kameroita laatukuvan tekemiseen. Mitä ihmettä tuollaisella teollisuusromulla teen? Käyttöliittymän tulee olla kuin valokuvauskojeessa eikä missään automaatiolinjan konenäkörobotissa joten turha änkyröidä mitään harmaata laatikkoa joka tarvii vielä erillisen puuceen että saa mitään dataa siitä irti.

[aikaarska]

Ei epäilystäkään, etteikö AI tekniikka tule hallitsemaan tulevaisuuden ratkaisuja myös digitaalisen valokuvauksen saralla...Mutta vaikka Huawei on tehnyt hyvää työtä mitä tulee luurien kameraominaisuuksiin, niin ei niillä voi millään vielä haastaa isokennoisia järkkäreitä. 40mp kuva vaatii jalustan, eikä siihen voi soveltaa mitään AI jippoja. Nämä jipot tuottavat 10mp kuvia, ja ne ei välttämättä ole edes kovin yksityiskohtaisia vaan melko prosessoidun oloisia...Tosin 20mp b&w kenno tekee kyllä kivaa jälkeä. Harmi, ettei siitä saa Raw tiedostoja.
Huaweilla on loistavia kamerakännyköitä, jolla saa nättejä valokuvia nettiin ja someen.

[Maffer]

Noh, jos ei keskiviikkona niin torstaina varmaan on Sigma ja obiska lapasissa. Toivottavasti ei ole kovin paha epäkesko sillä siihenhän se testaaminen sitten tyssää.

[aikaarska]

Onkohan tuo sigma sellainen peilitön, että siihen saisi tyhmällä adapterilla kiinni kaikenlaista optiikkaa?

[Maffer]

Ei o. Se on niin kuin Petnax K-01. Leitaxilta löytyy Leica R-laseille Sigma SA -kiinnitys. Toinen mikä sopii on M42 adapteri.

Kaikista hupaisin viritys on kameraan modattu Canon EF -kiinnitys. Nimittäin, kävi ilmi että Sigman SA on kopio Canonin signaalin välityksestä. Modatussa kamerassa toimii heittämällä Canonin EF lasit - sekä AF että vakaaja ovat pelissä mukana. Tuubista löytyy modista videoita. Canon EF ja SA ovat rekisterietäisyydeltään ~samoja.

[habannaama]

...eikä missään automaatiolinjan konenäkörobotissa...

Eikös älypuhelimen tuottama valokuva juurikin pitkälti ole "automaatiolinjan konenäkörobotointia (tekoäly), jolla paikataan linssistön/kennon vajavaisuuksia...

[Maffer]

Nyt meni niin hutia ettei ole vähään aikaan näkynyt. Melkein samaa on hahmontunnistus mikä on Sonylla pisimmällä peilittömissään, mutta muuta ei sitten olekaan.

Automaatiolinjan kamerassa ei ole mitään vajavaisuuksia ja mokia siinä käytössä mihin se hankitaan. Jos on, linja ei toimi ja vahingot ovat suoraan ja epäsuoraan keskimäärin miljoonia.

[hkoskenv]

No ei ole. Huawein pointti on se softa ja miten se käyttää kameroita laatukuvan tekemiseen. Mitä ihmettä tuollaisella teollisuusromulla teen?

Kuvaat luurankoja. Tuskin se karkaa mihinkään sinä aikana kun virität tietokoneet ja kaapeloinnit. Sekin on epätodennäköistä, että joku rakennuksenrähjä sattuu sortumaan.

Mutta tässä jää taas sellainen vaikutelma, että valitat taas valittamisen ilosta tai täydellisen todellisuudentajun puutteen takia. Vaadit teollisuuslaitteen laadun ja käyttöominaisuudet kuluttajakrääsän hinnalla ja helppoudella. Ei tule onnistumaan koskaan, sanon minä. Ei edes seuraavan sukupolven jumalahuaweilla.