Sony A9, A9II

[aikaarska]

Kyllä. Tämä on monelle melkoisen kova päivitys:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1510451/2" onclick="window.open(this.href);return false;

Eye AF toimii nyt jopa Canon objektiiveilla hyvin...Tuntuvat kertovan, että AF myös yleisesti vaikuttaa nopeammalta adaptoiduilla laseilla. Vaikka oli nopea jo ennen päivitystä.

...Tätä menoa monet Canon käyttäjät siirtyvät Sonyn leiriin, kun voivat helposti ja oikeasti toimivasti adaptoida olemassa olevat Canon lasinsa Sonyyn. Ainakin ne jotka haluvat paremman kennon ja kompaktimman rungon.

Vaikuttaa siltä, että Sony tekee tämän helpon adaptoimisen aivan tahallaan. Se on melko kova etu...

Itselläniukin on A7RII:n kanssa Canonin objektiiveja muutama, vaikka AF ei olekaan A9 tasoa, mutta muuten toimivat ihan näppärästi.

[nsamppa]

Vaikuttaa siltä, että Sony tekee tämän helpon adaptoimisen aivan tahallaan. Se on melko kova etu...

Aivan varmasti tekee ja mahdollisimman helpoksi. Eiköhän näiden kameroiden markkina oo aika rajoitettu ja mukavahan siinä on naapurilta viedä tikkari kädestä :) Nyt siis vielä kun CaNikon poppoo on vielä aivan housut kintuissa. Myöhemminhän se voi taas olla hieman haastavampaa.

[Maffer]

Kuka täyspäinen adaptoi Sonyyn? Saa ison laatikollisen metaboneseja käydä läpi että löytyy tuurilla sellainen missä rekisterietäisyys on juuri oikea.

Soni vie vain tikkarin itseltään. Nythän se FE lasivalikoima alkaa olemaan kattava. Omia jalkoja voi ampua monella tavalla.

[mirrored]

Adoptoikaa joku orpo Summicron. Tai Summilux. Mulla on sovite myynnissä. Miksei kukaan kysy sitä? Allekirjoitus.

Löytyyköhän jo A9 kuvia näillä. Itse kokeilin A7II rungolla ja siinä 50mm Summicron-M oli täydellinen ja 35mm Summicron-M asph oli aivan kuin 50mm keskellä mutta heikentyi reunoja kohden, mutta olisi ollut ihan OK jos vaan pienet kevyet nautittavasti maalailevat objektiivit tarpeeksi olisi kiinnostaneet. Eikä tuo sovitekaan ole kuin noin sentin paksu.

[aikaarska]

Kuka täyspäinen adaptoi Sonyyn? Saa ison laatikollisen metaboneseja käydä läpi että löytyy tuurilla sellainen missä rekisterietäisyys on juuri oikea.

Soni vie vain tikkarin itseltään. Nythän se FE lasivalikoima alkaa olemaan kattava. Omia jalkoja voi ampua monella tavalla.

taitaa enemmänkin metabones ampua itseään jalkaan jos ei osaa tehdä kerralla kunnollista ylihintaista adapteria?

Jos adapterin kunnollisuus askarruttaa niin ostaa sellaisesta paikasta jossa vaihto sujuu mallikkaasti ja takuu pelaa.
Ainakin Sigman MC-11 on sellainen tapaus. Se on ison firman tuote, eikä mikään kokeiluprojekti.
Varsinkin nyt A9 tapauksessa se entistä toimivampi adapteri.
Mutta olen käyttänyt sitä ihan tyytyväisenä myös A7RII kanssa. kuten myös halvempia adaptereita.

[Maffer]

Kuulepas, Rajalasta loppui viimeksi adapterit kesken hyllystä kun etsittiin sellaista jolla 17mm TS-E olisi toiminut kunnolla. Niissä oli ihan silmin havaittava heitto kuvan reunoja kohti eikä tarvinnut edes mitään 100% zoomia.

Se on yleinen luuloharha että nää adapterit mitään massoja liikuttaa mihinkään. Korkeintaa joitain suuriäänisiä "muotikuvaajia" blogeineen.

Sigman adapterit on ihan samanlaisia romuja. Northrupilta oli joku videokin missä naitettiin Canon 16-35/4L Sonyyn MB:llä ja Sigmalla, kummallakin kuraa vrt. Canonin runko.

[aikaarska]

Kuulepas, Rajalasta loppui viimeksi adapterit kesken hyllystä kun etsittiin sellaista jolla 17mm TS-E olisi toiminut kunnolla. Niissä oli ihan silmin havaittava heitto kuvan reunoja kohti eikä tarvinnut edes mitään 100% zoomia.

Se on yleinen luuloharha että nää adapterit mitään massoja liikuttaa mihinkään. Korkeintaa joitain suuriäänisiä "muotikuvaajia" blogeineen.

Sigman adapterit on ihan samanlaisia romuja. Northrupilta oli joku videokin missä naitettiin Canon 16-35/4L Sonyyn MB:llä ja Sigmalla, kummallakin kuraa vrt. Canonin runko.

Joo. Ja samalla tavalla netti pullollaan tyytyväisten Sigma MC-11 ja muiden adapterien käyttäjien kokemuksia.
Kysymys oli lienee rekisterietäisyyksistä, ja niiden mahdollisista heitoista.

En tiedä miksi Canon 16-35/4L ei ole toiminut hyvin Northrupeilla. Kai niissäkin voi olla eroja, että miten eri kennot ottavat vastaan eri objektiivien piirtoa. Vai oliko kysymys epäkeskisestä tai muuten viallisesta adapterista?

[nsamppa]

Tuskinpa Sonya niin paljoa pierettää se kuinka monta adapteria kukin käy läpi. Ehkä niitä kiinnostaa enemmän polku:

CaNikon+CaNikon -> Sony+adapteri+CaNikon -> Sony+Sony

Näin kävi mm. itselleni. Tuosta eteenpäin saa sitten CaNikon tehdä todella ihmeitä jos meinaa saada kenenkään täyspäisen lähtemään samaan rumbaan uudelleen.

[Maffer]

Tossa ketjussa se ongelma on edelleen se välivaihe. Jos omistaa $$$$$ arvosta laatuoptiikkaa niin homma voi kusta monella tapaa, yleensä tuollaisen valikoiman omistaja spottaa ne suttutekijät alta aikayksikön ja homma ketoo siihen.

Homma etenisi jos Sonilla olisi ballseja tuoda markkinoille oma virallinen CaNikon adapteri missä olisi toleranssit kohdallaan. Ottaen huomioon että se BSI kenno sitten sotkee sen rekisterietäisyyden täysin vs. non-BSI. Mistä johtuen toimivan MB-adapterin löytäminen BSI-Sonyyn onkin tuurikauppaa nimen omaan sen takia, että pitää löytää speksien ulkopuolella oleva yksikö mikä sopivasti taklaa pienentyneen rekisterietäisyyden kennon pinnan ja lasin välillä. Tai sitten avaa sen metabonesin ja sovittaa sinne niitä peltipaloja käsipelillä shimmiksi väliin, oikein hiton kivaa touhua, not.

Ja se D850 taitaa kääntää Canon-ihmiset sinne Nikonin leiriin :]

[nsamppa]

Väittäisin että homma etenee kuitenkin ihan hyvin ilman mitään omia adaptereita, joten mitä turhaa Sony itse sotkee käsiään siihen? Ehkä ihan hyvä muistaa että valtaosa kuvaajista on jotain muita kuin pakastin/pimeä vessa- kuvaajia.

[Maffer]

Se oma adapteri on merkki siitä että Sony ottaisi homman tosissaan. Fujiltakin on esim. oma virallinen Hasselblad-adapteri GFX:lle. Sony kusee omaan kinttuun vuodesta toiseen sen sijaan että voisi tehdä homman kerralla oikein. Ristiretki käyttäjien onkimiseksi loppuu siihen kun ne kaksi isoa julkaisevat omat peilittömänsä.

[nsamppa]

Siinä vaiheessa kun isot julkaisevat omat peilittömänsä, voi iso osa pienen markkinasegmentin käyttäjistä olla jo Sony-leirissä toimivien Sony-systeemiensä kanssa. Siinä vaiheessa on liian myöhäistä "no mutku nyt meillä on tämmönen ja tää toimii hei!" tyyppiselle markkinoinnille. Tai sitten ei. Tulevaisuus näyttää.

Ja loppujen lopuks aika sama mulle. Mulla on käytössä Sonyt ja ne, huolimatta omista kurveistaan, toimivat. Niille ei ole mitään vastaavaa muilta valmistajilta ja ne on tässä ja nyt eikä "sitku" maailmassa.

[temama]

Yeeees! Siinä teille köyhäilyä;

https://www.dpreview.com/news/311757233 ... es-cameras" onclick="window.open(this.href);return false;

The Mänfrotto rupee tekee yhteistyötä Sonyn kanssa!!!

[aikaarska]

Mielenkiintoinen kuvio.

Sony näyttää hakeutuvan yhteistyöhön laatuvalmistajien kanssa. Zeiss on tietenkin ykkönen näistä kumppaneista, mutta Manfrotto on erinomainen haku myös!
Kukapa ei tahtoisi hommata Sonyn peilittömiinsä vartavasten tehtyjä kunnon jalustoja?
Minä ainakin kiinnostuin. Itseasiassa 15v vanha erinomaisesti palvellut Manfroton kolmijalka kaipaisikin jo päivitystä ;-)

[Maffer]

Ai Manflötkö? Aivan karsea romu. Maksoin tammikuussa 500 euroa vai mitä mahtoi olla hiilikuitu-uutuudesta ja kahden viikon päästä oli joku saatanan jalkalukko mikä naksuttelee niitä jalkojen kulmia rikki.

[aikaarska]

Ai Manflötkö? Aivan karsea romu. Maksoin tammikuussa 500 euroa vai mitä mahtoi olla hiilikuitu-uutuudesta ja kahden viikon päästä oli joku saatanan jalkalukko mikä naksuttelee niitä jalkojen kulmia rikki.

Ai manfrotton MT055CXPRO4 ?
Ainakin se on saanut hyviä arvosteluja käyttäjiltä...Itse kyllä hommaan todennäköisesti alumiinisen. Kun aikaisempikin on, ja mielestäni ihan riittävän kevyt isoksi tukevaksi jalustaksi.

Hmmm. Sonyn versiossa Manfrotto lähtee ilmeisesti liikkeelle Befree mallilla. Voisi olla ihan OK, vaikka ei alumiininen olisikaan. Katsotaan mitä sieltä tulee.

[Matti_JH]

Omien kokemusten mukaan manfrotto on ehkä mainettaan vaatimattomampi koipi. Benro taasen mainettaan parempi.

[temama]

Omien kokemusten mukaan manfrotto on ehkä mainettaan vaatimattomampi koipi. Benro taasen mainettaan parempi.

aaaah, ihanaa. täälläö voi aistia niin huvittavasti kutkuttavaa kateutta, ja katkeraa kaunaa.Lollikkata-ta!!
Soni tekee oikein ja hienosti, mutta silti riittää kotkottajia.

[Maffer]

CX3 lahosi. Sen valuelementit ei kestä pakkasessa. Benrolla taas voi hakata puita nurin ja käyttää tukikeppinä joen ylityksissä (järein paksujalka mikä löytyi). Tää manfrotto taas vatkaa ja tutisee kun vesi vähän virtaa. En ihmettele jos Sonin kanssa päätyy petiin - lelun kimpaksi romu.

Paras manflötkön hyötykäyttö on ostaa se vanha 055xprob ja sahata siitä joka jalkaosasta 60% mäkeen. Siitä saa loistavan minijalustan sillei.

[aikaarska]

Kovaa puhetta laatuvalmistajan jalustoista...