Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Hel_NiS kirjoitti:Jassi laskuttanut Nikonia työstä ja osista sillävälin kun kamera raksuttaa sarjaa?
Kätevää, jos näin on.
Niin no.. Mutta tulisko ne ohjeet näihin "ongelmatapauksiin" kuitenkin ihna Nikonilta asti, eli tuskin huoltoliike itse päättää mitä niille tehdään?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

JuhaM kirjoitti:Jos kamerassa käy kortti jossa on eri lukemat laskuri menee sekaisin, eli tuosta kuvanumerosta ei voi päätellä mitään.
Advanced menusta file number sequence päälle niin numerot pysyvät samana kortista riippumatta.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

eetu1978 kirjoitti:
JuhaM kirjoitti:
nomad kirjoitti:http://www.camerashuttercount.com/

Innostuin tsekkaamaan montako kuvaa minun D600:lla on otettu. Ajattelin, että kenties 15 000 koska viimeisimmän kuvan tiedostonumero on 5152. Ja sen tiedän, että tästäkin on noin 4 000 kuvaa kertynyt JAS:n kokeiluissa koska tuon verran hyppäsivät tiedostonumerot ylös viime vuoden suljinremontin yhteydessä. Eli että olisin ottanut itse kameralla noin 11 000 kuvaa. D600 on ollut aika vähällä käytöllä kun pääkamerana on viimeaikoina ollut Df.

Suuri yllätys kuitenkin oli, että Shuttercount antoi kuvausmääräksi 31 000 ja risat!!! JAS:lla on ilmeisesti joku erillinen raksutteluhuone jossa huollossa olleet D600:t ovat ottaneet time lapsea päivät yöt. Muuta selitystä en keksi tälle yllätykselle.

Mitä mieltä raati on, onko hyvää huoltoa? Miten suhtautuisitte jos 11 000 km ajamanne auton mittarissa olisikin takuuhuollon jälkeen 31 000 km? Kompensoituuko tämä käyttö sillä, että laite on vihdoin saatu toimimaan kuten pitää?
Jos kamerassa käy kortti jossa on eri lukemat laskuri menee sekaisin, eli tuosta kuvanumerosta ei voi päätellä mitään.
Ööö.. Ei mulla ainakaan mene sekaisin, pari korttia käytössä ja ihan "sekaisin" niitä käytän kamerassa.
Ei minullakaan sekoile kuvien numerointi. Mutta ei tässä edes ole kyse siitä, vaan erikseen selvitettävästä "shuttercountista". Siis kuvausmäärästä. Sitäpaitsi kuvien numerointi ei ole kamerassani missään vaiheessa edes mennyt sekaisin, vaan se ihmetyttää kun laukauksia tulikin yhdellä huoltokäynnillä 20 000kpl lisää. Kuvien numerointi meni siis nätisti kaksi kertaa ympäri.

En tiedä miten olisin suhtautunut kamerani "korjaustapaan" jos minulle olisi siitä huoltokuitissa kerrottu. Siis tyyliin, "otettu 20 000 time lapse ja kamera puhdistettu". Nyt tuo kuitenkin tuntuu huijaamiselta.

Veikkaan, että 90% kameran omistajista tämmöinen menee ohi. Minullekin se tuli esille vain siksi kun rupesin kameran ostoa varten selvittämään täsmällistä kuvausmäärää.
Ohiampuja
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 04, 2005 11 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ohiampuja »

Lainasin eilen pikaisesti D610 kameraa ja yritin Program tilassa käyttää ISO auto asetusta mutta ei se onnistunut. Herjasi ettei ole mahdollista. Mikä mahtoi mennä pieleen?
Miksus
Viestit: 2685
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

nomad kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:
JuhaM kirjoitti: Jos kamerassa käy kortti jossa on eri lukemat laskuri menee sekaisin, eli tuosta kuvanumerosta ei voi päätellä mitään.
Ööö.. Ei mulla ainakaan mene sekaisin, pari korttia käytössä ja ihan "sekaisin" niitä käytän kamerassa.
Ei minullakaan sekoile kuvien numerointi. Mutta ei tässä edes ole kyse siitä, vaan erikseen selvitettävästä "shuttercountista". Siis kuvausmäärästä. Sitäpaitsi kuvien numerointi ei ole kamerassani missään vaiheessa edes mennyt sekaisin, vaan se ihmetyttää kun laukauksia tulikin yhdellä huoltokäynnillä 20 000kpl lisää. Kuvien numerointi meni siis nätisti kaksi kertaa ympäri.

En tiedä miten olisin suhtautunut kamerani "korjaustapaan" jos minulle olisi siitä huoltokuitissa kerrottu. Siis tyyliin, "otettu 20 000 time lapse ja kamera puhdistettu". Nyt tuo kuitenkin tuntuu huijaamiselta.

Veikkaan, että 90% kameran omistajista tämmöinen menee ohi. Minullekin se tuli esille vain siksi kun rupesin kameran ostoa varten selvittämään täsmällistä kuvausmäärää.
En epäile etteikö näin voisi olla, mutta oletko selvittänyt JASsilta että asia todella on noin, että ne voi paukuttaa tuollaisia määriä liittyen korjaukseen/testaukseen?
Matti_JH
Viestit: 12191
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Kaiken kaikkiaan mukava kamera. Ei varsinaisesti mitään luksusta tai hekumaa, mutta sellainen perusvarma tapaus ollut.
Taittuu nätisti hääkuvaukseen, kissanristiäisiin, maisemoihin, yökuvaukseen, liikkuviin.. Sellainen perus perhefarkku.
Miksus
Viestit: 2685
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Hel_NiS kirjoitti:Kaiken kaikkiaan mukava kamera. Ei varsinaisesti mitään luksusta tai hekumaa, mutta sellainen perusvarma tapaus ollut.
Taittuu nätisti hääkuvaukseen, kissanristiäisiin, maisemoihin, yökuvaukseen, liikkuviin.. Sellainen perus perhefarkku.
Täysin samaa mieltä.

Ostin heti julkistuksen yhteydessä, myin pois kun en jaksanut kennojumppaa mutta sittemmin olen hankkinut uudestaan ja hämmästyttävän hyvää kuvaa tekee, pikkelssejä on tarpeeksi ja tarkennus on riittävä ainakin omiin tarkoituksiini.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Miksus kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kaiken kaikkiaan mukava kamera. Ei varsinaisesti mitään luksusta tai hekumaa, mutta sellainen perusvarma tapaus ollut.
Taittuu nätisti hääkuvaukseen, kissanristiäisiin, maisemoihin, yökuvaukseen, liikkuviin.. Sellainen perus perhefarkku.
Täysin samaa mieltä.

Ostin heti julkistuksen yhteydessä, myin pois kun en jaksanut kennojumppaa mutta sittemmin olen hankkinut uudestaan ja hämmästyttävän hyvää kuvaa tekee, pikkelssejä on tarpeeksi ja tarkennus on riittävä ainakin omiin tarkoituksiini.
En minäkään olisi D600:sta myynyt ellei olisi sattunut ostaja kohdalle. D600 oli jäänyt Df:n rinnalla vähälle käytölle, mutta silti pidän sitä aivan mainiona kamerana. Suurin ärsytyksen aihe oli se pienin mahdollinen: otettua kuvaa katsottaessa D600 ei näytä tarkennuspisteenkohdan suurennusta. Tuo ominaisuus on kaikissa muissa Nikoneissa... Muuten D600 on ok tai jopa tätä parempi.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Kuinkas D600 takatelkkari näyttikään pimeässä, toimiiko ollenkaan "valonvahvistimena"?
Matti_JH
Viestit: 12191
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »


If you are in Live View on the D600 (stills), you can change the shutter, apperture and ISO BUT you don't get a visual feedback on the LCD display. For e.g. When you change the ISO, aperture or shutter speed, the image you see on the LCD does not get darker or lighter. It just shows constant brightness giving you no idea of how the final image will look.

In order to see this feedback, you need to enable Exposure simulation: Menu -> Shooting Menu -> Movie Settings -> Manual Movie Settings -> On.
Maffer
Viestit: 23037
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ei voi olla noin käsi juttu...siis laitettu jonnekin movie-asetuksiin??? No ilmankos Df:ssäkään ei moinen toimi. Kun ripattu mäkeen koko movie. Hohhoijaa Nikon.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

En kyllä itsellä löydy tuollaista asetusta. Mielestäni päivitetty uusimpaan versioon tämä d600.
Tonemap
Viestit: 86
Liittynyt: Joulu 18, 2013 2 : 06
Paikkakunta: Helsinki

Vähän kennokuvaa taas vaihteeksi

Viesti Kirjoittaja Tonemap »

Ostin syksyllä käytetyn D600 Rajalasta, joka oli "huollon tarkastama". Siinä oli jo valmiiksi vähän pölyhiukkaselta näyttäviä pisteitä vasemmassa reunassa ja nyt 3500 räpsyn jälkeen näyttää tältä:

https://imgur.com/H3ZeXev

Kuva otettu valkoisesta näytöstä, f/16 ja kontrastit tappiin.

Liekö tyyppivika kyseessä kun on vasemmassa reunassa ja määrä kasvanut tasaisesti? Kuvailin ekat kuukaudet yhdellä putkella, joten ei ole ainakaan vaihtojen yhteydessä voinut tulla.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Vähän kennokuvaa taas vaihteeksi

Viesti Kirjoittaja nomad »

Tonemap kirjoitti:Ostin syksyllä käytetyn D600 Rajalasta, joka oli "huollon tarkastama". Siinä oli jo valmiiksi vähän pölyhiukkaselta näyttäviä pisteitä vasemmassa reunassa ja nyt 3500 räpsyn jälkeen näyttää tältä:

https://imgur.com/H3ZeXev

Kuva otettu valkoisesta näytöstä, f/16 ja kontrastit tappiin.

Liekö tyyppivika kyseessä kun on vasemmassa reunassa ja määrä kasvanut tasaisesti? Kuvailin ekat kuukaudet yhdellä putkella, joten ei ole ainakaan vaihtojen yhteydessä voinut tulla.
Tuo on juuri se tyyppivika mistä on puhuttu. D600:n hyvä puoli on, että tämän vian suhteen Nikon huoltaa kameraa ikuisesti. Sen kun vaan mailaat kuvan JAS:lle niin he kutsuvat laitteen huollettavaksi.

D600:n kennon suttaantuminen vähenee normaaliksi kun kameralla kuvaa tarpeeksi. Toisaalta taas huollossa yleisesti tehtävä sulkimen vaihto saattaa palauttaa sinut alkutilanteeseen. Eli jos JAS sitä ehdottaa, niin kannattaa tuumata kahdesti. Mistäkö tiedän? ;-)
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Lähteekö öljyläiskät tavallisella kennon puhdistusaineella?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Sahaaja kirjoitti:Lähteekö öljyläiskät tavallisella kennon puhdistusaineella?
Lika ei kuulemma ole öljyä vaan pölyä. Itse sanoisin kumminkin, että öljyistä pölyä.

Lika ei hievahda minnekään puhaltamalla ja kennonpuhdistusaineella laappien se menee aluksi ikäviksi viiruiksi. Kärsivällisyydellä ja taidolla ja monella toistolla kennon saa kuitenkin lopulta puhtaaksi, mutta se viimeinen hippu voi olla aikamoisen työn takana.

JAS:n palvelukset ovat D600:n kanssa valitettavan tarpeellisia :-(
hermanni5
Viestit: 372
Liittynyt: Elo 24, 2007 16 : 35
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja hermanni5 »

nomad kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Lähteekö öljyläiskät tavallisella kennon puhdistusaineella?

JAS:n palvelukset ovat D600:n kanssa valitettavan tarpeellisia :-(
Mutta ilmaisia.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

hermanni5 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Lähteekö öljyläiskät tavallisella kennon puhdistusaineella?

JAS:n palvelukset ovat D600:n kanssa valitettavan tarpeellisia :-(
Mutta ilmaisia.
Nojoo, tavallaan. Sen verran D600:n huoltoreissut alkoivat kuitenkin tympiä, että ostin Df:n varakameraksi - eli ei se aivan ilmaista minulle ollut :-)
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

Pakko kysyä sen verran, millä perusteella noi JASin huollot saa D600:lle. Sarjanumeron? Vai tarvitseeko olla joku ostokuitti.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

burmanm kirjoitti:Pakko kysyä sen verran, millä perusteella noi JASin huollot saa D600:lle. Sarjanumeron? Vai tarvitseeko olla joku ostokuitti.
Kaikkia yksilöitä koskee tuo D600 öljyongelma, jonka Nikon on tiedotteella luvannut korjauttaa.
Jotkin käyttäjät ovat huomanneet digitaalisella Nikon D600 -järjestelmäkameralla otetuissa kuvissa useita tummia, rakeisia pölypisteitä. Nämä rakeiset pölypisteet ovat kameran alipäästösuotimeen kiinnittyneen, käytön myötä kameran sisällä syntyneen pölyn, kameran sisälle joutuneiden ulkoisten pölyhiukkasten tai molempien heijastuksia.

Vaikkakin digitaalisten järjestelmäkameroiden rakenteesta ja toimintatavasta johtuen näiden pölypisteiden poistaminen kuvista kokonaan on hyvin vaikeaa, olemme saaneet tietoomme, että joissain harvoissa tapauksissa ne voivat heijastua kuvissa voimakkaasti. Tämän vuoksi Nikon ilmoittaa taas käyttäjille palvelusta, jolla ongelmaa voidaan vähentää.

Tänään ilmoitamme että laajenamme edelleen D600-käyttäjien palveluita seuraavasti.

Ratkaisu
Toimi ensin käyttöohjeen (sivut 301–305) kuvakennon puhdistustoimintoon ja puhaltimella suoritettavaan manuaaliseen puhdistukseen liittyvien ohjeiden mukaan. Jos nämä toimenpiteet eivät poista kaikkia pölyhiukkasia ja sinulla on edelleen ongelmia, ota yhteys lähimpään Nikon-huoltoon. Se huoltaa kamerasi, muun muassa tarkistaa, puhdistaa ja vaihtaa sulkimen ja siihen liittyvät osat. Tämä palvelu on maksuton, ja Nikon maksaa kaikki kuljetuskulut, joita aiheutuu kameran lähettämisestä Nikon-huoltoon ja sieltä palauttamisesta. Kuitenkin, jos useita tummia, rakeisia pölypisteitä on silti huomattavissa D600-kameralla otetuissa kuvissa joka on huollettu useita kertoja kuten yllämainittu, Nikon korvaa kameran uudella D600- tai vastaavalla mallilla.
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... cale/fi_FI
Vastaa Viestiin