Nikon D600

[mappe]

Asioiden oikeasti kulusta mitään tietämättömänä hiukan ihmetyttää, että sutta on ehditty tuottaa ilmeisesti valtavia määriä ennen kuin ongelmaan on havahduttu.

Tune of the day... ei tämä ole mitenkään uutta tänä päivänä. Mietipä autoteollisuutta, takaisinkutsuja on harva se päivä. Ja sitten on lukuisa määrä vikoja, joita valmistaja ei edes myönnä vioiksi, vaan puhuu joko ominaisuudesta tai epämukavuudesta. Googletapa vaikka "audin ohjausongelma". Voisi kuvitella, että sadan tonnin auto kulkee suoraan, mutta kun ei kulje.

Mutta kun D600 ei ole kuin korkeintaan Passat tasoa. Tai Golfin. Kyllä tuommoinen perustavara jotakuinkin toimii. Pitää toimia.

D600:n sulkimen kaltaisia laitoksia Nikon oli suunnitellut ja valmistanut vaikka kuinka kauan. Ei mitään rakettitekniikkaa... Vai onko D600:n suljin sitten jonkin alihankkijan tekele? Sopimukset alihankkijan kanssa vaikeuttivat ongelmaan tarttumista?

Googlaa huviksesi Golfin tai Passatin TSI tai DSG ongelmat, perus ei ole mikään tae laadusta.

[mremonen]

D600:n sulkimen kaltaisia laitoksia Nikon oli suunnitellut ja valmistanut vaikka kuinka kauan. Ei mitään rakettitekniikkaa...

Montakohan ohjauslaitetta VAG-konserni on tähän maailmaan tuottanut? Alkaen sieltä kansanvaunusta. Pointti tässä on se, että testaamista ei tehdä enää kunnolla eikä ajan kanssa. Ilmeisesti pelkona on uusien innovaatioiden / uuden tuotteen speksien valuminen julkisuuteen ja kilpailijoille ennen aikojaan.

Varmaan D600:n sulkimessa on ollut jotain Nikonin kannalta uutta ja käänteentekevää, jota ei sitten ole testattu kunnolla.

[nomad]

D600:n sulkimen kaltaisia laitoksia Nikon oli suunnitellut ja valmistanut vaikka kuinka kauan. Ei mitään rakettitekniikkaa...

Montakohan ohjauslaitetta VAG-konserni on tähän maailmaan tuottanut? Alkaen sieltä kansanvaunusta. Pointti tässä on se, että testaamista ei tehdä enää kunnolla eikä ajan kanssa. Ilmeisesti pelkona on uusien innovaatioiden / uuden tuotteen speksien valuminen julkisuuteen ja kilpailijoille ennen aikojaan.

Siinä sinun sadan tonnin Audissa on varmaan yritetty jotain uutta ja erikoista. Jotain joka teoriassa olisi suurikin edistys. D600:n sulkimen tapauksessa näin ei varmaankaan ole. Siinähän jopa vaatimattomammat speksit kuin Nikonin stasarjan sulkimissa yleensä.

Varmaan D600:n sulkimessa on ollut jotain Nikonin kannalta uutta ja käänteentekevää, jota ei sitten ole testattu kunnolla.

Entistäkin raivoisampi pyrkimys kustannusten alentamiseen?

[mremonen]

Varmaan D600:n sulkimessa on ollut jotain Nikonin kannalta uutta ja käänteentekevää, jota ei sitten ole testattu kunnolla.

Entistäkin raivoisampi pyrkimys kustannusten alentamiseen?

Todennäköisesti. Tai alihankkijan vaihtuminen, tms. Noitahan voi myöskin tulla useammalta alihankkijalta. Ei voi tietää, mutta perustuen 30+ -vuoden kokemukseen IT-alalta ongelman juurisyynä on yleensä aina muutos.

[Ohiampuja]

Varmaan D600:n sulkimessa on ollut jotain Nikonin kannalta uutta ja käänteentekevää, jota ei sitten ole testattu kunnolla.

Tätä uskoisin itsekin. Onko otettu käyttöön joku edullisempi materiaali tai sitten uusi edullisempi valmistustekniikka. (uusi alihankkija, uusi valmistuslinta etc.) Koska eikös tällä mallilla ollut juuri tarkoitus tarjota täyttä kennoa uuteen edulliseen hintaluokkaan. Jotenkin arvelisin että halpuuden metsästys on ajanut tähän miinaan...

[OskuK]

Varmaan joku kahden sentin hintainen lirpake poissa, estämään rasvan roiskumista. Tai vaan juoksevampi rasva, pidentämään sulimen ikää...

[mremonen]

Varmaan joku kahden sentin hintainen lirpake poissa, estämään rasvan roiskumista. Tai vaan juoksevampi rasva, pidentämään sulimen ikää...

Veikkaisin, että olet aika lähellä oikeaa. Kyse voi tosiaan ollan ihan siitä, että on vaihdettu alihankkijan x toimittama rasva alihankkijan y toimittamaan.

Firmathan tekee tätä niin kauan, kun se on kannattavampaa kuin ehjän ja toimivan tekeminen.

[Cogito b]

Samoin kuin Nomadilla, kuvittelin saavani (ostettu 11/2013) jo lastentaudeista korjatun kameran. Kuvittelin myös, että nettifoorumeilla meuhkaavat vain muutamat pilkunkyttääjät, joille nämä pikkupilkut kasvavat herneiksi nenään. Eipä mennyt niin.

JAS suhtautui huoltokeikkoihin tyynesti ja toisella kerralla olivat jo suosittaneet valmistajalle kameran vaihtoa. Kävin pitkiä sähköpostikeskusteluja Suomen Nikonin kanssa aiheesta ja he olivat tiukasti sillä kannalla, että mitään tyyppivikaa ei kamerassa ole, sain myös terveisiä Nikon Nordicin huoltopäälliköltä Ruotsista: kamera ei ole "hermeettisesti" tiivis, joten pölyä tai muita kameraan kuulumattomia partikkeleita saattaa päästä kameran sisään, kuvausolosuhteista ja käyttötavoista riippuen. Heidän mukaansa siis aivan normaalia, että kennoa joudutaan ajoittain puhdistamaan. Öljyroiskeista ei mainittu sanallakaan. Kehottivat myös tutustumaan instrumenttidivisioonansa tuotteisiin, jos haen absoluuttista puhtautta.

Sitten tuli kolmas kerta eteen, laitoin ensin viestiä Nikonin huoltosivujen kautta kysyen, taasko jatkamme leikkiä asiakas-JAS-Nikon-Nikon Nordic-JAS-asiakas ja kaikki hyvin, kameranne on huollettu/puhdistettu. Tuli vakiovastaus, toimittakaa kameranne JAS:lle.
Toimitin ja pyysin laittamaan saatteeksi, että nyt ollaan tämä tie katsottu loppuun, loputon putsauskierre ei käy. Olin yllättynyt, kun JAS laittoi viestiä, että kameranne on vaihdettu, 610 löytiin tiskiin. Mitään saatetta tai huoltoselostetta ei toki annettu. Laitoin vielä kysymyksen JAS:lle, onko kamera jokin vaihtolaite vai uusi ja miten takuu. Vastaus: kamera on uusi ja takuuaika lasketaan alkuperäisen ostopäivän mukaan. Hieman outoa tuokin, mutta toiveikkaasti ajattelin, että nyt on roiskimaton kamera käsissä, en reklamoi enempää.

Tällä nyt räpsitään. En jaksaisi enää JAS:ia kiusata ja onhan se nyt syvältä, että kameraa pitäisi parin kuukauden välein putsata. Eniten jurppii Nikonin ylimielinen ja tuotevastuuta pilkkaava asenne asiaan. Löytyiskö jotain kennonpuhdistuskurssia amatööreille?

[janu5]

-

[Miksus]

Minun 10/2013 Rajalasta ostettu D600 kävi 3 kertaa "remontissa" joista 2 kertaa vaihdettiin koko suljinkoneisto.

Kävin tarjoamassa sitä Rajalassa vaihtoon nyt kesällä niin tarjosivat uudeveroisesta kamerasta 450 euroa vaihdossa jolla kokonaisuudessaan oli 5 000 kuvattu.

Söi miestä.

[Sakke_K]

Kävin tarjoamassa sitä Rajalassa vaihtoon nyt kesällä niin tarjosivat uudeveroisesta kamerasta 450 euroa vaihdossa jolla kokonaisuudessaan oli 5 000 kuvattu.

Söi miestä.

Oikeasti? No voi hemmetti sentään mikä arvoesine sitä onkaan repussa.

[nomad]

Kävin tarjoamassa sitä Rajalassa vaihtoon nyt kesällä niin tarjosivat uudeveroisesta kamerasta 450 euroa vaihdossa jolla kokonaisuudessaan oli 5 000 kuvattu.

Söi miestä.

Oikeasti? No voi hemmetti sentään mikä arvoesine sitä onkaan repussa.

Kun ajattelee, että huolloissa on tehty D610-vaihtoja, niin jossakin päin maailmaa täytyy olla suuri varasto alle 10 000 kuvaa lauottuja D600 kameroita... Ehkäpä noita on myös Rajalan takahuoneeseen kulkeutunut?

Katselin kuviani uudelta 27 tuuman näytöltä. Olisi se D600 parhanan hyvä kamera - jos vain ei suttaisi kennoa.

[Ohiampuja]

tarjosivat uudenveroisesta kamerasta 450 euroa vaihdossa...

Onkos tuo D600 kohta passeli hankinta DIY-miehelle. Kuinkas vaikeata hommaa se kennon puhdistus oikein onkaan?

Jos hyvää kuvaa tekevästä kamerasta joutuu maksamaan vain muutaman satkun, niin tuo puhdistuksen opettelu voi olla jo taloudellisesti järkevää. :-)

[tupica]

Tarkoituksenani oli myydä takuuvaihtona samani vähänlauottu D610 tällä foorumilla. Kyselyjä rungosta sitten tulikin useita, päätin kuitenkin ottaa vielä testikuvan ennen kauppoja. Ihan samanlainen paskamäärä näkyi kuvassa kuin alkuperäisessäkin tapauksessa joten peruin myymisen. Nyt runko on vaihdettu myyntiliikkeen kautta muun merkkiseen kameraroinaan, sai tuosta vähän rahaakin vielä. Kiitos ja näkemiin Nikon.

Oma tapaukseni on tänään palautumassa JASin huollosta. Pelkäämpä, että kamera palautuu perinteisellä "kenno puhdistettu ja kamera tarkistettu" huoltolähetteellä.

[nomad]

Tarkoituksenani oli myydä takuuvaihtona samani vähänlauottu D610 tällä foorumilla. Kyselyjä rungosta sitten tulikin useita, päätin kuitenkin ottaa vielä testikuvan ennen kauppoja. Ihan samanlainen paskamäärä näkyi kuvassa kuin alkuperäisessäkin tapauksessa joten peruin myymisen. Nyt runko on vaihdettu myyntiliikkeen kautta muun merkkiseen kameraroinaan, sai tuosta vähän rahaakin vielä. Kiitos ja näkemiin Nikon.

Oma tapaukseni on tänään palautumassa JASin huollosta. Pelkäämpä, että kamera palautuu perinteisellä "kenno puhdistettu ja kamera tarkistettu" huoltolähetteellä.

Ole onnellinen jos noin on. D600:n suttaantuminen kuitenkin vähenee ajan kanssa, minkä vuoksi sulkimen vaihto ei motivoi. Se vain palauttaa tilanteen lähtöruutuun.

Tämä ei ole selittelyä Nikonin puolesta, vaan oma kokemus sulkimenvaihdosta.

[tupica]

Kamera palautui puhdistettuna huoltolähetteen saattelemana

"Kennon puhdistus. D610 laitteessa ei ole havaittu samaa pölyyntymisongelmaa kuin joissain D600 malleissa."

[Hytsky]

Kauanko D600 putsaus on JAS tekniikassa kestänyt? Viime syksynä kun kamera oli ollut 5 viikkoa JASsilla, marssin Rajalalle ja vaadin rahoja takaisin. Löivät uuden kameran käteen. Nyt se on ollut 2 viikkoa JASsilla. Mitähän mahtavat sille tehdä?

Alkaa risomaan, kun köyhä luuli ostavansa hyvän & kalliin kameran, mutta saikin vain sen kalliin ;^)

[nomad]

Vaikka jopa 2 viikkoa lupailevat niin 3 viikon reissuja nuo ovat olleet. 5 viikkoa on kyllä liikaa.

Minullekin D600 tuli kalliiksi kun piti ostaa Df varakameraksi.

[teuska78]

Tämän viikon maanantaina tuli 4vk täyteen. Oli pakko jo soittaa ja kysellä et missä mennään-----> Nyt ootellaan soittoa milloin uuden rungon voi hakea.

5 kertaa piti käyttää huollossa ennen kuin uutta runkoa tarjottiin...

[paaton]

Tämän viikon maanantaina tuli 4vk täyteen. Oli pakko jo soittaa ja kysellä et missä mennään-----> Nyt ootellaan soittoa milloin uuden rungon voi hakea.

5 kertaa piti käyttää huollossa ennen kuin uutta runkoa tarjottiin...

Aika reilua.