(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama
Viestit: 10711
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja temama »

papetsu kirjoitti:
temama kirjoitti:Voi tätä valituksen määrää kun maailman pienin kinokennoinen digijärkkäri ei olekaan aivan täydellinen kapine foorumin valokuvaus-perfektionisteille!!
...Toden totta esimerkiksi sillä D800E:llä voi edelleen kuvata niitä "täydellisiä" valotuksia jos Sonyn kinojärkkäripokkari ei sovellu.

Olen muuten bongannut aivan ihmeellisiä kirjoituksia missä eräskin paljon tähtikuvausta harrastava kuvaaja ei ole törmännyt minkäänlaisiin ongelmiin A7r RAW kuvien kanssa!!?? Miten voi olla mahdollista?
+10

Vai että Valokuvausfoorumi, :D :D :D
Täällä puhutaan niin miehekkäästi Sonyn leluista, vaikka näiden tosivalmistajien (CaNikon) oikeasti pienikokoiset mallit ne vasta leluja ovatkin ("1" ,D3XXX, 1XXXD, "M"), ja kunnioitus kinokennoa kohtaan on niin valtaisa (tai sitten innovaatiokyky niin olematon) etteivät keksi rakentaa kinokennon ympärille muuta kuin valtaisia runkoja.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

A7(r) ei aiheuta isompia ongelmia tähtikuvien kanssa jos tähdet ovat pistemäisiä, koska voimakkaan kontrastin rajan on oltava tarpeeksi pitkä jotta laatikkoa pukkaa. Tuollainen viiru pitää olla jossain muodossa ja sen takana tarpeeksi tummaa aluetta.

X tai Y suunnassa viirun tulee olla vähintään 32 pikseliä pitkä.
aikaarska
Viestit: 12997
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:A7(r) ei aiheuta isompia ongelmia tähtikuvien kanssa jos tähdet ovat pistemäisiä, koska voimakkaan kontrastin rajan on oltava tarpeeksi pitkä jotta laatikkoa pukkaa. Tuollainen viiru pitää olla jossain muodossa ja sen takana tarpeeksi tummaa aluetta.

X tai Y suunnassa viirun tulee olla vähintään 32 pikseliä pitkä.
Oletko kokeillut käyttää isompaa herkkyyttä noissa? Esim. ISO 200 tai 400...

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ei tässä paljoa kokeilla kun ei ole enää millä kokeilla. Eiks näitä runkojen omistajia ole foorumi pullollaan? Kaippa he voisivat kokeilla mikäli intoa löytyy lähteä sohvan nurkilta kauemmas.

ISO ei vaikuta mitään jos JA kun kyse on kuvadatan muutoksesta. Sieltä se signaali tulee perus-ISOlla tai vahvistettuna jonka jälkeen sitten temput tehdään. Onhan se mahdollista että jos tarpeeks suhisee kuvadata, niin kontrasti heikkenee jolloin laatikkoa ei pukkaa.

ISO12800 ja pistemäiset valot eivät aiheuta tuota sotkua.
aikaarska
Viestit: 12997
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti: ISO ei vaikuta mitään jos JA kun kyse on kuvadatan muutoksesta. Sieltä se signaali tulee perus-ISOlla tai vahvistettuna jonka jälkeen sitten temput tehdään. Onhan se mahdollista että jos tarpeeks suhisee kuvadata, niin kontrasti heikkenee jolloin laatikkoa ei pukkaa..
Nimenomaan. Signaali hieman vahvistettuna, jolloin pienikin suhina estäisi laatikoiden syntymisen tälläisessä ääritapauksessa. Tämä oli se teoria homman takana, en tiedä onko kukaan kokeillut käytännössä.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja Munt »

temama kirjoitti:Voi tätä valituksen määrää kun maailman pienin kinokennoinen digijärkkäri ei olekaan aivan täydellinen kapine foorumin valokuvaus-perfektionisteille!!
Siitäkö ei saisi valittaa, jos 2000 euron rungolla tulee viiruja, heijastuksia, haamukuvia ja hirveetä flarea?
Tämä tie on aika nopeasti kuljettu loppuun...

..
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Voihan tuota ongelmaa yrittää kiertää jos haluaa trailseja. Ottaa sen läjän niitä "lyhyitä" valotuksia ja yhdistää sitten. Mutta se ei kuitenkaan auta muunlaisissa valoviiruissa jotka syntyvät lyhyemmässä ajassa.
temama
Viestit: 10711
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja temama »

Munt kirjoitti:
temama kirjoitti:Voi tätä valituksen määrää kun maailman pienin kinokennoinen digijärkkäri ei olekaan aivan täydellinen kapine foorumin valokuvaus-perfektionisteille!!
Siitäkö ei saisi valittaa, jos 2000 euron rungolla tulee viiruja, heijastuksia, haamukuvia ja hirveetä flarea?
Tämä tie on aika nopeasti kuljettu loppuun.....
Unohtuu vain turhan helposti, että monille nämä kinokennoiset mallit mahdollistavat myös erinomaisen laadukkaiden valokuvien ottamisen. Kaikki eivät jaksa vaivaantua näistä mainitsemistasi pikku ongelmista jotka saattavat esiintyä vain tietynlaisissa tilanteissa.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja kribe »

temama kirjoitti:
Munt kirjoitti:
temama kirjoitti:Voi tätä valituksen määrää kun maailman pienin kinokennoinen digijärkkäri ei olekaan aivan täydellinen kapine foorumin valokuvaus-perfektionisteille!!
Siitäkö ei saisi valittaa, jos 2000 euron rungolla tulee viiruja, heijastuksia, haamukuvia ja hirveetä flarea?
Tämä tie on aika nopeasti kuljettu loppuun.....
Unohtuu vain turhan helposti, että monille nämä kinokennoiset mallit mahdollistavat myös erinomaisen laadukkaiden valokuvien ottamisen. Kaikki eivät jaksa vaivaantua näistä mainitsemistasi pikku ongelmista jotka saattavat esiintyä vain tietynlaisissa tilanteissa.
Toisille pikkuongelmia, toisille suuria. Noita ongelmia on sen verta paljon, että onneksi niistä huudellaan. Jotkut kuvaavat paljon niitä "tietynlaisia" tilanteita. Esimerkiksi pitkät valotukset Base-ISOlla ei mielestäni ole kovinkaan spesiaalikamaa.

Ihan ok yritys Sonylta ja varmasti seuraavan sukupolven kamerat ovat valmiimpia. Tulee mieleen MS Windowsit ja Nokian puhelimet joiden tuotetestaus hoidetaan vasta asiakkaalla.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
temama
Viestit: 10711
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja temama »

kribe kirjoitti:[
Toisille pikkuongelmia, toisille suuria. Noita ongelmia on sen verta paljon, että onneksi niistä huudellaan. Jotkut kuvaavat paljon niitä "tietynlaisia" tilanteita. Esimerkiksi pitkät valotukset Base-ISOlla ei mielestäni ole kovinkaan spesiaalikamaa.

Ihan ok yritys Sonylta ja varmasti seuraavan sukupolven kamerat ovat valmiimpia. Tulee mieleen MS Windowsit ja Nokian puhelimet joiden tuotetestaus hoidetaan vasta asiakkaalla.
Voi sen kyynisesti noinkin ilmaista.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Kameran pitää olla sellainen, että kun sen kanssa lähtee keikalle, niin ei tartte miettiä toimiiko se.

..
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja mremonen »

temama kirjoitti:Kaikki eivät jaksa vaivaantua näistä mainitsemistasi pikku ongelmista jotka saattavat esiintyä vain tietynlaisissa tilanteissa.
Voipi olla. Ja itse olen kuvannut NEXeillä ilman suurempia ongelmia. Mutta kun kyse onkin siitä, että olen saanut jotain, mitä en ollut ostamassa.

Vähän sama juttu kuin vaikka asunnon kanssa: esitteessä lukee, jotta 200-neliötä. Myöhemmin teet tarkistusmittauksen ja neliöitä onkin 195. Moniko jättää asian siihen ja elää tyytyväisenä talossaan? Tekeekö oikeasti se 5 neliötä asunnosta paremman tai huonomman?

Jos olisin alunperin tiennyt (ts. Sony olisi sen reilusti kertonut) en todennäköisesti olisi NEXeihin ryhtynyt. Haluan kuvata RAWia ja omistaisin mieluusti vain sellaisia kameroita, joilla se on mahdollista.

Kun kerran kyse on "pikkuasiasta", niin miksi Sony on unohtanut kertoa tästä teknisestä innovaatiosta omissa materiaaleissaan? Onhan siellä turhempaakin tavaraa kehuttuna.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
määvaan
Viestit: 5900
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja määvaan »

mremonen kirjoitti:Jos olisin alunperin tiennyt (ts. Sony olisi sen reilusti kertonut) en todennäköisesti olisi NEXeihin ryhtynyt. Haluan kuvata RAWia ja omistaisin mieluusti vain sellaisia kameroita, joilla se on mahdollista.
Eikö NEX:llä voi kuvata RAW:ia?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja mremonen »

määvaan kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Jos olisin alunperin tiennyt (ts. Sony olisi sen reilusti kertonut) en todennäköisesti olisi NEXeihin ryhtynyt. Haluan kuvata RAWia ja omistaisin mieluusti vain sellaisia kameroita, joilla se on mahdollista.
Eikö NEX:llä voi kuvata RAW:ia?
Ei voi. Ainoastaan jiipeggiä ja jotain Sonyn kehittämää semi-formaattia. Sonyn datasta ei ole aina mahdollista päästä yhden kennosolun dataan kiinni jälkeenpäin.

Vaikka sitä kuinka vääntää, tuo ei ole RAWia. Tai sitten jpg:kin on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
määvaan
Viestit: 5900
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja määvaan »

mremonen kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Eikö NEX:llä voi kuvata RAW:ia?
Ei voi. Ainoastaan jiipeggiä ja jotain Sonyn kehittämää semi-formaattia. Sonyn datasta ei ole aina mahdollista päästä yhden kennosolun dataan kiinni jälkeenpäin.

Vaikka sitä kuinka vääntää, tuo ei ole RAWia. Tai sitten jpg:kin on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
No kun minä otan vaan kuvia, niin tuleeko noista NEX'in ARW-filuista jotenkin ala-arvoista Jpeg'iä?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja paaton »

määvaan kirjoitti: No kun minä otan vaan kuvia, niin tuleeko noista NEX'in ARW-filuista jotenkin ala-arvoista Jpeg'iä?
Tulee, mutta se johtuu kyllä kuvaajasta.
Oikeaa rawia kamerasta ei saa pihalle, sitä mremonen tuossa tarkoitti.
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja mremonen »

määvaan kirjoitti:No kun minä otan vaan kuvia, niin tuleeko noista NEX'in ARW-filuista jotenkin ala-arvoista Jpeg'iä?
No kun jos lopettaisit viisastelun ja lukisit pari edellistä sivua. Mukaanlukien omat postauksesi, jos dementia on iskenyt...

Ja vastaus kysymykseesi: joissain tapauksissa kyllä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
määvaan
Viestit: 5900
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja määvaan »

mremonen kirjoitti:
määvaan kirjoitti:No kun minä otan vaan kuvia, niin tuleeko noista NEX'in ARW-filuista jotenkin ala-arvoista Jpeg'iä?
No kun jos lopettaisit viisastelun ja lukisit pari edellistä sivua. Mukaanlukien omat postauksesi, jos dementia on iskenyt...

Ja vastaus kysymykseesi: joissain tapauksissa kyllä.
No tuollaisen linkin löysin, mutten kyllä ymmärrä miten se liittyy NEX:hin. Toisaalta, näyttää olevan vaikeaa löytää kunnon kompaktia kinokennokameraa, jos toisilla merkeillä tähtikuvaus tökkii pitkillä valotuksilla ja toisilla merkeillä keskipäivän kirkkaan sininen taivas on "tähtiä" täynnänsä. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: voevoe

Viesti Kirjoittaja mremonen »

määvaan kirjoitti:No tuollaisen linkin löysin, mutten kyllä ymmärrä miten se liittyy NEX:hin.
Jos jaksaa lukea vaikeaa teknistä jorinaa pari näytöllistä alaspäin, siellä on kohta, jossa Alex Tutubalin/Rawdigger toteaa:
So, current Sony cameras (all SLT/NEX/ILCE uses cRAW format) are not suited for high-contrast night scenes.
Jos tämä pakkaus ei Sonynkaan mielestä heikennä kuvanlaatua, vaan on selvä parannus kilpailijoihin, niin miksi ihmeessä Sony ei tätä hehkuta? On niihin esitteisiin turhempaakin shittiä saatu mahtumaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

Olen myöskin vähän ihmetellyt tätä valituksen määrää. Siinä vaiheessa kun joku tekee saman paremmin (=pienikokoinen, peilitön full frame-kennolla varustettu kamera), olen valmis vaihtamaan merkkiä. Siihen saakka ei auta kuin tulla toimeen tällä.

Toistaiseksi en ole omissa kuvissani havainnut mitään erikoisia valo-ufopalloja tai muitakaan sinne kuulumattomia juttuja, vaikka kuvattu on päivänpaisteessa, pilvisellä säällä, katuvalojen loisteessa ja pari tähtikuvaakin. Tähtiviiruista en osaa sanoa mitään, koska itse koitan vältellä niitä noissa yötaivaskuvissa.
Kamera ei ole täydellinen, itseäni eniten ärsyttää epämääräisen pitkä käynnistymisaika (väliltä 1-10s) ja se ettei takanäyttöä saa helposti napista pois päältä. Periaatteessa se on myös ikävää jos raweissa "huijataan", mutta niin kauan kun tuo ei omissa kuvissani näy silmällä, niin en jaksa sitä liikaa murehtia. Kuvat ratkaisevat ja toistaiseksi A7r:lla saa tarkempaa kuvaa esim. Canonin laseilla kuin millään Canonin omalla järkkärillä. Myös varjot pysyvät paremmin kurissa ilman mitään violetteja artifakteja.
Vastaa Viestiin