Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
niffe kirjoitti:
Ok, sulla on ollut kaikki tarkennuspisteet valittuna. Itse käytän yhtä kerrallaan laajennettuna, eikä vilise silmissä, mutta kuvat ovat tarkkoja.
Käytän aina vain keskimmäistä pistettä. Testasin, laitoin valon päälle. Eipä toi auta manuaalitarkennuksessa mitenkään.
No eipä se siihen auta ei.
Ja etsimessä, jos sen sattuu sieltä erottamaan, voi tarkennus näyttää osuvan mutta kuvassa ei välttämättä näin ole. Joten etsimen kanssa puljaaminen manuaalina perus tähyslasilla on enemmän tai vähemmän hankalaa.
Parhaan tarkennuksen saa loopilla (mikä jo suurentaa takanäytön kuvaa ja ehkäisee heijastukset), kun ottaa videota (liveview) suurennettuna (halutusta kohtaa kuva-alaa) takanäytölle.
Tässä mun looppi:
Vanhojen filmikameroiden hyvillä etsimillä ei päässyt lähellekään tämän menetelmän tarkennuskykyä. Digikameroiden automaattitarkennuskin voittaa vain nopeudessa.
Viimeksi muokannut jaava, Kesä 04, 2020 9 : 04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tämä kuulostaa ja eritoten näyttää erittäin kätevältä, kunhan ei tule kohteita joita varten pitäisi takanäytön kääntyä tai muuten kanniskella kameraa kaulalla tai olalla.
Ja kyllä automaattitarkennuksellakin joskus ihan osumaan saa.
Miksus kirjoitti:Tämä kuulostaa ja eritoten näyttää erittäin kätevältä, kunhan ei tule kohteita joita varten pitäisi takanäytön kääntyä tai muuten kanniskella kameraa kaulalla tai olalla.
Kätevästä en tiedä, mutta hyvin toimii manuaalitarkennus tällä sydeemillä kun kuvaa jalustalla. Mä olen ollut hyvin tyytyväinen.
Noita looppeja on toki eri mallisia, myös sellaisia, jotka kääntää kuvan sivulle/ylöspäin. Tähän hätään en muista, olisko ollut malleja, jotka saa myös kiinnittää kääntyvään takanäyttöön.
Kameran kanniskelu olalla menee niin kuin ilman looppiakin. Yleensä mulla on looppi erikseen ja roikkuu nauhassaan kaulalla ja laitan sen takanäytölle vain kun teen tarkennuksen jalustakuvatessa.
Noita käsivarakuvia ei tule ihan mahdotomasti nykyään otettuakaan - tuntuvat enemmän roiskimiselta ... siinä kun ei tule kauheasti mietittyä. Vaikka onnistuuhan toi loopin käyttö käsivaraltakin.
Elä vaivaa itteä hengiltä DNG-kääntämisellä jos Adobella meinaat jatkaa. Uudemmissa on paljon paremmin optimoitu RAW-moottori ja vino pino hyödyllisiä toimintoja. D850 on hieno runko, hienoa ei kandee pilata huonolla softalla.
Eli elektroninen suljin. Kuinka paljon vaikuttaa D850 kuvanlaatuun? Laskeeko bittisyvyys, nouseeko kohina, laskeeko dynamiikka?
Lähinnä mietin tuota fokuspinon ottoa, jossa kamera saattaa raksuttaa maisemaa vaikka parinkymmenen ruudun verran per kuva. Ja omassa kuvaamisessa on usein kyseessä muutaman sekunnin valotukset, joko tuolla iso 64 päässä tai sitten 1600 tai korkeammalla herkkyydellä. Jotta onko sellaista eroa, jolla olisi merkitystä?
Pitkäaikainen vatulointi tosiaan loppui ja nyt on 850 laukussa.
Asiallisen oloinen laite. Verrattuna vaikkapa edelliseen D800, tukevampi, parempi kahva, tarkennus on maailmoja parempi, samoin kuin live view. Sillä oikeasti tekeekin jotakin. D800 näyttö ei oikeastaan sovi muuhun kuin kuvien katseluun.
Matti_JH kirjoitti: ↑Touko 13, 2023 12 : 57..., samoin kuin live view. Sillä oikeasti tekeekin jotakin. D800 näyttö ei oikeastaan sovi muuhun kuin kuvien katseluun.
Vähän harmittaa että D850 jäi itellä välistä kun tuskin tulen peilikameraan palaamaan vaikka siinä tietysti oma hohtonsa on. Pikkusen yli 10 vuotta tuli D800 ja D810 kuvattua, noi voinee tässä yhteydessä niputtaa samaksi malliksi. Live viewtä käytin tuona aikana varmaan noin parikymmentä kertaa kun piti manuaalitarkentaa Samyang 14mm MF-lasia. Siinä hommassa se asiansa ajoi. Nyt en meinaa peilittömällä ees muistaa että voin kuvata ihan "täysipainoisesti" myös takanäytöltä jota voi vieläpä kääntää näppärästi jos vaikka maanrajasta haluaa kuvata. Pari kertaa olen jo ollut konttailemassa että nään EVF:n matalalta. Toisaalta näytöltä kuvaamiseen tarttis melkein olla tässä iässä lukulasit kun taas EVF:llä ei.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Dynamiikka vs D800, aika sama. Paha sanoa, mutta ei mitään mainittavaa eroa.
Kohina, jälleen kerran, aika sama. Tosin, se purppura huntu on poissa, joka D800 tuli välillä, kun varjoja nosti.
Jos näppituntumalta sanoisi, niin D750 on parempi kohinoissa, mutta toisaalta, jos 46Mp pienentää 24mp, niin varmasti suhinakin laskee...
Heittäisin, että hyvinkin puolessa välissä D750 ja D800. Mutta, tämä siis vain yhden illan kokemuksella.
Se, missä suurin ero tulee, on käytettävyys. Takatöllön läpi näkyy himmeätkin tähdet ja näyttöä voi oikeasti käyttää tarkentamisessa. Kääntyvä näyttö on... No, ei varmasti enää tule sellaista kameraa ostettua, jossa näyttö olisi kiinteä. Valaistut napit ja kuvien suurentaminen kosketusnäytön avulla ovat hämärässä erinomaisia ominaisuuksia.
Sitten sellaiset pienet jutut, kuten vitkalaukaisun merkkivalo. Se himmeä punainen ledi on todella paljon mukavampi kuin vanhassa vilkkuva kirkas af-apuvalo, joka oikeasti sokaisi.
L-rauta on vielä hankittava, niin sitten saa kesä tulla. Ja syksy.
Eilen näkyi viereisellä pellolla pari rusakkoa ja kettu. Lähdin kuvaamaan kolmikkoa, mutta kettu oli jo hävinnyt, kun pääsin paikalle. No, räpsäistään pari kuvaa sitten noista rusakoista. Laitoin auto-ison päälle.
Kuvat olivat näytöltä katsottuna ihan ok. Kurkkasin kuvatiedot ja hämmästyin. Iso 12800.
Kokeilin sitten vähän kieli poskessa, miltä iso 25600 näyttää...
Kuvaa rajattu noion 1/3 alkuperäisestä
Kauris, myös rajattu noin kolmasosaan.
Iso 11400
Ja sitten täysin överi, iso 102400. Jälleen noin kolmasosaan rajattuna.
Kohisee kohisee. Mutta siinä iso 10 000 menettelee. Eli edistystä D800 verrattuna on tullut.
Noissa kuvissa muuten on kohinanpoisto aika maltillinen, etteivät kuvat mene ihan vesiväriksi.
Tosin, todellisuudessa epäilen, tulenko koskaan noita viisinumeroisia isoja tarvitsemaan. Mutta joku 6400 on varmasti käytössä aika ajoin.
Matti_JH kirjoitti: ↑Touko 30, 2023 11 : 32
Kohisee kohisee. Mutta siinä iso 10 000 menettelee. Eli edistystä D800 verrattuna on tullut.
Hidasta tuo kehitys on. D810 ei liene paljon D800 kummempi ja oon saanu 8000-10000 ISO ihan kelvollisia kuvia. Siis ilman LR:n uutta AI-kohinanpoistoakin. Tuollahan nyt korjais varmaan nuokin kuvat vielä paremmiksi. Z9 tuntuu kans kohisevan ihan riittävästi, mutta kyllähän se kohinanpoisto nekin siloittelee jos niin haluaa.
Ja väärä runko tähän ketjuun, mutta tuntuu myös että Z9 tarttee pykälää isompaa ISO:a samoissa tilanteissa verrattuna D800/D810, mutta tämä tietysti vain mutua.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
