Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kostaja! kirjoitti:
Mutta jokatapauksessa... mua hieman huvittaa se, että kameraa testataan ja sen isoiksi ongelmiksi nostetaan sellaiset tilanteet joissa ajetaan raw + jpg modella max burst ratella bufferit täpötäyteen ja sit tehdään siitä tikusta asiaa. Ihan varmastihan jokainen nyt tottakai kuvaa jatkuvasti nappipohjassa tuollasia puolen 200 kuvan purskeita ja lähes kokoajan. Tottakai.
Tuo - siis nopeus - on kuitenkin se asia jonka Sony on nostanut markkinoiden kärjeksi. Kuvanlaadussa A9 ei tarjonne mitään erityistä uutta.
kostaja! kirjoitti:
Mutta jokatapauksessa... mua hieman huvittaa se, että kameraa testataan ja sen isoiksi ongelmiksi nostetaan sellaiset tilanteet joissa ajetaan raw + jpg modella max burst ratella bufferit täpötäyteen ja sit tehdään siitä tikusta asiaa. Ihan varmastihan jokainen nyt tottakai kuvaa jatkuvasti nappipohjassa tuollasia puolen 200 kuvan purskeita ja lähes kokoajan. Tottakai.
Tuo - siis nopeus - on kuitenkin se asia jonka Sony on nostanut markkinoiden kärjeksi. Kuvanlaadussa A9 ei tarjonne mitään erityistä uutta.
Sonyn tarkoituus on lieneekö ollut tarjota vain joka tavalla nopeampi kamera. Nopeampi käyttää, ei vain sarjakuvausnopeus ja AF.
Samalla buustanneet koko kameraa kertaluokkaa enemmän PRO suuntaan. Paremmat liitännät, kaksi korttipaikkaa, parempi etsin jne.jne.jne
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti:CaaNiikkon sääsuojaukset on niinh taatanan proot ETTÄ!! heittäkööt rievut vtuun jos välineet on niin WR suojatut, eikös??!!
No, viime kesänä Malmin ilmailunäytöksessä mulla oli D500 vyöllä roikkumassa objektiivi alaspäin. Satoi niin, että kalsaritkin oli märät. Kuvatessa piti ensin kaataa vesi pois etsimen kuopasta. Enempää sääsuojausta en itse tarvi.
Soni on varmaan ihan ok sääsuojattu, jos ovat ottaneet huomioon mafferin kokemukset salamakengästä.
BTW. CaNikonilla on runsaasti esimerkkejä laitteiden toimivuudesta ääriolosuhteissa, aina avaruudesta molemmille navoille. Joten voidaan olettaa, että siellä on tuo asia kunnossa.
---
Muuten otsikon aiheeseen: A9 on erittäin kuumoittava kamera. Odotan mielenkiinnolla real-life kokemuksia tarkennuksen ja akkukeston osalta.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Jännä homma millanen urputus on koko ajan siitä mitä Sonystä puuttuu ja "A9 on sitä mitä A7:n olis pitäny" olla. Kuitenkin Sony on tullut Nikonin rinnalle ja jopa jenkeissä jopa ohi FF-kameroissa näillä puutteellisilla beta/harjoituskappaleilla. Mut onhan toisaalta tää varmaan ainakin 3:s vai 4:s vuosi putkeen kun Canikon alkaa ottaa peilittömät tosissaan ja julkaiseen FF-mirrorless:in...
Mitä sääsuojaukseen tulee, niin vaan ammattilaiset tuntuu suojaavan Canikonitkin; harrastajilla on toki varaa ottaa riskiä ja brassailla suojauksella kun ei oo touhusta leipä/maine kiinni eikä ole pakko huomenna olla toimivaa kameraa näpissä. Some/foorumi-itkuvirsillä voi sittem yrittää saada maahantuojan korjaamaan sittenkun huono tuuri osuu kohdalle. Lenrentalsin Roger Cicalalla on ollut paljon fiksuja kommentteja sääsuojauksesta, arkirealismiä lienee opittu esim. poistamalla "Weather Sealed" Canon L-zoomin sisältä kokonaisia hyönteisiä
No, kuten sanoin, niin varsin kuumottava laite. Odotellaan nyt kuitenkin real-life kokemuksia. Nythän meillä on vasta se neliväribrosyyri, jossa kaikki onnistuu niin kuin Trumpilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Niin, harkinnassa olisi jos 70MP ja yli 30sek valotus kuten pitää. FPS:n saisi näistä lukita tehtaalla korkeintaan kolmeen ja todistamalla oikean kuvaustarpeen saisi sen 20 käyttöön lisämaksusta eli 5000e. Muuten laitteen oikea hinta on siinä 2699e max.
Maffer kirjoitti:Niin, harkinnassa olisi jos 70MP ja yli 30sek valotus kuten pitää. FPS:n saisi näistä lukita tehtaalla korkeintaan kolmeen ja todistamalla oikean kuvaustarpeen saisi sen 20 käyttöön lisämaksusta eli 5000e. Muuten laitteen oikea hinta on siinä 2699e max.
Miksus kirjoitti:Kyllä ei ole aamen tässä virressä ihan heti lausuttu...
no eii totta tossiaan!!
se on semmonen homma, et jos ei haluu 20 FPS, niin ei osta, eikä tartte maksaa 5000
70mp ei oo realistista juuri tässä vaiheesa, ainaskaan jos pitää olla myös siedettävät kohinatasot.
se on ihan olemassa oleva A7rkakonen mitä mafferssi perääkuuluttaa, hintakin kohta sen 2699eukkii.
ja firmis päivitys tuloillaan astrokuvaajille, niin loppuu rutina 30sec hifistelystä. sonille on puhuttu siitä, olen 100% varma, että tekevät fizxin sille.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
tn1krr kirjoitti: Lenrentalsin Roger Cicalalla on ollut paljon fiksuja kommentteja sääsuojauksesta, arkirealismiä lienee opittu esim. poistamalla "Weather Sealed" Canon L-zoomin sisältä kokonaisia hyönteisiä
Kyseinen hyönteinen on 99.99% varmasti mennyt objektiivin sisään sen takatulpan ollessa pois paikaltaan, joten tämä nyt oli hiukan huono esimerkki sääsuojauksen tarpeettomuudesta.
Maffer kirjoitti:Sonyltä kesti kaksi vuotta tuoda RAW peilittömäänsä ja 4v että yli 30sek valotus on EOS300D:tä parempi. Siinä on kyllä hyvä track record.
Älä ny jaksa :D K-1:lle on vaikea löytää korvaajaa yli 30 sekunnin hommissa tällä hetkellä. Tuo 70MP riittää juuri haastamaan Pixel Shiftin yhdellä valotuksella. R2 on K-1:n lähin haastaja Sonyn leirissä. Myönnettäköön se Sonylle että lasivalikoima on paljon kattavampi.
Maffer kirjoitti:Älä ny jaksa :D K-1:lle on vaikea löytää korvaajaa yli 30 sekunnin hommissa tällä hetkellä. Tuo 70MP riittää juuri haastamaan Pixel Shiftin yhdellä valotuksella. R2 on K-1:n lähin haastaja Sonyn leirissä. Myönnettäköön se Sonylle että lasivalikoima on paljon kattavampi.
pyh. kyllä pentaxit on alkukarsinnan pelejä. Sonyt sentäs pelaa finaaleissa ;)
Maisemalekaksi toki kannattaa harkita a9r;än odottamista, mutta ei se poista sitä että oha tuo a9 aika muikee peli.
