Turhauttaako Kennokoosta keskusteleminen

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 20, 2013 0 : 41

Nno, tuosta kinasta pääsee helposti kun kuvaa moisella sovitteella FF-kameralla, niissähän on myös kroppimoodeja.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Tammi 20, 2013 0 : 49

OskuK kirjoitti:Nno, tuosta kinasta pääsee helposti kun kuvaa moisella sovitteella FF-kameralla, niissähän on myös kroppimoodeja.

Aivan ;) Tosin ei taida tulla FF-kameraan ihan heti moista adapteria, koska se vaatisi peilittömän FF-rungon (jossa olisi lyhyt rekisterietäisyys), ja toisaalta koska eipä taitaisi olla paljon pointtia käyttää moista boosteria vain croppimoodia varten...Elleivät sitten tekisi isompaa adapteria kinokennoisille jossa voisi käyttää isoja keskikoonformaatin objektiiveja.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Tammi 20, 2013 11 : 30

Kun tuo adapteri on noin hyvä, niin miksi tyytyä kinoadapteriin APS-C:lle ? Eikö joku 6x7 -> Pentax Q olisi jo moninkertainen ilo ?

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Tammi 20, 2013 12 : 03

jmra kirjoitti:Kun tuo adapteri on noin hyvä, niin miksi tyytyä kinoadapteriin APS-C:lle ? Eikö joku 6x7 -> Pentax Q olisi jo moninkertainen ilo ?

Sarkasmia? (toivottavasti...)

Et ilmeisesti ole sitten kovin hyvin seurannut tän boosterin ominaisuuksia...
Adapterista täytyy saada järkevän kokoinen, että käytännöllisyys säilyy. Canon EF->NEX speed booster-adapteri on yllättävän ohut, esim. normaali Canon EF->NEX adapteri (ilman linssejä) on huomattavasti paksumpi jotta oikea rekisterietäisyys saavutetaan peilittömälle NEXille.
Canon EF-> m43 speed booster on myös suht. ohut, mutta he eivät ole pystyneet tekemään siitä kuin 1.4x croppikertoimisen (normaalin m43 2x cropin sijasta)...Jos moinen adpteri pitäisi kehittää lilliputtikennoiselle Pentax Q:lle, niin siitä ei taitaisi tulla mitään järkevää....

pekde · Viesti Kirjoittaja **pekde** » Tammi 20, 2013 13 : 09

Nykyaikaiset valokuvaajat taitaa olla melkomoisia tekniikan tohtoreita ja sulautetun fysiikan asiantuntijoita.

hiost · Viesti Kirjoittaja **hiost** » Tammi 20, 2013 20 : 30

Mites AF pelittää tuon adapterin kanssa?

Kyllähän se niin on että jos asettaa itselleen jotain idioottimaisia rajoituksia kuten esim sen että rajaus pitää olla täsmälleen oikea kuvaustilanteessa eikä sitä saa muuttaa jälkikäteen niin silloin ei tule koskaan olemaan hyvä valokuvaaja.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Tammi 20, 2013 21 : 02

hiost kirjoitti:Mites AF pelittää tuon adapterin kanssa?

.

Ilmeisesti ei kovin hyvin. Canon objektivien vakaaja pitäisi toimia.

Valmista ilmoittaa seuraavasti (Canon EF->NEX speed booster):

Autofocus is supported, with the following known limitations.

- Autofocus speed is very slow and inadequate for most moving subjects. The autofocus speed is unfit for professional use for sure, and it would disappoint most enthusiasts.

- Only Canon-branded lenses introduced in or after 2006 are officially supported. Autofocus is disabled for older Canon lenses and most third-party lenses, including most Sigma, Tamron and Tokina lenses and all Contax N lenses modified by Conurus.

- Continuous AF is not supported.

- DMF mode (direct manual focus) is not supported.

- The first two autofocus attempts are used to calibrate the lens and as a result may not lock successfully on the target. Half-press the shutter release button again and autofocus will lock successfully.

- Autofocus may have difficultly locking onto subjects which are very close to the nearest focusing distance of the lens.

- Autofocus accuracy depends heavily on the working condition of the lens. Lenses with hidden problems which may not be apparent on Canon DSLRs will lead to inaccurate and unreliable autofocus on Sony NEX. Typical problems of this kind that we have seen include an unsmooth/erratic autofocus mechanism (e.g. getting stuck intermittently at a certain focusing distance), a faulty/worn-out distance encoder or other faulty/worn-out internal sensors.

http://www.metabones.com/sony/ef-e-speed-booster

...Eli kyllähän tämän adapterin kanssa on syytä asennoitua lähinnä manuaalitarkentamiseen.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 20, 2013 23 : 15

pekde kirjoitti:Nykyaikaiset valokuvaajat taitaa olla melkomoisia tekniikan tohtoreita ja sulautetun fysiikan asiantuntijoita.

Ja entisajan monet huippukuvaajat olivat kemian asiantuntijoita. Mikä sun pointtisi oli?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 21, 2013 22 : 39

Avokid kirjoitti:
pekde kirjoitti:Nykyaikaiset valokuvaajat taitaa olla melkomoisia tekniikan tohtoreita ja sulautetun fysiikan asiantuntijoita.
Ja entisajan monet huippukuvaajat olivat kemian asiantuntijoita. Mikä sun pointtisi oli?

Valokuvaus on mielenkiintoinen harrastus. Hienoa, että vielä nykytekniikan aikanakin fotoilu herättää leiskuvaa intohimoa!

Ennen väännettiin peistä kehityslitkuista ja filmilaaduista, nyt pikseleistä, kennoista ja RAW tiedostojen laadusta.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 21, 2013 23 : 12

aikaarska kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
pekde kirjoitti:Nykyaikaiset valokuvaajat taitaa olla melkomoisia tekniikan tohtoreita ja sulautetun fysiikan asiantuntijoita.
Ja entisajan monet huippukuvaajat olivat kemian asiantuntijoita. Mikä sun pointtisi oli?
Valokuvaus on mielenkiintoinen harrastus. Hienoa, että vielä nykytekniikan aikanakin fotoilu herättää leiskuvaa intohimoa!

Ennen väännettiin peistä kehityslitkuista ja filmilaaduista, nyt pikseleistä, kennoista ja RAW tiedostojen laadusta.

Näin se on, sitä jaksaa ihmetelä että jokainen sukupolvi on kiinostunut tytöistäkin. Jännä ettei se lopu...

papetsu · Viesti Kirjoittaja **papetsu** » Tammi 22, 2013 7 : 48

OskuK kirjoitti:
Näin se on, sitä jaksaa ihmetelä että jokainen sukupolvi on kiinostunut tytöistäkin. Jännä ettei se lopu...

No joo, kaapista ulos tulevien määrä on kuitenkin lisääntynyt, liekkö kennon koolla tähän vaikutusta. :)

grafia · Viesti Kirjoittaja **grafia** » Tammi 22, 2013 13 : 23

OskuK kirjoitti:Näin se on, sitä jaksaa ihmetelä että jokainen sukupolvi on kiinostunut tytöistäkin. Jännä ettei se lopu...

En mää o kiinnostunu tytöistä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 22, 2013 15 : 00

grafia kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Näin se on, sitä jaksaa ihmetelä että jokainen sukupolvi on kiinostunut tytöistäkin. Jännä ettei se lopu...
En mää o kiinnostunu tytöistä.

;-)

Tomslow · Viesti Kirjoittaja **Tomslow** » Tammi 22, 2013 21 : 45

Koska autot ovat menettäneet statusarvonsa tiettynä jatkeena, on tilalle otettu kamerat, niiden purskenopeudet, nollasta täyteen iskuun-ajat, kestoisuus yms. Kun kotiasiat ovat kunnossa, ei ole väliä millä kameralla kuvaa.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus; kyllä tympii moinen keskustelu!

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 25, 2013 20 : 03

hiost kirjoitti:Mites AF pelittää tuon adapterin kanssa?

Kyllähän se niin on että jos asettaa itselleen jotain idioottimaisia rajoituksia kuten esim sen että rajaus pitää olla täsmälleen oikea kuvaustilanteessa eikä sitä saa muuttaa jälkikäteen niin silloin ei tule koskaan olemaan hyvä valokuvaaja.

Ohhoh, tuo nyt loukkaa kaikkia hyvien diojen kuvaajia kautta aikain, rajaaminen kuvatessa on ammattitaito jota ei kannata vähätellä.
Miten kuvittelet filmikuvaajien (elokuvafilmikuvaajien) voivan rajata filmiään myöhemmin, se vaan pitää saada purkkiin oikein heti kuvatessa.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Tammi 25, 2013 20 : 40

markku55 kirjoitti: Ohhoh, tuo nyt loukkaa kaikkia hyvien diojen kuvaajia kautta aikain, rajaaminen kuvatessa on ammattitaito jota ei kannata vähätellä.
Miten kuvittelet filmikuvaajien (elokuvafilmikuvaajien) voivan rajata filmiään myöhemmin, se vaan pitää saada purkkiin oikein heti kuvatessa.

--nii. varmaan kaikki 6x6 keskarilla kuvatut kuvat ovat kuvattu neliönä käytettäväksi...vai...

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 25, 2013 21 : 08

Kuinka suuri osa keskustelusta on koskenut 6x6 kokoa?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 25, 2013 21 : 11

markku55 kirjoitti:Kuinka suuri osa keskustelusta on koskenut 6x6 kokoa?

Kuinka jälkeenpäin tai kuvatessa rajaaminen liittyy kennokokoon?

Kuinka paljon hienompi on kuva joka on kuvatessa rajattu tai sitten vasta jälkeenpäin rajattu, jos lopputulos on täysin sama kuva?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Tammi 25, 2013 21 : 35

markku55 kirjoitti:Kuinka suuri osa keskustelusta on koskenut 6x6 kokoa?

Se oli esimerkki.
Itse rajaan suurimman osan kuvistani väärän kuvasuhteen takia. Yli 20x30 cm kuvia en juurikaan tee kinoformaattiin, vaan 3:4, 4:5, 5:6 tai joku muu. On pakko jättää rajausvaraa.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 25, 2013 21 : 35

Olin reilu vuosi sitten kuuntelemassa Raimo Sundelinin esityksiä ja tarinoita viikonlopun ajan. ( jos ei tiedä kuvaajaa, niin voidaan vaikka sanoa, että hän on ottanut muutaman kuvan filmillekin. )
Yksi asia jäi erityisesti mieleen: Raimo sanoi useaan kertaan, että nyt kun kuvan rajaaminen on helppoa, niin kokeilkaa ihmeessä ja opetelkaa rajaamaan. Se kun ei maksa mitään ja se on nopeasti tehtävissä.