D800 edelleen kiven alla?

[Scorpion]

Telefotosta tieto, D800 postitettu tänään!
2425€ +10€ postikulut
Posti tosin kestää Helsingistä Lahteen 4 arkipäivää, siitä kun paketti on kirjautunut postin järjestelmään!!! :(

Sama täällä eli paketti matkalla luvattuun hintaan ja paketissa toivottavasti hienosti toimiva D800... Miten tuo on mahdollista että paketin tulo Lahteen vie noin kauan???

Sitä olen aina ihmetellyt.
Esim. CyberPhotosta Ruotsin Uumajasta tulee vuorokaudessa Tukholman kautta Helsinkiin, kun maanantaina paketti lähtee Uumajasta, se näkyy tiistaina Helsingissä ja on perillä Lahdessa postista noudettavissa perjantai iltapäivällä!? kerran sain jo torstaina.
Matkahuollon kautta kestää pari päivää esim. verkkokauppa.com:ista, mutta sieltäkin postin kautta 3-4 arkipäivää!

[määvaan]

Telefotosta tieto, D800 postitettu tänään!
2425€ +10€ postikulut
Posti tosin kestää Helsingistä Lahteen 4 arkipäivää, siitä kun paketti on kirjautunut postin järjestelmään!!! :(

Sama täällä eli paketti matkalla luvattuun hintaan ja paketissa toivottavasti hienosti toimiva D800... Miten tuo on mahdollista että paketin tulo Lahteen vie noin kauan???

Sitä olen aina ihmetellyt.
Esim. CyberPhotosta Ruotsin Uumajasta tulee vuorokaudessa Tukholman kautta Helsinkiin, kun maanantaina paketti lähtee Uumajasta, se näkyy tiistaina Helsingissä ja on perillä Lahdessa postista noudettavissa perjantai iltapäivällä!? kerran sain jo torstaina.
Matkahuollon kautta kestää pari päivää esim. verkkokauppa.com:ista, mutta sieltäkin postin kautta 3-4 arkipäivää!

Paras kokemukseni. Hong Kongista Kiinasta keskiviikkona tilaten jo seuraavana maanantaina kotipostiin. :-O

[kribe]

Sama täällä eli paketti matkalla luvattuun hintaan ja paketissa toivottavasti hienosti toimiva D800... Miten tuo on mahdollista että paketin tulo Lahteen vie noin kauan???

Sitä olen aina ihmetellyt.
Esim. CyberPhotosta Ruotsin Uumajasta tulee vuorokaudessa Tukholman kautta Helsinkiin, kun maanantaina paketti lähtee Uumajasta, se näkyy tiistaina Helsingissä ja on perillä Lahdessa postista noudettavissa perjantai iltapäivällä!? kerran sain jo torstaina.
Matkahuollon kautta kestää pari päivää esim. verkkokauppa.com:ista, mutta sieltäkin postin kautta 3-4 arkipäivää!

Paras kokemukseni. Hong Kongista Kiinasta keskiviikkona tilaten jo seuraavana maanantaina kotipostiin. :-O

Maastopyöräkamat on tullut Briteistä (chainreactioncycles.com) nopeimmin n. 18h tilauksesta kotiovelle DHL:n toimesta. Silloin tosin asuin vaasassa, johon ainakin silloin vielä DHL:n rahtikone lensi.

Ja toimituskulut vähemmän kuin Itellalla.

[mremonen]

Telefotosta tieto, D800 postitettu tänään!
2425€ +10€ postikulut
Posti tosin kestää Helsingistä Lahteen 4 arkipäivää, siitä kun paketti on kirjautunut postin järjestelmään!!! :(

Sama täällä eli paketti matkalla luvattuun hintaan ja paketissa toivottavasti hienosti toimiva D800... Miten tuo on mahdollista että paketin tulo Lahteen vie noin kauan???

No, hyvä kun tuli. Kyllähän tuossa varmaan jotain säästi kun jaksoi odottaa.

Nyt vaan kuvaamaan...

[rtfm]

Menee OT Itellan mollamiseksi, mutta tilasin kuukauden aikana kaksi samanlaista kaasaria Yamahaan. Espoosta Turkuun lähetys jotain 12e ja Australian Perthistä 9,50e.
Päätelmä: Turku on lähempänä ausseja kuin Espoota.

Asiaan: Telefoton hinta D800:lle on jo aika napakka,että alkaa houkuttaa päivittämään vararunkokin.

[Beatsi]

Asiaan: Telefoton hinta D800:lle on jo aika napakka,että alkaa houkuttaa päivittämään vararunkokin.

Tuo 2400 ja risat oli siis julkaisuhinta. Nykyinen 2689 vastaa muita halvimpia puoteja. Halvimpana taitaa olla scandinavian foton 2650.

[janne.]

Asiaan: Telefoton hinta D800:lle on jo aika napakka,että alkaa houkuttaa päivittämään vararunkokin.

Tuo 2400 ja risat oli siis julkaisuhinta. Nykyinen 2689 vastaa muita halvimpia puoteja. Halvimpana taitaa olla scandinavian foton 2650.

Netanttila 2499, tosin varasto ei kestä montaa minuuttia kun tuotetta tulee.

[Rezion]

Asiaan: Telefoton hinta D800:lle on jo aika napakka,että alkaa houkuttaa päivittämään vararunkokin.

Tuo 2400 ja risat oli siis julkaisuhinta. Nykyinen 2689 vastaa muita halvimpia puoteja. Halvimpana taitaa olla scandinavian foton 2650.

Netanttila 2499, tosin varasto ei kestä montaa minuuttia kun tuotetta tulee.

Netanttila 2799€

[Scorpion]

ITELLA YLLÄTTI!
Eilen Telefotosta postitettu NIKON D800 saapui tänään postitoimipaikkaan, tätä ei ole koskaan aikaisemmin tapahtunut!
Käykö joku Itellan päällikkö lukemassa näitä foorumeita vai vaikuttiko postiennakon hinta lähetyksen nopeuteen?

Telefoto oli todella hienosti paketoinut, 10 sentin ilmapussit pakkauslaatikon sisällä ja Nikonin laatikko vielä käärittynä paksulti kuplamuoviin.

Nyt akku latauksessa (versio jota ei tarvi vaihtaa) ja kamera rekisteröity omalle tilille Nikonin tietokantaan.

[TTH]

ITELLA YLLÄTTI!
Eilen Telefotosta postitettu NIKON D800 saapui tänään postitoimipaikkaan, tätä ei ole koskaan aikaisemmin tapahtunut!
Käykö joku Itellan päällikkö lukemassa näitä foorumeita vai vaikuttiko postiennakon hinta lähetyksen nopeuteen?

Telefoto oli todella hienosti paketoinut, 10 sentin ilmapussit pakkauslaatikon sisällä ja Nikonin laatikko vielä käärittynä paksulti kuplamuoviin.

Nyt akku latauksessa (versio jota ei tarvi vaihtaa) ja kamera rekisteröity omalle tilille Nikonin tietokantaan.

Täällä on jo ekat testikuvat ehditty ottaa. Hyvin oli tosiaan paketoitu ja akku ok.

Etsin ja kuvien säädettävyys tekevät mukavan vaikutuksen croppikennoisen jälkeen :)

[rtfm]

Asiaan: Telefoton hinta D800:lle on jo aika napakka,että alkaa houkuttaa päivittämään vararunkokin.

Tuo 2400 ja risat oli siis julkaisuhinta. Nykyinen 2689 vastaa muita halvimpia puoteja. Halvimpana taitaa olla scandinavian foton 2650.

Oolrait. Minulla on siis ollut D800 jo jostain huhtikuun lopulta alkaen, mutta tosiaan jäi miettimään jos laittaisi vielä E-mallin kaveriksi. Kaksi kunnon runkoa on pakko olla näissä leikeissä ;-)

[Diuuh]

Telefotosta tieto, D800 postitettu tänään!
2425€ +10€ postikulut
Posti tosin kestää Helsingistä Lahteen 4 arkipäivää, siitä kun paketti on kirjautunut postin järjestelmään!!! :(

4 päivää, oikeesti. Ouluun tuli 1 yössä ja 4 viikkoa sitten.

[temama]

Etsin ja kuvien säädettävyys tekevät mukavan vaikutuksen croppikennoisen jälkeen :)

Yks mikä on kanssa kiva, on että voi siirtyä painon-nosto harrastuksesta pykälän vaativammalle tasolle. Croppien kanssa saa tehtyä mukavan lämmittelyn, jotta on helppo siirtyä raskaampaan sarjaan. Samalla ei tarvitse tekosyitä miksi kameralaukku pitää uusia - eihän ne suuremmat vehkeet edes mahdu vanhaan laukkuun!

[Avokid]

Etsin ja kuvien säädettävyys tekevät mukavan vaikutuksen croppikennoisen jälkeen :)

Yks mikä on kanssa kiva, on että voi siirtyä painon-nosto harrastuksesta pykälän vaativammalle tasolle. Croppien kanssa saa tehtyä mukavan lämmittelyn, jotta on helppo siirtyä raskaampaan sarjaan. Samalla ei tarvitse tekosyitä miksi kameralaukku pitää uusia - eihän ne suuremmat vehkeet edes mahdu vanhaan laukkuun!

Minua harmittaa päivä päivältä enemmän kakkosjärjestelmän kuvanlaatu tai sen puute sen jälkeen kun hommasin D800:n.
Panasonicin G2:n kenno ja m43 lasitavara on niin kaukana laadullisesti, että jotain tarvis tehdä. Sen siitä saa kun hankkii parasta kinokennoiseen järjestelmään. Se kakkosjärjestelmäkin alkaa tuntumaan kuralta..

[temama]

Etsin ja kuvien säädettävyys tekevät mukavan vaikutuksen croppikennoisen jälkeen :)

Yks mikä on kanssa kiva, on että voi siirtyä painon-nosto harrastuksesta pykälän vaativammalle tasolle. Croppien kanssa saa tehtyä mukavan lämmittelyn, jotta on helppo siirtyä raskaampaan sarjaan. Samalla ei tarvitse tekosyitä miksi kameralaukku pitää uusia - eihän ne suuremmat vehkeet edes mahdu vanhaan laukkuun!

Minua harmittaa päivä päivältä enemmän kakkosjärjestelmän kuvanlaatu tai sen puute sen jälkeen kun hommasin D800:n.
Panasonicin G2:n kenno ja m43 lasitavara on niin kaukana laadullisesti, että jotain tarvis tehdä. Sen siitä saa kun hankkii parasta kinokennoiseen järjestelmään. Se kakkosjärjestelmäkin alkaa tuntumaan kuralta..

Kai se G2:n sentään iPhonen päihittää? :

http://puusa.blogspot.fi/2012/08/nikon- ... sa-ii.html

[TTH]

Etsin ja kuvien säädettävyys tekevät mukavan vaikutuksen croppikennoisen jälkeen :)

Yks mikä on kanssa kiva, on että voi siirtyä painon-nosto harrastuksesta pykälän vaativammalle tasolle. Croppien kanssa saa tehtyä mukavan lämmittelyn, jotta on helppo siirtyä raskaampaan sarjaan. Samalla ei tarvitse tekosyitä miksi kameralaukku pitää uusia - eihän ne suuremmat vehkeet edes mahdu vanhaan laukkuun!

Painoa runkoon tuli ihan karva lisää, mutta putkien painot ei muuttuneet mihinkään. Laitteisto mahtuu myös samaan laukkuun ongelmitta. Minusta nuo Canon/Nikon 1,5/1,6 cropit on kummallisimpia luomuksia kun ne eivät ole juuri sen pienempiä kuin FF rungot ja dedikoituja crop laseja on vain muutamia. Ihan toista maata on sit vaikka nuo m4/3 järjestelmät ja etenkin niiden kiinteäpolttoväliset putket, jotka ovat oikeasti pieniä.

[temama]

Minusta nuo Canon/Nikon 1,5/1,6 cropit on kummallisimpia luomuksia kun ne eivät ole juuri sen pienempiä kuin FF rungot ja dedikoituja crop laseja on vain muutamia. Ihan toista maata on sit vaikka nuo m4/3 järjestelmät ja etenkin niiden kiinteäpolttoväliset putket, jotka ovat oikeasti pieniä.

Peilittömät m43 järjestelmät ovat pieniä jos ne varustaa pienillä pimeillä putkilla. Valovoimaiset objektiit ovat isoja m43 systeemissäkin. Jos syväterävyyden osalta kinovastaavuuksia lähdetään metsästämään m43 systeemiin, ollaan tosi suossa. Joku f/2.8 lasi vastaa kinon f/5.6. Ei pienen peilttömän tarvitse olla m43, se voi olla vaikka APS NEX tai samsungin NX...Ehkä joskus tulevaisuudessa jopa KINO.
Kyllä APS-croppiin dedikoituja laseja löytyy. Mielestäni laajiksissa ja pitkissä teleissä kino ei ole erityisen vahvoilla croppeihin verrattuna, mutta ns. "normaali" polttoväleillä kyllä. Esim. perus 50/1.4 tai f/1.8 on kinossa tosi pieni lasi, eikä vastaava 35mm APS croppiin ole pienempi, melkeinpä päinvastoin!

Mutta se potuttaa, että miksi kinojärkkärien pitää olla niin hemmetin isoja runkoja!?
Ajatelkaapa jotain pientä siroa (ehkä jopa peilitön) kinorunkoa jossa voisi sitten käyttää vaikkapa pieniä siroja 28/2.8, 35/2, 40/2, 50/1.8, 85/1.8 prime-laseja...Ja Leicaa en laske, tarjoaa liian kovaan hintaan liian vaatimatonta tekniikkaa.

Tämäpä tässä. Turha sotkea D800 ketjua epäoleellisuuksilla ;)

[TTH]

Minusta nuo Canon/Nikon 1,5/1,6 cropit on kummallisimpia luomuksia kun ne eivät ole juuri sen pienempiä kuin FF rungot ja dedikoituja crop laseja on vain muutamia. Ihan toista maata on sit vaikka nuo m4/3 järjestelmät ja etenkin niiden kiinteäpolttoväliset putket, jotka ovat oikeasti pieniä.

Peilittömät m43 järjestelmät ovat pieniä jos ne varustaa pienillä pimeillä putkilla. Valovoimaiset objektiit ovat isoja m43 systeemissäkin. Jos syväterävyyden osalta kinovastaavuuksia lähdetään metsästämään m43 systeemiin, ollaan tosi suossa. Joku f/2.8 lasi vastaa kinon f/5.6. Ei pienen peilttömän tarvitse olla m43, se voi olla vaikka APS NEX tai samsungin NX...Ehkä joskus tulevaisuudessa jopa KINO.
Kyllä APS-croppiin dedikoituja laseja löytyy. Mielestäni laajiksissa ja pitkissä teleissä kino ei ole erityisen vahvoilla croppeihin verrattuna, mutta ns. "normaali" polttoväleillä kyllä. Esim. perus 50/1.4 tai f/1.8 on kinossa tosi pieni lasi, eikä vastaava 35mm APS croppiin ole pienempi, melkeinpä päinvastoin!
Mutta se potuttaa, että miksi kinojärkkärien pitää olla niin hemmetin isoja runkoja!?

Itse en koskaan 1,5 cropilla kokenut liian suurta syväterävyyttä ongelmana. Esim m4/3 45/1.8 syväterävyys kelpaisi minulle varmaan ihan hyvin ja se on todella pieni ja hyvä putki. Tarkoitin siis lähinnä sitä että 1,5 croppiputket ei ole mitenkään erityisen houkuttelevia FF putkiin verrattuna. Nikonilla on tietysti 35/1.8, mutta juuri muuta ei taida ollakaan olemassa.

D800:ssa minulla on Nikonin AF-S 50/1.8 ja se on kyllä pieni ja etenkin kevyt. Muovinenhan se tietysti on, mutta kamera on sen kanssa mukavan kevyt ja näppärä. 50mm on vielä polttovälinä mukavan monipuolinen yleiskäytössä.

Tietysti joku m4/3 käyttäjä voi vinoilla D800:n pienuudesta ja näppäryydestä, mutta ei nuo isomman pään 1,5 crop rungot ole käyttännössä juuri D800:sta pienempiä. Toivottavasti kilpailu pakottaisi Nikonin / Canonin tekemään pieniä hyviä runkoja myyntiin. Nythän kameran ominaisuuksien parantuessa myös sen fyysinen koko kasvaa. Olisi kiva saada pieni hyvä runko markkinoille. Hyvällä tarkoitan mm. sitä että säätökiekkoja olisi se määrä mitä nyt 7D/D7000 rungoissa ja tarkennus myös niiden kanssa samaa luokkaa.

[temama]

tuplat, sorry.

[temama]

D800:ssa minulla on Nikonin AF-S 50/1.8 ja se on kyllä pieni ja etenkin kevyt. Muovinenhan se tietysti on, mutta kamera on sen kanssa mukavan kevyt ja näppärä. 50mm on vielä polttovälinä mukavan monipuolinen yleiskäytössä.

Totta turiset. Viiskymppinen on todella monipuolinen lasi kinossa. Croppeihin ei saa oikeasti mitään vastaavaa. Sigma 30/1.4 on suttu muuten kuin keskeltä, ja nikkor 35/1.8:n piirrosta en vain pitänyt. Pentaxin halpa 35/2.4 oli yllättävän kiva lasi piirroltaan APS pentaxissa, mutta ei sillä mitään vastaavanlaisia boke-leikittelyjä tehdä kuin mitä 50/1.8 lasilla voi harrastaa kinossa.
m43 25/1.4 vastaa kinon 50 millistä, mutta taiteilun mahdollisuudet jäävät silläkin murto-osaan perinteisestä 50mm kinottelusta. Ja koko...Ihan verrattivissa kinon 50/1.8 lasiin.

Miksi näitä croppijärjestelmiä yleensä tehtaillaan enää? Käsittääkseni aikaan APS-C keksittiin koska kennojen valmistusteknologia oli niin lapsen kengissä, että oli helpompi valmistaa pieniä kennoja kuin isompia. Nykyääan asianlaita ei ole enää samalla tolalla, mutta croppeja vaan tehtaillaan entistä enemmän...Kunnon optiikkaa ei sen sijaan ole yhtään helpompi valmistaa croppeihin kuin kinoon! Ja se on sentään aika oleellinen pointti, vai?