Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kostaja! kirjoitti:Julkistukset ovat liian varmanpäälle pelattuja...
se on ainut keino säilyttää asiakkaat tyytyväisenä. saahan niitä speksejä olla vaikka millä mitalla mutta jos ne ei toimi 120% varmuudella ja vielä varman päälle niin se on soronoo.
khrm sigma dp khrm fuji x100 khrm
Kenties, mutta en ole nähnyt vuosiin ainoatakaan mallia canonilta jossa olisi tehty rohkeita innovaatiooita.
Tuleepa jälleen mieleen kuuluisa sanonta:
"Jos olisin kysynyt suurelta yleisöltä, mitä se haluaa, vastaus olisi ollut "nopeampia hevosia" - Henry Ford.
Minulle tulee fiilis, että canon pyrkii tekemään nopeampaa hevosta ja kenties muutama muu firma siinä ohella "autoa".
;)
Kuinkas olis esimerkiksi 5D Mk2 jossa kinokennon videokuvaus????
Mitä helekutin tekemistä valokuvalla ja kaikenmaailman tingentangelilla on valokuvan kanssa? Kunhan perusasiat saadaan mahdollisimman hyvin kuntoon (niinkuin kait 1DX:ssä on) niin se riittää tosikuvaajalle.
ossipena kirjoitti:
se on ainut keino säilyttää asiakkaat tyytyväisenä. saahan niitä speksejä olla vaikka millä mitalla mutta jos ne ei toimi 120% varmuudella ja vielä varman päälle niin se on soronoo.
khrm sigma dp khrm fuji x100 khrm
Kenties, mutta en ole nähnyt vuosiin ainoatakaan mallia canonilta jossa olisi tehty rohkeita innovaatiooita.
Tuleepa jälleen mieleen kuuluisa sanonta:
"Jos olisin kysynyt suurelta yleisöltä, mitä se haluaa, vastaus olisi ollut "nopeampia hevosia" - Henry Ford.
Minulle tulee fiilis, että canon pyrkii tekemään nopeampaa hevosta ja kenties muutama muu firma siinä ohella "autoa".
;)
Kuinkas olis esimerkiksi 5D Mk2 jossa kinokennon videokuvaus????
Mitä helekutin tekemistä valokuvalla ja kaikenmaailman tingentangelilla on valokuvan kanssa? Kunhan perusasiat saadaan mahdollisimman hyvin kuntoon (niinkuin kait 1DX:ssä on) niin se riittää tosikuvaajalle.
Ei 5D mk2 ollut eka peilijärkkäri, joka kuvasi videota.
kostaja! kirjoitti:Muut ovat roheasti viritelleet peilittömiä, sähkösiä etsimiä, "mini-järkkäreitä" ja pelanneet roheasti resoluutiolla, joko suurta tai erittäin maltillista... ties vaikka ja mitä...
Minun näkökulma on se, että tämä uusi kamera on vain se "hieman nopeampi hevonen".
Mikään mainitsemasi ei olisi toiminut tässä kamerassa. Koetapa oikeasti keksiä yksi OIKEASTI toteutettavissa oleva innovaatio, joka olisi tehnyt tämän kameran paremmaksi kohderyhmälleen nostamatta sen hintaa yli 10.000€:n. Tämä on TYÖKALU, ei teknologiapresentaatio, ymmärrätkö?
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, Loka 20, 2011 10 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ossipena kirjoitti:
se on ainut keino säilyttää asiakkaat tyytyväisenä. saahan niitä speksejä olla vaikka millä mitalla mutta jos ne ei toimi 120% varmuudella ja vielä varman päälle niin se on soronoo.
khrm sigma dp khrm fuji x100 khrm
Kenties, mutta en ole nähnyt vuosiin ainoatakaan mallia canonilta jossa olisi tehty rohkeita innovaatiooita.
Tuleepa jälleen mieleen kuuluisa sanonta:
"Jos olisin kysynyt suurelta yleisöltä, mitä se haluaa, vastaus olisi ollut "nopeampia hevosia" - Henry Ford.
Minulle tulee fiilis, että canon pyrkii tekemään nopeampaa hevosta ja kenties muutama muu firma siinä ohella "autoa".
;)
Kuinkas olis esimerkiksi 5D Mk2 jossa kinokennon videokuvaus????
Mitä helekutin tekemistä valokuvalla ja kaikenmaailman tingentangelilla on valokuvan kanssa? Kunhan perusasiat saadaan mahdollisimman hyvin kuntoon (niinkuin kait 1DX:ssä on) niin se riittää tosikuvaajalle.
Tosikuvaaja on varsin tyytyväinen siihen kehitykseen mihin filmi aikoinaan pääsi.
Mutta onneksi digiaika on muuttanut asioita ja tämä uuden-eran "digi-sota" on saanut firmat kehittämään innovaatioita innovaatioiden perään ja tuomaan uusia ajattelutapoja kameroihin ja kuvauksiin, se on hyvä asia se!
kostaja! kirjoitti:
Kenties, mutta en ole nähnyt vuosiin ainoatakaan mallia canonilta jossa olisi tehty rohkeita innovaatiooita.
Tuleepa jälleen mieleen kuuluisa sanonta:
"Jos olisin kysynyt suurelta yleisöltä, mitä se haluaa, vastaus olisi ollut "nopeampia hevosia" - Henry Ford.
Minulle tulee fiilis, että canon pyrkii tekemään nopeampaa hevosta ja kenties muutama muu firma siinä ohella "autoa".
;)
Kuinkas olis esimerkiksi 5D Mk2 jossa kinokennon videokuvaus????
Mitä helekutin tekemistä valokuvalla ja kaikenmaailman tingentangelilla on valokuvan kanssa? Kunhan perusasiat saadaan mahdollisimman hyvin kuntoon (niinkuin kait 1DX:ssä on) niin se riittää tosikuvaajalle.
Ei 5D mk2 ollut eka peilijärkkäri, joka kuvasi videota.
kostaja! kirjoitti:
Kenties, mutta en ole nähnyt vuosiin ainoatakaan mallia canonilta jossa olisi tehty rohkeita innovaatiooita.
Tuleepa jälleen mieleen kuuluisa sanonta:
"Jos olisin kysynyt suurelta yleisöltä, mitä se haluaa, vastaus olisi ollut "nopeampia hevosia" - Henry Ford.
Minulle tulee fiilis, että canon pyrkii tekemään nopeampaa hevosta ja kenties muutama muu firma siinä ohella "autoa".
;)
Kuinkas olis esimerkiksi 5D Mk2 jossa kinokennon videokuvaus????
Mitä helekutin tekemistä valokuvalla ja kaikenmaailman tingentangelilla on valokuvan kanssa? Kunhan perusasiat saadaan mahdollisimman hyvin kuntoon (niinkuin kait 1DX:ssä on) niin se riittää tosikuvaajalle.
Tosikuvaaja on varsin tyytyväinen siihen kehitykseen mihin filmi aikoinaan pääsi.
Mutta onneksi digiaika on muuttanut asioita ja tämä uuden-eran "digi-sota" on saanut firmat kehittämään innovaatioita innovaatioiden perään ja tuomaan uusia ajattelutapoja kameroihin ja kuvauksiin, se on hyvä asia se!
Muttta ei niitä epävarmoja uusia innovaatioita kannata tyrkätä TYÖKALUIHIN ennenkö niiden toiminnasta ja hyödyistä voidaan olla varmoja.
kostaja! kirjoitti:Missä ovat ne suuret innovaatiot canonilta viimesen 3 vuoden aikana? Muut ovat roheasti viritelleet peilittömiä, sähkösiä etsimiä, "mini-järkkäreitä" ja pelanneet roheasti resoluutiolla, joko suurta tai erittäin maltillista... ties vaikka ja mitä...
Minun näkökulma on se, että tämä uusi kamera on vain se "hieman nopeampi hevonen".
No just :) Luettelemasi "innovaatiot" ovat lähinnä harrastelijoille syötettyjä täkyjä, ominaisuuksia joilla myydään muodikkaita mikkihiiri-kameroita. Ja hei, mulla ei ole mitään pokkareita tai pieniä kameroita vastaan, päinvastoin, mutta...
1DX on viimesen päälle ammattikamera, turbo-ahdettu pajavasara jossa nimenomaan ei haluta olevan mitään "uutta" vaan tuhansien käsien, malli mallilta aina vaan täydellisemmiksi hiottuja tuttuja ominaisuuksia. Kun pari mallia aikaisemmalla 1-sarjalaisella kuvaava saa uuden 1DX:n käteensä, hän tietää heti mistä löytyy mitäkin ja miten kameralla tuotetaan maksimaalinen lopputulos. Harrastelijan ei ole juuri järkeä unelmoida tollasista koska vajavaisten resurssiensa vuoksi hän tuskin saa niistä irti läheskään sitä mihin ne on tehty.
kostaja! kirjoitti:Missä ovat ne suuret innovaatiot canonilta viimesen 3 vuoden aikana? Muut ovat roheasti viritelleet peilittömiä, sähkösiä etsimiä, "mini-järkkäreitä" ja pelanneet roheasti resoluutiolla, joko suurta tai erittäin maltillista... ties vaikka ja mitä...
Minun näkökulma on se, että tämä uusi kamera on vain se "hieman nopeampi hevonen".
No just :) Luettelemasi "innovaatiot" ovat lähinnä harrastelijoille syötettyjä täkyjä, ominaisuuksia joilla myydään muodikkaita mikkihiiri-kameroita. Ja hei, mulla ei ole mitään pokkareita tai pieniä kameroita vastaan, päinvastoin, mutta...
1DX on viimesen päälle ammattikamera, turbo-ahdettu pajavasara jossa nimenomaan ei haluta olevan mitään "uutta" vaan tuhansien käsien, malli mallilta aina vaan täydellisemmiksi hiottuja tuttuja ominaisuuksia. Kun pari mallia aikaisemmalla 1-sarjalaisella kuvaava saa uuden 1DX:n käteensä, hän tietää heti mistä löytyy mitäkin ja miten kameralla tuotetaan maksimaalinen lopputulos. Harrastelijan ei ole juuri järkeä unelmoida tollasista koska vajavaisten resurssiensa vuoksi hän tuskin saa niistä irti läheskään sitä mihin ne on tehty.
Mietin tuota peilittömyyden kaipuuta tähän kameraan innovaatioarvon vuoksi. Miksi tuollaista tarvitaan?
Kohderyhmä kun kuvaa olympialaisissa, wimbledonissa, viikon piilokojussa ymym... niin peilittömässä on yksi päällepäin huomaamaton huono puoli tuollaisessa kuvaamisessa: virrankulutus.
Muistaakseni esim. a77:lla voi ottaa noin 500 kuvaa per lataus, kun muilla peilillisillä (d7000, 7d ym) lataus kestää noin tuhat kuvaa. Näes peilillisellä ei sähköä kulu kun seuraillaan etsimen läpi tapahtumia.
Eli nykytekniikalla pitäisi olla tuplasti vara-akkuja tai tuplasti suuremmat akut. Mikään ei syletä niin paljoa kuin kuvaa satasen finaalia tai hirveä kaatavaa karhua ja akku sanoo tilt.
Itsekin näen kyllä tämän kameran sellaisena jalostuneena perustyökaluna josta olisi kyllä tullut suurempi itku ammattilaisten keskuudessa jos siihen olisi alettu jotain ihmeempiä "innovaatioita" virittelemään.
Niitä kannattaa testailla sitten ihan muissa malleissa ja tuoda ehkä sitten "betatestailujen" ja muutamien iteraatioiden jälkeen tällaiseen malliin jos käyttökelpoisiksi osoittautuvat.
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa erittäin onnistuneelta vekottimelta kohderyhmä huomioon ottaen.
Mutta eräs asia minkä Canon (ja miksei myös muut firmat perässä) voisi vähitellen integroida suoraan järjestelmään on salamien radio-ohjaus. Olisi mukava kun ei tarvitsisi viritellä mitään erillisiä lähetinmöykkyjä kameran päälle tuota varten ja veikkaisin että nuo radio-komponentitkaan eivät nykypäivänä kovin kalliita ole.
jvviita kirjoitti:Mutta eräs asia minkä Canon (ja miksei myös muut firmat perässä) voisi vähitellen integroida suoraan järjestelmään on salamien radio-ohjaus. Olisi mukava kun ei tarvitsisi viritellä mitään erillisiä lähetinmöykkyjä kameran päälle tuota varten ja veikkaisin että nuo radio-komponentitkaan eivät nykypäivänä kovin kalliita ole.
Tuo olisi ihan hyvä asia... mutta toisaalta tuo olisi hieman sama kuin autoissa olevat kiinteät navigaatiosysteemit. Toimivat kyllä mutta todennäköisesti kömpelömmin kuin useiden kilpailijoiden irroitettavat vastaavat ja olisivat joka tapauksessa vanhentuneita jonkin ajan päästä. :)
Lisäksi ammattilaiset ovat tuollakin puolella tottuneet käyttämään jo jotain tiettyä merkkiä ja jatkaisivat joka tapauksessa sen käyttöä.
Itse taas olisin ennemmin nähnyt kameran rungossa olevan kiinteän WLAN -lähettimen (joka tietysti sekin vanhenee ajan kuluessa nopeudeltaan verrattuna uusiin vastaaviin tekniikoihin).
Molemmat isot valmistajat kuitenkin haluavat rahastaa tuosta erikseen joka ei ammattikäytössä mikään ihmeempi juttu olekaan toki, ei se siinä kuviossa niin paljoa maksa. Mutta jos vaikka Nikon räväyttäisi tuon suhteen jossain uudessa mallissaan. :D Tai miten olisi Thunderbolt kiinteänä liitäntänä?
Mites pieniä WLAN -tukiasemia muuten on olemassa? Noistahan saa useimmasta viritettyä "sillan" joka ainoastaan kuljettaa eetterin läpi menevää dataa tukiasemien välillä ja noin toimii ikäänkuin välissä olisi se kaapeli. Tuollainen sitten vaan X:n verkkoliittimeen kiinni, jos vaan löytyisi _pienessä_ koossa. Toki ainahan on se Eye-fi.
Mutta eräs asia minkä Canon (ja miksei myös muut firmat perässä) voisi vähitellen integroida suoraan järjestelmään on salamien radio-ohjaus. Olisi mukava kun ei tarvitsisi viritellä mitään erillisiä lähetinmöykkyjä kameran päälle tuota varten ja veikkaisin että nuo radio-komponentitkaan eivät nykypäivänä kovin kalliita ole.
vaihtaisivat edes infrapunasta radio-ohjaukseen niin todennäköisesti sortuisin ostamaan 1-2kpl salamalaitteita ja lähettimen...
elmar kirjoitti:1DX on viimesen päälle ammattikamera, turbo-ahdettu pajavasara jossa nimenomaan ei haluta olevan mitään "uutta" vaan tuhansien käsien, malli mallilta aina vaan täydellisemmiksi hiottuja tuttuja ominaisuuksia.
Olen samaa mieltä. Minulla on käytössä D300 ja D3, jotka ovat paperilla aika samalla tasolla, mutta käytännössä tilanne on täysin toinen. Todellisuudessa D3 on ihan omaa luokkaansa varsinkin kehnoissa olosuhteissa. Tuon eron tajuaa vasta kun on käyttänyt tuollaista ammattilaisille suunnattua runkoa.
J.K. Kaikesta huolimatta Canon 1D X:n hintalappu tuntuu aika suolaiselta.
