Panasonic GF1

[arttue]

Käsitin että käsin tarkentaessa kuvan saa automaattisesti zoomautumaan tarkennuksen helpottamiseksi. Saako tuon toimimaan automaattisesti adapterin kanssa käytettäville mf-laseille (esim. tuo kuvan Leica)?

Jos tuota etsintä vertaa vaikka Canon 350d:n etsimeen, niin onko GF1:n etsimessä näkyvä kuva pienempi ja hämärämpi?

[ppotka]

Meinaan että sellainen olisi paikallaan esitarkennettuna käsin ja
käyttäen optista etsintä.

Teen tämän niin, että minulla tarkennus peukalolla ja laukaisimessa laakasu plus valotuksen lukitus. Teen esitarkennuksen jonnekin sopivalle etäisyydelle ja sohin sitten optisen etsimen läpi tiiraillen ympäriinsä. Tarkennus pysyy paikoillaan, tarkennuskieränkään pyörittely vahingossa ei sitä muuta.

-p-

[Verig]

Jos tuota etsintä vertaa vaikka Canon 350d:n etsimeen, niin onko GF1:n etsimessä näkyvä kuva pienempi ja hämärämpi?

Ei se voi olla, tulee jo fysiikka vastaan.

[smtr]

Käsitin että käsin tarkentaessa kuvan saa automaattisesti zoomautumaan tarkennuksen helpottamiseksi. Saako tuon toimimaan automaattisesti adapterin kanssa käytettäville mf-laseille (esim. tuo kuvan Leica)?

Jos tuota etsintä vertaa vaikka Canon 350d:n etsimeen, niin onko GF1:n etsimessä näkyvä kuva pienempi ja hämärämpi?

Ei saa toimimaan automaattisesti ainakaan nykyfirmiksellä - se on teknisesti hieman haasteellista, kun rungon ja optiikan välillä ei kulje minkäänlaista informaatiota. Toki jonkinlaisen softatunnistuksen voisivat yrittää väsätä mutta siitä tuskin ihan täysin toimivaa saataisi kun kamera ei mitenkään voi tietää tarkennusetäisyyttä tällaisella optiikalla. Nyt tuo suurennus vaatii kahden näppäimen painamisen ja menuistakin pitää olla kyseinen toiminto erikseen lukittuna. Toivottavasti tekisivät siihen vaihtoehdon, jolla tuon voisi asettaa yhden nappulan taakse. Hieman hankalaa on myös, että kamera ei kerro koska tarkennuspiste on tarkkana - ja tuon zoomaavan etsinkuvan käyttö pitkällä putkella on mahdotonta. Toki adapteria useimmat käyttävät enemmän tai vähemmän laajakulmaisen optiikan kiinnittämiseen.

En muista miltä 350D:n etsin tarkalleen ottaen näyttää mutta muistaakseni nuo on jotakuinkin saman kokoisia paitsi että tässä ei tule samanlaista tunnelivaikutelmaa. Tämä on sopivan kirkas ja kirkkaus lienee myös jostain säädettävissä.

[adele]

Aika pitkälle näkee µ4/3:lla kun ruuvaa EF 100-400mm suttuzuumin kiinni, 1.4x kertojan kera ja efektiivinen polttoväli huitelee 1120 millissä. Luulisi, että täällä DC:ssä pystyyn kuolleiden lintukuvien paratiisissa, tuommoinen olisi kova sana?


http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=33682302

[nomad]

Sitä olenkin ihmetellyt, mikseivät kaikki kroppikertoimen kannattajat ole jo aikaa sitten siirtyneet 4/3 leiriin. Nyt m4/3:n myötä tämä olisi entistäkin helpompaa, vaikkei tuo GF1:n tarkennus taida ihan noihin hommiin riittääkään.

[Nappe1]

On kaksi asiaa missä 4/3 loistaa ihan kuvauksellisestikin:
- pitkillä polttoväleillä
- hämärässä tapahtuvassa maisema tai rakennuskuvauksessa.

Eka on kaikille selvä, toinen lienee tarvitsee selittämistä: Tottahan se on että kohinatasoissa ei pärjätä kinokoonkennoille ja myös totta että laajakulmat ainakin teoriassa maksavat enemmän 4/3:lle kuin muille, johtuen haastavammasta rakenteesta. Vastapainoksi taas herkyyttä ei tarvitakkaan ihan samalla lailla, kiitos 2 aukkoa pidemmän syväterävyyden. esim 11mm / 2.8 optiikka 4/3:ssa kerää valoa saman määrän valotuksen kannalta kuin 22mm / 2.8 kinokoossa, mutta tarjoaa kinokokoon verrattaessa F5.6:n verran syväterävyyttä. Käytännössä syväterävyydessä on siis esim iltavalaistuja rakennuksia kuvattaessa kahden aukon etu. (kinolla halutun terävyysalueen saavuttamiseksi on himmennettävä F5.6, kun 4/3:ssa F2.8 antaa saman lopputuloksen. kinossa on kuitenkin saman valotuksen saavuttamiseksi käytettävä 2 aukkoa suurempaa herkkyyttä.)

Sama pätee hurjilla teleillä kuvatessa, joissa kinokoolla terävyysalue tahtoo loppua kesken isoja aukkoja käytettäessä.

Tietenkin kolikolla on aina kaksi puolta, joten lisäsyväterävyys ei potrettikuvaukseen oikeen sovellu ja näin ollen sitä pääasiallisesti harrastavalle 4/3 on, jos nyt ei hutilaaki, niin ainakin melkoinen lisähaaste.

Välineet sen mukaan mitä kuvaa tekee.

[Sauli Särkkä]

Aika pitkälle näkee µ4/3:lla kun ruuvaa EF 100-400mm suttuzuumin kiinni, 1.4x kertojan kera ja efektiivinen polttoväli huitelee 1120 millissä. Luulisi, että täällä DC:ssä pystyyn kuolleiden lintukuvien paratiisissa, tuommoinen olisi kova sana?


http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=33682302

Melko ällistyttävä kuvanlaatu ja "suurenemisskerroin".


-Sale

[radicalis]

Aika pitkälle näkee µ4/3:lla kun ruuvaa EF 100-400mm suttuzuumin kiinni, 1.4x kertojan kera ja efektiivinen polttoväli huitelee 1120 millissä. Luulisi, että täällä DC:ssä pystyyn kuolleiden lintukuvien paratiisissa, tuommoinen olisi kova sana?


http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=33682302

Melko ällistyttävä kuvanlaatu ja "suurenemisskerroin".


-Sale

Melkoista suttua tekee tuo kombo. Oikeastaan kertoja kannattaisi ottaa välistä pois, jotta voisi puhua kuvan laadusta.

[nomad]

Huttua huttua... :-)

[Ones]

Ei viitsi uutta aihetta laittaa, joten pistetäämpä tähän ketjuun. Onko kokemuksia mitkä Olympuksen objektiivit toimivat automaattitarkennuksen osalta GF1:ssä. Tuollaisen linkin löysin aiheeseen liittyen:
http://panasonic.jp/support/global/cs/d ... ct/g1.html

Kittiobiska 14-42 toimii ainakin. Myöskin Olympuksen salama FL-36R toimii kaikilta ominaisuuksiltaan GF1:ssä

[ppotka]

Ei viitsi uutta aihetta laittaa, joten pistetäämpä tähän ketjuun. Onko kokemuksia mitkä Olympuksen objektiivit toimivat automaattitarkennuksen osalta GF1:ssä. Tuollaisen linkin löysin aiheeseen liittyen:
http://panasonic.jp/support/global/cs/d ... ct/g1.html

Kittiobiska 14-42 toimii ainakin. Myöskin Olympuksen salama FL-36R toimii kaikilta ominaisuuksiltaan GF1:ssä

Tämä on taas näitä Panasonicin viisauksia eli Olympuksen Mikro 4/3 -objektiiveilla AF toimii Panan Gxx-rungoissa, mutta Olympuksen 4/3-objektiiveilla adapterin kanssa AF taasen ei toimi. Olympuksen PEN-rungoissa AF toimii kaikilla 4/3-objektiiveilla merkistä riippumatta, sekä mikroilla että muilla.

-p-

[Ones]

Luulisi tosiaan, että rungot menisivät paremmin kaupaksi jos mahdollisimman moni objektiivi toimisi. Tekniikka on rungossa ilmeisesti olemassa, mutta on firmwaresta kiinni toimiiko vai ei.

[jukkapvk]

Kittiobiska 14-42 toimii ainakin. Myöskin Olympuksen salama FL-36R toimii kaikilta ominaisuuksiltaan GF1:ssä

Paitsi että ei toimi TTL-orja toiminto. Harmi sinänsä, että Pansu ei ole tuota toimintoa Olympukselta lisensoinut.

[Ones]

Näyttäisi myös 70-300:kin af toimivan GF1:ssä. Ei vaan ole enää kovin kompakti paketti.

[fotomik]

Onko kenelläkään Pohjois-Karjalan liepeillä asuvalla kädessä tämmöstä GF1stä? En uskalla IHAN sikaa säkissä ostaa, ja Panasonicin edustajan retkukaan ei halua lainata miulle esittelykameraa.

Nimim. Kaljat tarjoan jos tuot kameran näytille.

[kapama-7]

Onko kenelläkään Pohjois-Karjalan liepeillä asuvalla kädessä tämmöstä GF1stä? En uskalla IHAN sikaa säkissä ostaa, ja Panasonicin edustajan retkukaan ei halua lainata miulle esittelykameraa.

Nimim. Kaljat tarjoan jos tuot kameran näytille.

Etkös ole uhonnut aina välillä käyväsi Jyväskylässä? Täältä löytyisi ulkoisen etsimen kanssa tosin vain loistavalla 20 millisellä varusteltuna.

kapa

[fotomik]

Onko kenelläkään Pohjois-Karjalan liepeillä asuvalla kädessä tämmöstä GF1stä? En uskalla IHAN sikaa säkissä ostaa, ja Panasonicin edustajan retkukaan ei halua lainata miulle esittelykameraa.

Nimim. Kaljat tarjoan jos tuot kameran näytille.

Etkös ole uhonnut aina välillä käyväsi Jyväskylässä? Täältä löytyisi ulkoisen etsimen kanssa tosin vain loistavalla 20 millisellä varusteltuna.

kapa

Kyllä tarkoitus oli piinata sinua heti kun sinne vaan pääsen, nyt on esteenä tuo vajaan neliviikkoinen pikkupoika, hieman rajoittaa tuota matkailupuolta...

[JPQ]

Cropin kanssa huitelevana sanon että 4:3 kuvat ei tunnu mun jutulta joten siksi näitä muita no eipä nikonikaan tee tasan 3:2 kuvia joka luontevin muoto itselle.

[adele]

Cropin kanssa huitelevana sanon että 4:3 kuvat ei tunnu mun jutulta joten siksi näitä muita no eipä nikonikaan tee tasan 3:2 kuvia joka luontevin muoto itselle.

GF1:ssä voit asetuksista valita kuvaatko 4:3, 3:2, 16:9 vai 1:1:tä.