(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
pvalila
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pvalila »

Hel_NiS kirjoitti:Ja sit on se sovite..

Sovitteella aaseiskaan saa kiinni vaikka Nikkorit mutta eivät ne sovitteet silti aaseiskasta Nikonia tee. Sama juttu A-mountin kanssa, esim. kaikkien A-mountien tavaramerkki eli runkovakain uupuu.

Sony on muuten luopumassa tietsikoista ja telkkareista eli kännyt, kamerat ja sensorit pitäisi nyt saada huippukuntoon, firman tulevaisuus riippuu paljolti niistä.

Ehkä Sonyn olisi aikoinaan kannattanut jättää Minolta ostamatta ja keskittyä hoitamaan omat, perinteiset bisneksensä kuntoon. Walkmannit olivat aikoinaan niin ylivertaisia, että on vaikea käsittää, kuinka Sony luovutti kannettavien soitinten valtikan Applelle oikeastaan "laukaustakaan ampumatta". No, samaa voi tietysti kysyä myös Nokiaan liittyen: jos Symbianit unohdetaan niin ei Nokiakaan juuri mitään tehnyt (poikkeuksena N900, N9) vaan luovutti valtikan suosiolla Applelle ja Sampalle.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

AutoISO näissä kameroissa on kyllä munattu ihan totaalisest.

Ainut valotusautomatiikka, joka toimii AutoISO:lla on ironisesti Manuaali moodi. P/A/S ei sitten toimikaan.
- S: aukko pysyy tiukasti f/4:ssä, jopa 55/1.8:lla. Ihan sama minkä suljinajan ruuvaat kameraan, aukkoahan ei tuosta f/4 perhana suurenneta. Ei ennen kuin ISO nousisi yli 12800 tai minkä oletkin asettanut maksimiherkkyydeksi...
- P: kamera pysyy asetuksissa 1/60 and f/4, riippumatta objektiivista tai polttovälistä. Programs shiftikään ei toimi, aukkoa suurennettaessa kamera lyhentää kyllä suljinaikaa, mutta ei laske herkkyyttä (kuten muut kamerat tekisivät)
- A: kamera nostaa herkkyyden maksimiin, ennen kuin laskee suljinaikaa alle 1/60, vaikka kyseessä olisi vakaajallisen objektiivin polttoväli 28mm. Kamera valitsee esim mieluummin ISO 6400 ja 1/60 kuin ISO 3200 ja 1/30.

Firmispäivitys aiheeseen pitäisi tulla pikimiten. Kokeilin kuusi muuta kameraa (merkeiltään Canon, Sony, Samsung), joissa kaikissa toimi AutoISO kuten kuuluukin, mutta tässä Sonyn lippulaivamallissa tuo nykykameroiden yksi hienoimmista mahdollisuuksista ei toimi alkuunkaan. Sinänsä omituista, kun esim RX100:ssakin AutoISO toimii mainiosti.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Kertokaahan joku mulle mistä johtuu näiden lumihiutaleiden liikkeessä näkyvä häntiminen?

http://www.flickr.com/photos/bcaslis/12371146413/

Aivan kuin kenno ensin valottaisi lähes täydet ja sitten hiljaa hiipuisi pois päältä. Mahtaa tulla mielenkiintoisia efektejä ihan käytännön kuvaushommissa...

..
KMOK
Viestit: 79
Liittynyt: Touko 29, 2003 17 : 49
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja KMOK »

Olisiko vaikka käytetty salamaa..?
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

KMOK kirjoitti:Olisiko vaikka käytetty salamaa..?
Näinpä. First curtain sync.
määvaan
Viestit: 5900
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

arn kirjoitti:
KMOK kirjoitti:Olisiko vaikka käytetty salamaa..?
Näinpä. First curtain sync.
Ja EXIF-tiedoissa on merkintä - Flash On, Return not detected

Onkohan noiden muiden kameroiden EXIF-tietoja tarpeen syynätä yhtä tiukkaan kuin mitä tässä A7/A7r ketjussa näyttää olevan tilanne?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

No eipä tullut katsottua exif tietoja, kun flickr ei suostunut avaamaan niitä. Yritin vaan katsella kuvaa, että mitä hittoa siinä tapahtuu. Ei näytä yhtään salamakuvalta, kun hiutaleet on edessä ja takana yhtä tasan valotettuja. Ja eipä canonilla tuollaisia ole tullut tehtyä, mutta on tainnut salamat välähtää hiukan nopeammin kuin tässä... ;)

Mut hei, se siitä.

..
määvaan
Viestit: 5900
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Munt kirjoitti:No eipä tullut katsottua exif tietoja, kun flickr ei suostunut avaamaan niitä...
Tuo se kyllä pännii täälläkin, ainoastaan IE 11 selaimella nuo EXIF:t saan täälläkin auki Flickr'ssä puhumattakaan kuvien eri kokovaihtoehdoista.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

määvaan kirjoitti:
Munt kirjoitti:No eipä tullut katsottua exif tietoja, kun flickr ei suostunut avaamaan niitä...
Tuo se kyllä pännii täälläkin, ainoastaan IE 11 selaimella nuo EXIF:t saan täälläkin auki Flickr'ssä puhumattakaan kuvien eri koko vaihtoehdoista.
? Sain kännykälläkin nuo auki... Ja Chromella.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

määvaan kirjoitti:
Munt kirjoitti:No eipä tullut katsottua exif tietoja, kun flickr ei suostunut avaamaan niitä...
Tuo se kyllä pännii täälläkin, ainoastaan IE 11 selaimella nuo EXIF:t saan täälläkin auki Flickr'ssä puhumattakaan kuvien eri kokovaihtoehdoista.
Sain auki cromella käyttäen "hakkaan tätä nappulaa kunnes aukeaa"-metodia.

Muuten... IE 11 päivityksessä oli jotain vikaa marraskuussa ja jouduin poistamaan sekä ie 10, että ie 11 ja vieläkään ei esim palstan muotoilut toimi. Ei toimi sitten cromellakaan, kun tämä on niin hyvin integroitu win7 sekaan... mutta poistojen jälkeen toimi 2 päivää molemmilla selaimilla!

..
määvaan
Viestit: 5900
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

arn kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Munt kirjoitti:No eipä tullut katsottua exif tietoja, kun flickr ei suostunut avaamaan niitä...
Tuo se kyllä pännii täälläkin, ainoastaan IE 11 selaimella nuo EXIF:t saan täälläkin auki Flickr'ssä puhumattakaan kuvien eri koko vaihtoehdoista.
? Sain kännykälläkin nuo auki... Ja Chromella.
Minulla kun klikkaan haettavaa kuvaa Flickr:stä, esiin tulee vain pienen pieni näytekuva ilman mitään valintavaihtoehtoja, sama silloin kun katson samaa kuvaa työkoneelta Firefoxilla WinXP käyttiksellä. Tuo kaikki tietysti silloin kun olen sisäänkirjautunut Flickr'iin. Lumia 820:llä saan toki kaikki valintavaihtoehdot näkyviin, varmaankin siksi että se käyttää jonkinsortin Explorer selainta.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

arn kirjoitti:AutoISO näissä kameroissa on kyllä munattu ihan totaalisest.

Ainut valotusautomatiikka, joka toimii AutoISO:lla on ironisesti Manuaali moodi. P/A/S ei sitten toimikaan.
- S: aukko pysyy tiukasti f/4:ssä, jopa 55/1.8:lla. Ihan sama minkä suljinajan ruuvaat kameraan, aukkoahan ei tuosta f/4 perhana suurenneta. Ei ennen kuin ISO nousisi yli 12800 tai minkä oletkin asettanut maksimiherkkyydeksi...
- P: kamera pysyy asetuksissa 1/60 and f/4, riippumatta objektiivista tai polttovälistä. Programs shiftikään ei toimi, aukkoa suurennettaessa kamera lyhentää kyllä suljinaikaa, mutta ei laske herkkyyttä (kuten muut kamerat tekisivät)
- A: kamera nostaa herkkyyden maksimiin, ennen kuin laskee suljinaikaa alle 1/60, vaikka kyseessä olisi vakaajallisen objektiivin polttoväli 28mm. Kamera valitsee esim mieluummin ISO 6400 ja 1/60 kuin ISO 3200 ja 1/30.
Nyt kun autoISO toimii M -moodissa valotuksenkorjailulla höystettynä niin en ole edes perehtynyt toisiin käyttötapoihin. Kaikelle tarpeelliselle löytyy omat rullat.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

kohan kirjoitti:
arn kirjoitti:AutoISO näissä kameroissa on kyllä munattu ihan totaalisest.

Ainut valotusautomatiikka, joka toimii AutoISO:lla on ironisesti Manuaali moodi. P/A/S ei sitten toimikaan.
- S: aukko pysyy tiukasti f/4:ssä, jopa 55/1.8:lla. Ihan sama minkä suljinajan ruuvaat kameraan, aukkoahan ei tuosta f/4 perhana suurenneta. Ei ennen kuin ISO nousisi yli 12800 tai minkä oletkin asettanut maksimiherkkyydeksi...
- P: kamera pysyy asetuksissa 1/60 and f/4, riippumatta objektiivista tai polttovälistä. Programs shiftikään ei toimi, aukkoa suurennettaessa kamera lyhentää kyllä suljinaikaa, mutta ei laske herkkyyttä (kuten muut kamerat tekisivät)
- A: kamera nostaa herkkyyden maksimiin, ennen kuin laskee suljinaikaa alle 1/60, vaikka kyseessä olisi vakaajallisen objektiivin polttoväli 28mm. Kamera valitsee esim mieluummin ISO 6400 ja 1/60 kuin ISO 3200 ja 1/30.
Nyt kun autoISO toimii M -moodissa valotuksenkorjailulla höystettynä niin en ole edes perehtynyt toisiin käyttötapoihin. Kaikelle tarpeelliselle löytyy omat rullat.
Niin. Jos tietää mitä suljinaikaa ja aukkoa haluaa käyttää, niin ei tässä tosiaan mitään isoa ongelmaa ole. Olisihan se kustomoitavuus kiva juttu muissakin valotusohjelmissa, mutta tuo nyt on aika pieni moka.
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

Juttua 24-70mm f/4 OSS zoomista http://phillipreeve.net/blog/rolling-re ... 424-70-za/

Alunperin harkitsin tuota hitaahkoa zoomia maisemakuvaushommiin, mutta jos 24mm kulmat näyttää tuolta, niin täytyy mennä toistaiseksi adaptereilla ja parilla primella.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

jvviita kirjoitti:Juttua 24-70mm f/4 OSS zoomista http://phillipreeve.net/blog/rolling-re ... 424-70-za/

Alunperin harkitsin tuota hitaahkoa zoomia maisemakuvaushommiin, mutta jos 24mm kulmat näyttää tuolta, niin täytyy mennä toistaiseksi adaptereilla ja parilla primella.

Ei tuo nyt huono ole, kysymyshän on kittizoomista. Sinulla on vain odotukset olleet turhan korkealla.
elmar
Viestit: 5105
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

nomad kirjoitti:Sinulla on vain odotukset olleet turhan korkealla.
Koskee nykyään pitkälti muutakin foorumihöpötystä. Tämä DxO on tehnyt vehkeiden kriittiselle arvioinnille enemmän hallaa kuin mikään muu. Enää ei tarvita pitkällisiä käyttäjäkokemuksia, kuvaustapoihin liittyviä pohdintoja, kuvauskohteiden mukaan räätälöityjä ominaisuuksia, persoonallisia painotuksia jäljessä, perstuntumaa ja kokemusta yleensä yms. Nyt voi katsoa sinisestä palkista* onko hyvä.

(*kakarana tsiigattiin samalla tavalla nenä kiinni auton sivulasissa nopeusmittarin huippulukemaa ja pääteltiin siitä onko hyvä...)
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

nomad kirjoitti:
jvviita kirjoitti:Juttua 24-70mm f/4 OSS zoomista http://phillipreeve.net/blog/rolling-re ... 424-70-za/

Alunperin harkitsin tuota hitaahkoa zoomia maisemakuvaushommiin, mutta jos 24mm kulmat näyttää tuolta, niin täytyy mennä toistaiseksi adaptereilla ja parilla primella.

Ei tuo nyt huono ole, kysymyshän on kittizoomista. Sinulla on vain odotukset olleet turhan korkealla.
Ei ehkä huono, mutta jos f4 valovoimaisen zoomin hinta on n. 1200€, niin kyllä sillä rahalla voi jo mielestäni odottaa suht virheetöntä toimintaa, etenkin kun tosiaan noinkin "pimeä" putki kyseessä. Asia olisi eri, jos tuon hinta olisi puolet halvempi, sitten tuo olisi ihan hyvä putki hintaansa nähden. Esim. Canonin vastaava on laajispäässäkin suht terävä ja hinta tällä hetkellä Rajalassa n. 900€.
Mutta joo, ehkä odotukset on sitten liian korkeat. Onneksi tuohon saa adapterilla kiinni mitä vaan, joten valinnanvaraa riittää. Etenkin kun maisemakuvaushommissa ei tarkennusnopeudella/manuaalitarkenteisuudella ole merkitystä.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

jvviita kirjoitti:
nomad kirjoitti:
jvviita kirjoitti:Juttua 24-70mm f/4 OSS zoomista http://phillipreeve.net/blog/rolling-re ... 424-70-za/

Alunperin harkitsin tuota hitaahkoa zoomia maisemakuvaushommiin, mutta jos 24mm kulmat näyttää tuolta, niin täytyy mennä toistaiseksi adaptereilla ja parilla primella.

Ei tuo nyt huono ole, kysymyshän on kittizoomista. Sinulla on vain odotukset olleet turhan korkealla.
Ei ehkä huono, mutta jos f4 valovoimaisen zoomin hinta on n. 1200€, niin kyllä sillä rahalla voi jo mielestäni odottaa suht virheetöntä toimintaa, etenkin kun tosiaan noinkin "pimeä" putki kyseessä. Asia olisi eri, jos tuon hinta olisi puolet halvempi, sitten tuo olisi ihan hyvä putki hintaansa nähden. Esim. Canonin vastaava on laajispäässäkin suht terävä ja hinta tällä hetkellä Rajalassa n. 900€.
Mutta joo, ehkä odotukset on sitten liian korkeat. Onneksi tuohon saa adapterilla kiinni mitä vaan, joten valinnanvaraa riittää. Etenkin kun maisemakuvaushommissa ei tarkennusnopeudella/manuaalitarkenteisuudella ole merkitystä.
Olin ymmärtänyt A7:n kanssa kittinä tämä zoomi on jotakuinkin halvin tapa päästä kiinni fx-formaattiin.
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

nomad kirjoitti:
jvviita kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ei tuo nyt huono ole, kysymyshän on kittizoomista. Sinulla on vain odotukset olleet turhan korkealla.
Ei ehkä huono, mutta jos f4 valovoimaisen zoomin hinta on n. 1200€, niin kyllä sillä rahalla voi jo mielestäni odottaa suht virheetöntä toimintaa, etenkin kun tosiaan noinkin "pimeä" putki kyseessä. Asia olisi eri, jos tuon hinta olisi puolet halvempi, sitten tuo olisi ihan hyvä putki hintaansa nähden. Esim. Canonin vastaava on laajispäässäkin suht terävä ja hinta tällä hetkellä Rajalassa n. 900€.
Mutta joo, ehkä odotukset on sitten liian korkeat. Onneksi tuohon saa adapterilla kiinni mitä vaan, joten valinnanvaraa riittää. Etenkin kun maisemakuvaushommissa ei tarkennusnopeudella/manuaalitarkenteisuudella ole merkitystä.
Olin ymmärtänyt A7:n kanssa kittinä tämä zoomi on jotakuinkin halvin tapa päästä kiinni fx-formaattiin.
Kyseessä on eri putki. Kittizoomi on 28-70mm f/3.5-5.6, hinta pari sataa ja tuo kalliimpi on 24-70mm f/4.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Lensrentalsin blogia pukkaa kehityksen suunnasta.
http://www.lensrentals.com/blog/2014/02 ... n#comments
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Vastaa Viestiin