Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[javal]

Lyhyesti dpreviewn sanoin,;

While the Z6 doesn't topple the #1 camera in this class - the Sony a7 III - it comes pretty close.

Eli z6 in hyvä , mutta ei paras sarjaan. Paras on sony a7iii

Oliko tämä kommentti ennen vai sen jälkeen kun ovat tehneet päätöksen että rahavirrat ja muut etuisuudet eivät enään vaikuta heidän kommentteihin ja arvosteluihin? No, ei liene vaikutusta, koirahan ei yleensä kirpuistaan pääse.

[emerik]

Toisaalta ton jälkeen Nikonille tullu yksi merkittävä päivitys. Toisaalta niin on myös Sonylle tulossa tässä kuussa. Saas nähdä mikä tilanne sen jälkeen. Toisaalta taas niin pieniä noi erot et lieneekö niillä kokonaisuuden kannalta suurtakaan merkitystä.

Pitää vielä hehkuttaa sitä Nikonin 35 1.8:a. Se oli varsin erinomaisen oloinen.

Nikonille tullut päivitys ei ollut mitenkään merkittävä. Isompi päivitys on tulossa, mutta mitä se sitten tuo käytännössä niin näkee sitten. Toivottavasti hiovat käyttäjäystävällisemmäksi sitä tarkennuksen vaihtamista eri tilaan ja myös virtuaalisen horisontin miten se esitetään.

Nuo uudet Nikkorit on kyllä hyvän oloisia. Jälki on ihan hyvää myöskin. Cameralabs tuo uusi 14-30mm 4.0 arviotiin ja ilmeisesti ei ihan Tamronin 15-30mm 2.8 veroinen ole. Toisaalta aika erilaisia objektiiveja. Kallis ja liikkuvan kuvaajan laajis..

Linkki arvosteluun: https://www.cameralabs.com/nikon-z-14-30mm-f4-s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Oliko tämä kommentti ennen vai sen jälkeen kun ovat tehneet päätöksen että rahavirrat ja muut etuisuudet eivät enään vaikuta heidän kommentteihin ja arvosteluihin? No, ei liene vaikutusta, koirahan ei yleensä kirpuistaan pääse.

Dpreview hiukan talvella aiheutti ihmetystä, kun ensin nostivat Nikkor 50mm 1.8S vuoden huonoimmaksi objektiiviksi. :D Vaikka käytännössä se on pirun upea objektiivi ja saanut myös arvioissa paljon kehuja. Kannattaa aina noihin sivustoihin ja youtubeen suhtautua kyynisesti. Jos hakee jotain äärimmäistä parhautta, niin aina tulee pettymään. Olipa se sitten kamera, objektiivi tai mikä tahansa muu asia..

[nsamppa]

Kyllä se taas mun mielestä on merkittävä päivitys jos ensimmäisen kerran saa ff järkkäristä RAW videota pihalle. Onko jopa järkkäristä ylipäätään? Mut nää on näitä. Toisille merkittävä on toisille nääh-osastoa ja päinvastoin

[temama]

Kyllä se taas mun mielestä on merkittävä päivitys jos ensimmäisen kerran saa ff järkkäristä RAW videota pihalle. Onko jopa järkkäristä ylipäätään? Mut nää on näitä. Toisille merkittävä on toisille nääh-osastoa ja päinvastoin

sanoisin, että enemmän nääh tai ehkä blääh.

Kaikki uudet ominaisuudet toki plussaa. Mutta ne jotka haluavat RAW videiota ulos ja osaavat siitä oikeasti hyötyä ja joilla kapsiteetti yleensä editoida sitä ja prosessoida, niin max. 0.5% Z6 ostajista?!
Eli todella marginaalista hommaa, toki markkinointi hype arvoltaan 20%, ehken.

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

[Wuush]

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

Ei varmasti tule saamaan Sonysta tai Canonista RAW videota. Näillä on pro videokameramallistot joita pitää suojella. Nikonilla taas ei joten ne voi satsata kaikki paukut videopuoleen. 10bit 4:2:2 on se mitä Sony ja Canon tallentaa ainakin vielä seuraavat 10 vuotta.

[habannaama]

Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.
Yhtään nikonia en ole omistanut...

Silti "tiedät" että laatu parempaa, netinkö ihmeellinen maailma tuon korviisi kuiskinut ?

[nsamppa]

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

Ei varmasti tule saamaan Sonysta tai Canonista RAW videota. Näillä on pro videokameramallistot joita pitää suojella. Nikonilla taas ei joten ne voi satsata kaikki paukut videopuoleen. 10bit 4:2:2 on se mitä Sony ja Canon tallentaa ainakin vielä seuraavat 10 vuotta.

Lyödäänkö pikku betsi tosta? Väitän että ainakin Sonyista tulee saamaan RAW:ta pihalle ennen kuin tuo 10 vuotta tulee täyteen. Sano vaan panos, niin lyödään veto kiinni.

[emerik]

..

Yhtään nikonia en ole omistanut, mutta tämä kyllä kiinnostaa. A7iii:ssa heikot lcd, evf ja video on täysin flattia josta puuttuu kolmiulotteisuus. Canonissa stillipuoli taas vähän heikohko verrattuna näihin kahteen muuhun ja videopuolikin surkea cropin takia. Muilta osin hyvä kamera sekin ;)

Canon/Nikon/Sony niin kaikki nuo on hyviä kameroita. Jokaisessa omat vahvat puolet. Käytännössä sen sitten näkee mikä on paras omaan käyttöön. En lähtisi muodostamaan minkään kameran hyvyydestä esimerkiksi tämän foorumin perusteella. Sekin kannattaa muistaa, ettei se peilitön etsin ole vättämättä parannus. Joka on jo syy kiertää peilitön kaukaa.

Z6:ssa ainoa heikko puoli muihin verrattuna on tarkennus still kuvauksessa ja tarkemmin ottaen hämärässä. Tähänkin ilmeisesti tulossa parannusta uuden firmiksen myötä.

Hämärässä tarkennus on hyvä, mielestäni kyseisen kameran vahvuuksia. Toki Canon on sitten ihan omaa luokkaa.

Muuten voisi tilata, mutta 24-105 puuttuu valikoimasta ja 35 1.8 on liiian hintava. Adapterikikkailuun en halua lähteä.

Ei ole tulossa, jos on uskomista Nikonin listaan.

[Wuush]

Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.
Yhtään nikonia en ole omistanut...

Silti "tiedät" että laatu parempaa, netinkö ihmeellinen maailma tuon korviisi kuiskinut ?

Materiaalien laatuerot näkee hyvin kameravertailusta ja alkuperäisiä tiedostoja on hyvin saatavilla myös videopuolelta. Enää ei eletä maailmassa missä kaikki kolme kameraa pitäisi omistaa henkilökohtaisesti että saisi selville kuvanlaatuerot.

Kaikkia kameroita olen kuitenkin liikkeessä kokeillut ja omille korteille testimateriaalit tallentanut.

[temama]

karvahattutestaillut liikkeissä ei paljon todista.

Toki jollekin voi riittää, kuten älyluuri laatu riittää 70% pallon polulaatiosta!

[niffe]

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

Ei varmasti tule saamaan Sonysta tai Canonista RAW videota. Näillä on pro videokameramallistot joita pitää suojella. Nikonilla taas ei joten ne voi satsata kaikki paukut videopuoleen. 10bit 4:2:2 on se mitä Sony ja Canon tallentaa ainakin vielä seuraavat 10 vuotta.

Lyödäänkö pikku betsi tosta? Väitän että ainakin Sonyista tulee saamaan RAW:ta pihalle ennen kuin tuo 10 vuotta tulee täyteen. Sano vaan panos, niin lyödään veto kiinni.

Tässä Wuush varmaan viittasi tuohon korporaatioiden ansaintalogiikkaan. Harvan noista alan toimijoista liiketoimintamalli perustuu pelkkään tuotekehitykseen ja asiakaspalveluun. Kyllähän niistä molemmat voisivat tehdä tuon vaikka huomenna, mutta samalla leikattaisiin tuloja parempikatteisesta ammattilaitemyynnistä ja pitkässä juoksussa voisi hidastua kehitys myös kuluttajamyynnissä, kun ei olisi paukkuja kehitellä mitään. Tämä siis on tuo elektroniikkavalmistajien traditiokaava, mutta aina välillähän sitä joku noista kokeilee miltä se omaan jalkaan ampuminen tuntuu - varsinkin, jos ei ole pitkään aikaan kokeiltu :D

[nsamppa]

No kyllä kyllä. Eikö tuo nyt aika monta kertaa ole käsitelty läpi?

Mä taas hain sitä että nyt kun tämmönen kilpailu on käynnissä, niin ei varmasti mene kymmentä vuotta siihen kun Sony/Canon puskee RAW videota ulos. Sony toki etunenässä, koska Canon nyt on mitä on. Nikon tuskin jää laakereilleen lepäilemään seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siellä varmasti myös tiedostetaan tuo videopuolen dilemma Sony/Canon akselille. Miksi ne ei iskis siihen? Sitten kun Nikon puskee 10 vuoden ajan ominaisuuden toisensa perään videopuolelle, niin nimimerkki Wuush on sata varma ettei kilpailijat reagoi millään tavalla? Edes vuonna 2028 tuomalla RAW videon ulostulon johonkin ff järkkäriin. Siis ominaisuuden mikä Nikoneissa on ollut siinä vaiheessa jo sen vajaan 10 vuotta? Ooookeii.

Joten. Vielä odottelen nimimerkki Wuushin vastausta haasteeseen. Uskotko oikeasti sanoihisi vai oliko vain ”kännissä ja läpällä” tyyppinen heitto? Heitän nyt vaikka sen 5000€ siihen pohjalle. Lyödään sillä veto kiinni? Deal?

[niffe]

Onhan Canonillakin ollut 15 aukon dynamiikalla CRAWia tekevä leffakamera jo vuosia ja monen sadan megan kennoja eri sovelluksissa, mutta valokuvauskamerat ovat vaan konservatiivisesti samanlaisia vuodesta toiseen. Ei ne omistajat ole kiinnostuneita mistään muusta kuin tienesteistä. Kaikki muu on toissijaista ja anna anteeksi, jos olen toistellut tätä mantraa täällä foorumeilla jankuttamiseen asti kohta kymmenen vuottaja siitäkin huolimatta, että muutkin ovat sitä toistelleet jo pitkään, mutta siltikin tämä kuluttajan toiveisiin ja odotuksiin perustuva ajatus siitä, että jossain Tokion tai New Yorkin pörssissä noteeratun pörssiyhtiön toimintaa ohjaisi asiakaspalvelu ja tuotekehitys pullahtaa esiin implisiittisesti joka toisessa threadissa täällä.

[Wuush]

Mä taas hain sitä että nyt kun tämmönen kilpailu on käynnissä, niin ei varmasti mene kymmentä vuotta siihen kun Sony/Canon puskee RAW videota ulos. Sony toki etunenässä, koska Canon nyt on mitä on. Nikon tuskin jää laakereilleen lepäilemään seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siellä varmasti myös tiedostetaan tuo videopuolen dilemma Sony/Canon akselille. Miksi ne ei iskis siihen? Sitten kun Nikon puskee 10 vuoden ajan ominaisuuden toisensa perään videopuolelle, niin nimimerkki Wuush on sata varma ettei kilpailijat reagoi millään tavalla? Edes vuonna 2028 tuomalla RAW videon ulostulon johonkin ff järkkäriin. Siis ominaisuuden mikä Nikoneissa on ollut siinä vaiheessa jo sen vajaan 10 vuotta? Ooookeii.

Joten. Vielä odottelen nimimerkki Wuushin vastausta haasteeseen. Uskotko oikeasti sanoihisi vai oliko vain ”kännissä ja läpällä” tyyppinen heitto? Heitän nyt vaikka sen 5000€ siihen pohjalle. Lyödään sillä veto kiinni? Deal?

Vetoa :D Ootko 10v?

Nikon kyllä puskee eteenpäin täydellä höyryllä. Sony ja Canon ei uskalla ylittää 10bit rajapyykkiä ennen kuin eletään 8K aikaa kuluttajapuolellakin.

[emerik]

Päivitetty versio löytyy tuolta:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 6#p1337216" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Mä taas hain sitä että nyt kun tämmönen kilpailu on käynnissä, niin ei varmasti mene kymmentä vuotta siihen kun Sony/Canon puskee RAW videota ulos. Sony toki etunenässä, koska Canon nyt on mitä on. Nikon tuskin jää laakereilleen lepäilemään seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Siellä varmasti myös tiedostetaan tuo videopuolen dilemma Sony/Canon akselille. Miksi ne ei iskis siihen? Sitten kun Nikon puskee 10 vuoden ajan ominaisuuden toisensa perään videopuolelle, niin nimimerkki Wuush on sata varma ettei kilpailijat reagoi millään tavalla? Edes vuonna 2028 tuomalla RAW videon ulostulon johonkin ff järkkäriin. Siis ominaisuuden mikä Nikoneissa on ollut siinä vaiheessa jo sen vajaan 10 vuotta? Ooookeii.

Joten. Vielä odottelen nimimerkki Wuushin vastausta haasteeseen. Uskotko oikeasti sanoihisi vai oliko vain ”kännissä ja läpällä” tyyppinen heitto? Heitän nyt vaikka sen 5000€ siihen pohjalle. Lyödään sillä veto kiinni? Deal?

Vetoa :D Ootko 10v?

Nikon kyllä puskee eteenpäin täydellä höyryllä. Sony ja Canon ei uskalla ylittää 10bit rajapyykkiä ennen kuin eletään 8K aikaa kuluttajapuolellakin.

Eli höpöhöpö mies. Se niistä A7III:n flättiyksistä ym. Täyttä huuhaata.

[rolsen]

No nyt on hapokasta.

[M1O]

Ehdottomat mielipiteet aiheuttavat niitä varmuudella.

[Maffer]

Jos ihmisellä ei ole mielipidettä mistään, ei sellaisen pidä ainakaan päätyä päättämään mistään.

[rolsen]

Ehdottoman varmaa on vain ihmisen ääretön typeryys.