Pentax K-1, K-1 II

[Sahaaja]

Nyt sitten oikeasti hölmö kysymys!
Voiko livevjuun kautta tarkentaa samalla pitämällä syväterävyyden esikatselua päällä?

[Matti_JH]

Nyt sitten oikeasti hölmö kysymys!
Voiko livevjuun kautta tarkentaa samalla pitämällä syväterävyyden esikatselua päällä?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 20#1246320

[tehodia]

En kyllä oikein vieläkään suostu nielemään purematta tätä spessua.

Niin, miksihän Pentax-objektiivit olisivat poikkeuksia, kun muidenkin merkkien objektiivit täytyy käyttää huollon kautta ennenkuin niistä on vakavaan kuvailuun? Eipä muistu mieleen kuin yksi Canon-zoom, joka olisi ollut valmis käyttöön heti oston jälkeen. Muita on tarvinnut käyttää huollon kautta, ja ovat tulleet erinomaisiksi.

Varmuudenhan tuohon ko objektiiviin saa vasta, kun se on käytetty huollossa.

Eihän Pentaxkaan mikään ongelmaton ole. Muistakaa vaan miten juuri myyntiin tulossa ollut 70-200 vedettiin takaisin ja tulikin valmiiksi vasta noin vuosi siitä.

[aikaarska]

Nyt sitten oikeasti hölmö kysymys!
Voiko livevjuun kautta tarkentaa samalla pitämällä syväterävyyden esikatselua päällä?

Kyllä voi! Testailin tätä esim. nyt tuon DA 35/2.4 kanssa.

Sehän tässä onkin yksi kiinnostava juttu, että onko tuota Mafferin 24-70/2.8 zuumin piirtoa siis mahdollista saada paremmaksi myös laidoilta äärettömään tarkentaessa, jos onnistuu tarkentamaan sen hyvin - vaikka f/8 aukolla? Vai onko se aina enemmän tai vähemmän suttu...

[aikaarska]

En kyllä oikein vieläkään suostu nielemään purematta tätä spessua.

Niin, miksihän Pentax-objektiivit olisivat poikkeuksia, kun muidenkin merkkien objektiivit täytyy käyttää huollon kautta ennenkuin niistä on vakavaan kuvailuun? Eipä muistu mieleen kuin yksi Canon-zoom, joka olisi ollut valmis käyttöön heti oston jälkeen. Muita on tarvinnut käyttää huollon kautta, ja ovat tulleet erinomaisiksi.

Varmuudenhan tuohon ko objektiiviin saa vasta, kun se on käytetty huollossa..

Ei kun tarkoitin sellaista spessua mistä edellä puhuttiin, että kuuluu ikään kuin objektiivin ominaisuuksiin ettei sitä saa saa laidoilta teräväksi kun kauas tarkennetaan.
En väitä Pentaxin objektiiveja poikkeuksellisiksi, vaan ajattelin enemmänkin niin kuin normaalin hyvää piirtoa 1500€ objektiivilta...

Huolto ei välttämättä auta jos siinä tosiaan on joku optinen ominaisuus sitten, että kauas tarkentaessa on vaikea saada reunoja tarkaksi.

[tehodia]

Ei kun tarkoitin sellaista spessua mistä edellä puhuttiin, että kuuluu ikään kuin objektiivin ominaisuuksiin ettei sitä saa saa laidoilta teräväksi kun kauas tarkennetaan.
En väitä Pentaxin objektiiveja poikkeuksellisiksi, vaan ajattelin enemmänkin niin kuin normaalin hyvää piirtoa 1500€ objektiivilta...

Huolto ei välttämättä auta jos siinä tosiaan on joku optinen ominaisuus sitten, että kauas tarkentaessa on vaikea saada reunoja tarkaksi.

Siitä olen samaa mieltä, että ei tuollaista ominaisuutta pitäisi olla tuollaisessa objektiivissa. Mutta kuten sanoin, varmuuden tuosta yksilöstä saisi vain huollossa käyttämällä. Kysyttäessä huollot helposti kertovat, että on ominaisuus, toleranssien rajoissa, ihan normaali, jne. Mutta kun objektiivin vie huoltoon, niin kyllä se alkaa toimimaan paremmin. Siitä en tietenkään voi olla varma, että näin kävisi tuon yksilön kanssa.

[Maffer]

Ootte te mahottomia. Olen haarukoinut koko äärettömän pään läpi tarkennusrenkaasta ja ei se vaan piirrä loppuun asti kaukaa.

[Matti_JH]

Tuo objektiivi on täydellinen. Sinulle on sattunut maanantaikappale.

.

..


...

[Maffer]

Joo. Täältä voi huvikseen käydä katsomassa vertailua.

http://www.the-digital-picture.com/Comp ... ality.aspx

Tamron löytyy verrokeista. 24mm päässä melkein hyvä mutta sen jälkeen reunaa kohti dippaa eikä nouse. Kuten aikaisemmin laitoin 40mm polttiksella otetun esimerkin. Pixel-Shift ei pelitä sutun kanssa lainkaan.

Toinen revikka: http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... 07/review/

On our full-frame D800e test camera, we see the flaws in this lens; at ƒ/2.8, you will note some very present corner softness, especially at the 50mm setting. If you're looking for a lens which produces subject isolation in the center of the frame by blurring out the sides of the image, you are in business here, but if you want edge-to-edge sharpness in your images, you're going to have to stop down.

Stopping down the aperture to ƒ/4 improves image sharpness on the D800e only slightly; you really need to stop down to at least ƒ/5.6, where we note a dramatic improvement in corner-to-corner image sharpness. Stopping down further to ƒ/8 produces a slight improvement, but no further gains are possible by stopping down to ƒ/11 due to diffraction limiting.

Image sharpness is good all the way through to ƒ/16, though you might want to avoid ƒ/22 due to diffraction limiting; we note a generalized softness across the frame.

Siinä ei paljoa kumirinkulat tai Full-HD pinnoitteet auta.

[niffe]

Olen kyllä ollut tyytyväinen Tamroniin 6D:ssä. Canonin oma on parempi ja kaksi kertaa kalliimpi, mutta ei kuitenkaan kaksi kertaa parempi. Käytän objektiivia aukoilla 5.6-9.0 ja polttoväleillä 24-50mm. Ainoa harmittava piirre on, ettei aukko pysy läpi polttovälin samana, vaikka se on f2.8/24-70mm.

[Maffer]

Muistetaan nyt että 20MP < 36MP.

[tehodia]

Joo. Täältä voi huvikseen käydä katsomassa vertailua.

Joo-o. Huvikseen. Tuo objektiivi joko toimii niin kuin haluat tai sitten ei. Se ei parane tai huonone testejä lukemalla, tai esim tällä palstalla keskustelemalla.

Yksinkertaistettuna vaihtoehdot ovat: jatkat kuvaamista sillä tekemättä sen kanssa muuta, viet huoltoon ja katsot paraneeko tai sitten pyrit eroon siitä käyttämättä huollossa.

[Maffer]

Mitäs luulet mitä se huolto sanoo? Hyvä tää on. Sen verran tullut pulattua noiden pajojen kanssa että Zeissin Oberkochen on ainoa joka jotain tolkkua saa oikeasti aikaiseksi.

Lasi ei tästä parane pätkääkään vaan kuten revikat näyttää niin aivan yhtä kuraa on ja mätsää omiin kokemuksiin.

[tehodia]

Mitäs luulet mitä se huolto sanoo? Hyvä tää on. Sen verran tullut pulattua noiden pajojen kanssa että Zeissin Oberkochen on ainoa joka jotain tolkkua saa oikeasti aikaiseksi.

Lasi ei tästä parane pätkääkään vaan kuten revikat näyttää niin aivan yhtä kuraa on ja mätsää omiin kokemuksiin.

Noin ajatellenhan vaihtoehdot vaan vähenee ja päätöksenteko helpottuu. Aiemmin mainituista jäisi jäljelle: jatkat kuvaamista sillä tai pyrit eroon siitä.

[burmanm]

Muistetaan nyt että 20MP < 36MP.

Toki, mutta noista esimerkeistä päätellen erotuskyky ei riittäisi edes 20/24MP rungoilla. Varsinkin kun efektiivinen erottelukykyhän on noissa 36MP rungoillakin alle 24MP joka tapauksessa näillä 24-70 zoomeilla.

Eli jos 6D:ssä kaiken saisi teräväksi reunoja myöden, niin parempaa mun mielestä silloin tuolta sun versioltakin pitäisi odottaa - vaikka ei täydellisyyttä voisi luvata sen perusteella. Olettan siis toki ettei Pentax sössinyt Tamron muutostaan (vaikka en heti kyllä uskoisi, mut onpahan kaikkea aina tapahtunut).

[Naranek]

" efektiivinen erottelukyky" ?

[burmanm]

" efektiivinen erottelukyky" ?

Finglishiä tietysti. Jätän harjoitukseksi päätellä mikä on joko jälkimmäinen sana englanniksi tai ensimmäinen suomeksi.

[Naranek]

" efektiivinen erottelukyky" ?

Finglishiä tietysti. Jätän harjoitukseksi päätellä mikä on joko jälkimmäinen sana englanniksi tai ensimmäinen suomeksi.

Juu, mutta kun keksit ihan oman uuden käsitteen, niin se varmaan kannattaa määritellä myös, tai toiset ei ymmärrä mitä tarkoitat.

[burmanm]

Juu, mutta kun keksit ihan oman uuden käsitteen, niin se varmaan kannattaa määritellä myös, tai toiset ei ymmärrä mitä tarkoitat.

Enpä tiedä, Google sanoisi "effective resolution": About 446 000 000 results

Termi "effective resolution" on aika yleinen itseasiassa, ja voidaa käyttää signaalinkäsittelyssäkin erottelemaan teoreettinen käsittelyky todelliseen (jota voi sumentaa erilaiset häiriötekijät).

Esimerkiksi mitä tulisi kuvanlaatuun, vanha artikkeli sisältää aika hyvän quoten: "Measures of the effective resolution of a scanner estimate the actual useful resolution that can be obtained." [1]

Ja kyllä, resolution tarkoittaa erottelukykyä jos se sanakirjakaan ei tunne sanaa erottelukyky. Tai resolution, kenties keksin nekin.

[1] http://archivehistory.jeksite.org/chapt ... endixc.htm

[tjn]

Effective resolution kuuluu samaan hömppään kuin microcontrast ja muut vastaavat snobbailut, vaikka googlessa olisi kuinka monta miljardia resulttia.