Olympus myyntiin!

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Arza22 kirjoitti:Tuohon aukkovertailuun vielä... Otetaanpas samasta kohteesta kuvat kahdella kameralla näillä asetuksilla:

1. M43 kenno: 1/500, f1.8, ISO100, 50mm
2. Täyskenno: 1/500, f1.8, ISO100, 100mm
Tulos:
-samanlainen valotus
-sama perspektiivi
-eri syväterävyys

Entäs samat asetukset ja samat millit:
1. M43 kenno: 1/500, f1.8, ISO100, 100mm
2. Täyskenno: 1/500, f1.8, ISO100, 100mm
Tulos:
-samanlainen valotus
-eri perspektiivi
-eri syväterävyys, jos verrataan kokonaisia kuva-aloja
-sama syväterävyys, jos verrataan m43 kennon kokoista kuva-alaa, eli puolet ff-kennon kuva-alasta
Ainahan näissä vertailuissa pitää kertoa, mitä pidetään vakiona. Onko esim kuvausetäisyys kaikissa kuvissa sama? Perspektiivn kautta sen voi tietenkin päätellä. Jos kuvausetäisyys on vaikkapa sellainen, että m43-kennon ala peittyy kohteesta kokonaan, niin silloin samalta etäisyydeltä ja samalla polttovälillä kuvatessa kinokennoisessa tulee käytettyä vain osaa kennon alasta (ylimääräiset kropataan käsittelyvaiheessa).

Kinokennoon verrattuna m43-kennon koko on vain lähempänä neljäsosaa kuin puolta. Noissa on myöskin erilainen kuvasuhde, eli tarkkaan ottaen ihan suoraa vertailua ei saa aikaiseksi. Ja silloin pitäisi lisäksi ilmoittaa, millä kuvasuhteella se lopullinen kuva on. Samalla kuvasuhteella aina toisen kennosta jää osa käyttämättä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Arza22
Viestit: 376
Liittynyt: Maalis 12, 2009 23 : 38

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja Arza22 »

tehodia kirjoitti:
Arza22 kirjoitti:Tuohon aukkovertailuun vielä... Otetaanpas samasta kohteesta kuvat kahdella kameralla näillä asetuksilla:

1. M43 kenno: 1/500, f1.8, ISO100, 50mm
2. Täyskenno: 1/500, f1.8, ISO100, 100mm
Tulos:
-samanlainen valotus
-sama perspektiivi
-eri syväterävyys

Entäs samat asetukset ja samat millit:
1. M43 kenno: 1/500, f1.8, ISO100, 100mm
2. Täyskenno: 1/500, f1.8, ISO100, 100mm
Tulos:
-samanlainen valotus
-eri perspektiivi
-eri syväterävyys, jos verrataan kokonaisia kuva-aloja
-sama syväterävyys, jos verrataan m43 kennon kokoista kuva-alaa, eli puolet ff-kennon kuva-alasta
Ainahan näissä vertailuissa pitää kertoa, mitä pidetään vakiona. Onko esim kuvausetäisyys kaikissa kuvissa sama? Perspektiivn kautta sen voi tietenkin päätellä. Jos kuvausetäisyys on vaikkapa sellainen, että m43-kennon ala peittyy kohteesta kokonaan, niin silloin samalta etäisyydeltä ja samalla polttovälillä kuvatessa kinokennoisessa tulee käytettyä vain osaa kennon alasta (ylimääräiset kropataan käsittelyvaiheessa).

Kinokennoon verrattuna m43-kennon koko on vain lähempänä neljäsosaa kuin puolta. Noissa on myöskin erilainen kuvasuhde, eli tarkkaan ottaen ihan suoraa vertailua ei saa aikaiseksi. Ja silloin pitäisi lisäksi ilmoittaa, millä kuvasuhteella se lopullinen kuva on. Samalla kuvasuhteella aina toisen kennosta jää osa käyttämättä.
Kuvausetäisyys vakio. Tuo m43 kennon pinta-ala taitaa tosiaan olla lähempänä neljäsosaa verrattuna ff-kennoon, siinä tuli ajatusvirhe.

Ajatuksena että kuvan valotus menee aukon, ajan ja herkkyyden suhteen ihan samalla tavalla kennon koosta riippumatta. Eroja kuvaan tulee monestakin asiasta, kohina, dof, mainitsemasi kennon kuvasuhde, optiikan piirtokyky ym. Eli jos halutaan syväterävyyden suhteen samanlaisia kuvia m43 ja ff kennoilla, silloin on paikallaan pohtia aukon vaikutusta tähän. Perspektiivin suhteen asia on selkeä, suhde on 1:2 eli m43:lla 50mm antaa saman perspektiivin kuin ff:llä 100mm, tämä silloin kun kuvaa ei kropata.
myllis
Viestit: 185
Liittynyt: Helmi 02, 2008 22 : 48

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja myllis »

Olympuksen ostanut Japan Industrial Partners on Japanin näköluokassa keskikokoinen pääomasijoitusrahasto yhtiö. Näiden yhtiöiden perusperiaate on yksinkertaisesti sijoittajilta saadun sijoituksen maksimikasvattaminen. Yleensä yhtiöt sitoutuvat yrityksiin 6 vuoden aikajänteellä (Japanissa todennäköisesti pidempi) ja jos yritystä ei ole saatu kannattavaksi tai sen arvoa kasvatettua riittävästi, se myydään joko kokonaisena tai osina. Yhtiö on monessa mukana jopa autojen vähittäismyynnissä eli toimialalla ei ole väliä, jos yhtiö muuten on sopiva. Yhtiöhän osti Sonylta Vaion tietokoneet 2014 ja nyt vasta tulevat uudet Vaiot SX12 markkinoille. Vaio SX12 hinta on hulppea. Jos jotain voi veikata niin Olympus keskittyy jatkossa vain ammattilaisille tarkoitettuun välineistöön.
Maffer
Viestit: 22632
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No sitä nuo uudet julkaisut esittää. Kallis ammattizoomi x2 heti tulille.
JL Anttola

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Ainakin julkisuudessa olevien tietojen mukaan mitään kauppaa ei ole vielä tehty, on tehty vain aiesopimus. Molemmat osapuolet yhteistyössä ja -ymmärryksessä selvittävät, voitaisiinko sellainen kauppa tehdä. Joku dead-line tais olla 30.9., milloin pitää olla edetty johonkin vaiheeseen, ja vuodenvaihde taisi olla tavoiteaika kaupan toteutumiselle. On tuo sen verran monimutkainen ja iso tuo kuvio, ettei se ihan hetkessä ole edes mahdollista toteuttaa, luulisin että sairaalakuvantamisen ja kuluttajakameroiden välillä on jonkin verran yhteistyötä R&D-asioissa, ja niitten jakaminen ja erottaminenkin on oma prosessinsa. Tai en siis luule, vaan Olympus on itse perustellut tappiollisen kameraosaston olemassaoloa sillä, että se tuottaa tietoa ja osaamista tuonne hyvin menestyvälle kuvantamispuolelle.

Pahin skenaario on, että JIP toimii jonkinlaisena bulvaanina, ja sitä käytetään nopeaan alasajoon siksi, että päätoimija säästyy joiltain eläkemaksuilta tai muilta irtisanomisten jälkeen lankeavilta kuluilta. Joidenkin nettitietojen mukaan sellaisiakin JIP on toteuttanut. Tältä osin ovat toki huhuja, eikä me niihin voida mitenkään vaikuttaa. Odotellaan mitä tuleman pitää, ja kuvataan mitä kuvataan. Kuten tähänkin asti.

Nuo uudet linssit tai ilmoitetut road map -muutokset lienee tarkoitettu kertomaan, että toiminta ei ole suinkaan loppumassa; on saattanut jonniinverran kauppa kuitenkin sakata tässä viikon aikana? Ja tietojen julkaisija kait ainakin juridisesti on Olympus, ei JIP?

Jaakko
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Johan täällä on laukalle lähdetty...

Mitäs kun täälläkin olevassa Olyn objektiivien roadmapissa lukee "35 mm equivalent focal length" ja siellä on myös tuo 150-400 mainittuna. Eli mikä sen lasin natiivi polttoväli nyt sitten oikeasti on? 150-400 vai jotain muuta?

https://www.dpreview.com/files/p/articl ... -full.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;

Olyn ja laseja omistavathan voisivat kommentoida että miten nykyiset lasit Olyssä on ilmoitettu. FL-35 -laseina vai m4/3-laseina?

JL Anttolan ylläolevaan ansiokkaaseen kirjoitukseen sen verran, että nyt tehty aiesopimus lienee avannut tilikirjat JIP:lle ja siellä tehdään nyt dd:tä (Due Diligence) päät punaisina. Sen jälkeen päätetään a) kannattaako kauppa tehdä b) millä ehdoin ja c) millä hintaa. Esimerkiksi sisään otettaville työntekijöille (ja heidän irtisanomisilleen) lasketaan joku hinta, jonka Oly maksaa. Tai ainakin näin on tehty niissä Merger&Acquisition -hommissa missä itse olen ollut mukana.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Miksus
Viestit: 2685
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Olettaisin että tuolla M&A kokemuksella osaisit lukea linkissä olevaa graafia, jossa on siis kinovastaavat sekä todelliset millit, molemmat mainittuina.
temama
Viestit: 10648
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja temama »

mremonen kirjoitti:Johan täällä on laukalle lähdetty...

Mitäs kun täälläkin olevassa Olyn objektiivien roadmapissa lukee "35 mm equivalent focal length" ja siellä on myös tuo 150-400 mainittuna. Eli mikä sen lasin natiivi polttoväli nyt sitten oikeasti on? 150-400 vai jotain muuta?

https://www.dpreview.com/files/p/articl ... -full.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;

Olyn ja laseja omistavathan voisivat kommentoida että miten nykyiset lasit Olyssä on ilmoitettu. FL-35 -laseina vai m4/3-laseina?

JL Anttolan ylläolevaan ansiokkaaseen kirjoitukseen sen verran, että nyt tehty aiesopimus lienee avannut tilikirjat JIP:lle ja siellä tehdään nyt dd:tä (Due Diligence) päät punaisina. Sen jälkeen päätetään a) kannattaako kauppa tehdä b) millä ehdoin ja c) millä hintaa. Esimerkiksi sisään otettaville työntekijöille (ja heidän irtisanomisilleen) lasketaan joku hinta, jonka Oly maksaa. Tai ainakin näin on tehty niissä Merger&Acquisition -hommissa missä itse olen ollut mukana.
Olis nyt vaikka Soni ostanut koko pa*kan, kun ne teki jo valmiikksi yhteistyötä jollakin tasolla...Tai ehkä soni ostaa pahaat palat (patententteja?) sitten JIPiltä.

Onjoo huikkasen erikoisesti laadittu toi roadmappi, mutta ei ne millit ole ilmoitettu missään FF vastaavassa muodossa, vaan kyllä 150-400mm on ihan 150-400mm putki, eli 300-800 kinovastaava m43 järjestelmässä.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
mattimi
Viestit: 868
Liittynyt: Elo 27, 2003 16 : 14
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja mattimi »

Aikaisemmin oli juttua eri kameroiden kennojen pikselikoosta. Alla on saksalaisessa Profifoto lehdessä ollut taulukko:
Kuva
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Arza22 kirjoitti:
tehodia kirjoitti:
Ainahan näissä vertailuissa pitää kertoa, mitä pidetään vakiona. Onko esim kuvausetäisyys kaikissa kuvissa sama? Perspektiivn kautta sen voi tietenkin päätellä. Jos kuvausetäisyys on vaikkapa sellainen, että m43-kennon ala peittyy kohteesta kokonaan, niin silloin samalta etäisyydeltä ja samalla polttovälillä kuvatessa kinokennoisessa tulee käytettyä vain osaa kennon alasta (ylimääräiset kropataan käsittelyvaiheessa).

Kinokennoon verrattuna m43-kennon koko on vain lähempänä neljäsosaa kuin puolta. Noissa on myöskin erilainen kuvasuhde, eli tarkkaan ottaen ihan suoraa vertailua ei saa aikaiseksi. Ja silloin pitäisi lisäksi ilmoittaa, millä kuvasuhteella se lopullinen kuva on. Samalla kuvasuhteella aina toisen kennosta jää osa käyttämättä.
Kuvausetäisyys vakio. Tuo m43 kennon pinta-ala taitaa tosiaan olla lähempänä neljäsosaa verrattuna ff-kennoon, siinä tuli ajatusvirhe.
Jos kuvausetäisyys on sama, niin perspektiivi ei muutu. Ilmeisesti tarkoitatkin perspektiivin sijaan kuvakulmaa? Sehän on eri kennokoon vaihtuessa, kun kuvausetäisyys ja polttovälit ovat samat. Eli sen kinokennon kuvaan mahtuu enemmän samalla polttovälillä ja etäisyydellä.

Ja toisinpäin, jos kuviin halutaan lähes sama rajaus, niin samalla polttovälillä kinokennoisella pitäisi kuvata lähempänä. Mutta silloin myös perspektiivi muuttuisi.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Miksus kirjoitti:Olettaisin että tuolla M&A kokemuksella osaisit lukea linkissä olevaa graafia, jossa on siis kinovastaavat sekä todelliset millit, molemmat mainittuina.
Ei M&A-hommissa juuri kinovastaavuuksia kyselty. Mutta tosiaan sehän oli siellä ylhäällä se kinovastaavuus. Eli kyse on 150-400 -millisestä m4/3-lasista. Tämä selvä.

BTW, onkos kukaan aikanaan lukenut tätä Michael Woodfordin kirjaa: https://www.amazon.com/Exposure-Inside- ... 1591846889" onclick="window.open(this.href);return false;

Kertoo Olystä n. 10 vuotta sitten. Kuulemma aika karu tarina, itse en ole vielä lukenut, mutta ajattelin nyt lomilla lukaista.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja tehodia »

-Antti- kirjoitti:Mikäs Olyn kennojen laaatu on tänä päivänä? Laadulla tarkoitan laatu/kennon pinta-ala samalla herkkyydellä, suhinat sun muut vs. modernit FF-kamerat.
Pikselitiheys taitaa olla FF-vertailtuna jotain 60Mp vastaava?
Eli onhan tuo lasi lähtökohtaisesti kykeneväinen ottamaan samat kuvat kuin moderni high end FF-kamera samoin speksatulla lasilla ja itse asiassa premmat kuvat kuin useimmat FF-kamerat, mikäli kohde jää sen verta kauas, että valmis kuva täyttää just ja just koko 4/3 kennon tai joutuu vielä siitäkin rajaamaan.
Se pikselitiheys olisi FF-vertailussa lähempänä 80 Mp vastaava kuin 60 Mp.

Saahan noista mielenkiintoisia vertailuja. Esim Canon 1DX III ja Olympus M1X.

Jos on saman polttovälin objektiivit, ja kuva otetaan niin, että m43:lla kuva täyttää kokonaan kennon alan, niin Canonissa siitä kuvasta jää rajattuna jäljelle n. 5 Mpikseliä. Riittäähän sekin toki jopa A2:een asti. Mutta onko Canonin (isommat) pikselit niin paljon parempia, että ne päihittävät Olympuksen pikselit?

Tietysti voi sanoa, että Canoniin laitetaan vastaavasti pidempi objektiivi, niin saadaan kennoa enemmän käyttöön. Jos Olympuksessa on se 800 mm vastaava objektiivi, niin Canoniin pitäisi laittaa 1600 mm:n objektiivi, käytännössä 800 mm ja 2x-jatke.

Runkojen hinnat ovat suunnilleen 8000 ja 2500 euroa. Olympuksen ostavalle jäisi heti aluksi 5500 euroa käytettäväksi myös esim objektiiveihin. Käytännössä kuitenkin enemmän, koska Canonista olisi tuohon hintaan vasta runko... Onhan noissa tietenkin muitakin eroja, mutta miksei Olympus ole onnistunut tekemään tuosta lippulaivastaan esim 5000 euroa maksavaa? Voisi ajatella, että puolta pienempi kappalemyynti toisi lähes saman tuloksen.

Onko se kennon koko loppujen lopuksi se ainoa este, että kameratuotannosta ei ole saatu kannattavaa? Kun kompaktipuoli on koko markkinoilta käytännössä loppumassa, niin Olympuksella ei ole riittävän laajaa valikoimaa järjestelmäkameroissa?
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

"Kun kompaktipuoli on koko markkinoilta käytännössä loppumassa, niin Olympuksella ei ole riittävän laajaa valikoimaa järjestelmäkameroissa?"

Eikös Olylla ole edullisemmassa osiossa malleja vaikka ja kuinka.

Kennoteknologia 1 stoppi parempaan suuntaan, pikseleitä johonkin malliin vaikka hieman vähemmän(mikäli parempi hämäräkuvanlaatu) ja vaikka viimeiset video ominaisuudet pois ja hintaa kanssa alemmaksi niin useampi satanen ja voisi ostajia ollakin?
Tai sitten ei, ainakaan nyt kun jatkuvuus epävarmaa.

Suodattakaa tämäkin teksti läpi.....mutuilua......:)
mattimi
Viestit: 868
Liittynyt: Elo 27, 2003 16 : 14
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja mattimi »

Kamerat ja objektiivit ovat aika kestäviä. Järjestelmäkameroiden kehitys on toistaiseksi pysähtynyt. Harvalla on tarve päivittää vanha kamera uuteen malliin kun niiden muutokset ovat kosmeettisia ja eivät juuri näy kuvan laadussa tai edistyksellisemmässä tavassa kuvata. Järjestelmäkameroiden käyttäjäkunta on pieni. Moni hankkii välineet kerran, mutta innostus lopahtaa ja kamat pannaan kiertoon tai ne pölytttyvät jossain nurkassa.

Edes Nikon, jolla on suuri käyttäjäkunta ja laaja valikoima ei näytä menestyvän. Täytyisi keksiä jotain merkittäviä innovaatioita, jotta myynti alkaisi jälleen vetää. En oikein usko Canoninkaan tulevaisuuteen, sillä pelkästään nostamalla uutuuksien hinnat taivaisiin ei menestytä, jos takana ei ole mitään merkittävää uutta. Kuvat ovat siirtyneet pääosin nettiin ja siihen hommaan nykyinen kuvanlaatu riittää mainiosti.
Mikko
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja mremonen »

tehodia kirjoitti:Onko se kennon koko loppujen lopuksi se ainoa este, että kameratuotannosta ei ole saatu kannattavaa? Kun kompaktipuoli on koko markkinoilta käytännössä loppumassa, niin Olympuksella ei ole riittävän laajaa valikoimaa järjestelmäkameroissa?
Ei varmaan ole pelkästään kennon koko, mutta kun koko järkkäribusiness on syöksykierteessä, niin siellä sitten ne vahvimmat (Canon & Sony) jyllää. Aika sitten näyttää onko tilaa edes kahdelle.

Se, että kaksinkertaistaisi rungon hinnan ja olettaisi että kysyntä putoaisi alle 50% merkitsisi, että Olyn kameroiden kysyntä ylittäisi tarjonnan (hinnan korotus laskee ostohalukkuutta vähemmin kuin mitä on korotuksen suuruus). En oikein jaksa uskoa moiseen.

Pitkiä putkia tarvitsevat lähinnä luonto- ja urheilukuvaajat. Siellä esimerkiksi kennon herkkyydellä (& lyhyillä suljinajoilla) on suuri merkitys. Pelkkä kuvakulman kapeus ei auta, jos kuva on pelkkää kohinaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Sahaaja kirjoitti:"Kun kompaktipuoli on koko markkinoilta käytännössä loppumassa, niin Olympuksella ei ole riittävän laajaa valikoimaa järjestelmäkameroissa?"

Eikös Olylla ole edullisemmassa osiossa malleja vaikka ja kuinka.

Kennoteknologia 1 stoppi parempaan suuntaan, pikseleitä johonkin malliin vaikka hieman vähemmän(mikäli parempi hämäräkuvanlaatu) ja vaikka viimeiset video ominaisuudet pois ja hintaa kanssa alemmaksi niin useampi satanen ja voisi ostajia ollakin?
Tai sitten ei, ainakaan nyt kun jatkuvuus epävarmaa.

Suodattakaa tämäkin teksti läpi.....mutuilua......:)
Kompakteihin lasken myös nuo Olympuksen pienimmät järjestelmäkamerat. Eli vaikka sielläkin on kelpomalleja, niin kännykät ovat vähentäneet niidenkin tarvetta.

Kennoteknologiakin hieman hämää. Kennon kokoero esim Canonin aps-c:hen, etenkin 4:3-kuvasuhteella, ei käytännössä ole mitenkään ratkaiseva (13x17,3 mm vs 14,8x19,7 mm). Mutta tottakai sen pienemmän kennon kameran omistava voi vertailussa tuntea alemmuutta. Kännykoiden kanssa ei paljon puhuta kennokoosta, eli kyllä se pienikin kelpaa.

Hinta on tietysti yksi tekijä. Vaikka kamera olisi pakattu täyteen hienoja ominaisuuksia ja hinta olisi sen mukainen, niin valintatilanteessa se voi vaikuttaa, jos samat omaan tarpeeseen tarvittavat kuvat saisi puolet halvemmallakin.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

tehodia kirjoitti:Kännykoiden kanssa ei paljon puhuta kennokoosta, eli kyllä se pienikin kelpaa.
Kännyköihin suhtaudutaan työkaluina. Kamerat ovat useimmille hifistelyvälineitä, joilta halutaan ennen kaikkea mielikuvia. Ne, jotka pystyvät hyödyntämään modernien järjestelmäkameroiden ominaisuuksia mitenkään järkevästi kuvien tuottamiseen ovat harvassa.
Hinta on tietysti yksi tekijä. Vaikka kamera olisi pakattu täyteen hienoja ominaisuuksia ja hinta olisi sen mukainen, niin valintatilanteessa se voi vaikuttaa, jos samat omaan tarpeeseen tarvittavat kuvat saisi puolet halvemmallakin.
Tuo on ammattilaisten näkökulma. Tai tarkemmin bisneslähtöisten ammattilaisten, koska monella ammattilaisellakin tunteet vaikuttavat paljon työkalujen valintaan ja työn mielekkyyden kokemiseen (kaikissa ammateissa, joissa työntekijät käyttävt omia työkaluja tai voivat vaikuttaa siihen mitä työnantaja heidän käyttöönsä antaa). Laitetaan tarpeet, tulot ja hinnat paperille ja valitaan se joka maksimoi voitot.

Mutta fiiliksiä hakeva harrastaja toimii toisin. Hänellä on yleensä tietty rahamäärä, jonka hän voi ja malttaa laittaa harrastusvälineisiin. Länsimaisella keskiluokkaisella ihmisellä se tuntuu olevan siinä 3-6 k€. Hyvin monen teknisen harrastuksen paremman pään mallit asettuvat siihen haarukkaan. Sen yli oleva hintalappu pienentää myyntiä dramaattisesti, se on sitten luksusta varakkaille hifisteille tai erikoisominaisuuksia ammattilaisille tai hyvin edistyneille harrastajille, jotka tarvitsevat ja pystyvät hyödyntämään taloudelisesti niitä.

Eikä se valinta ole mitenkään järkevä. Ei se voikaan olla, kun kyse on harrastusvälineestä, jolla ostetaan mielihyvää eikä sitä voi kukaan suoraan mitata. Yleensä ylemmän hintaluokan kameroilla ostetaan ennen kaikkea mielikuvia mitä voisi olla ja tunnetta siitä, että on mahdollisuuksia vaikka mihin, jos innostuu kokeilemaan. Jotkut valittavat, että on tyhmää verrata huomattavan poikkeavia kameroita, mutta tosiasiassa tyypillinen valinta on vielä paljon laajempi. Se voi olla vaikkapa ostanko 3-4 k€:n kameran, fillarin, jyrsinkoneen vai etelänmatkan. Jotenkin ostohaluisen mieli vääntää niille vertailukelpoiset mielihyvän odotusarvopisteet ja ostaa jonkun. Jotkut tekevät päätöksen vartissa ja jotkut selaavat lehtiä ja nettijuttuja vuoden vatvoen edes takaisin.

Jos hinta on pienempi, tuote mielletään helposti jonkinlaiseksi karsituksi amatöörimalliksi. Monelle se riittää, joko taloudellisista realiteeteista johtuen, toissijaisiin harrastuksiin, joihin panostetaan vähemmän, tai sitten poikkeavan järkevän harrastusasenteen takia, mutta tietenkin valmistajien kannattaa kuoria kermat maksuhaluisilta ja tehdä ne muutaman prosentin suorituskykyisemmät "semi-pro" -mallit.
Hannu
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Sahaaja kirjoitti:Eikös Olylla ole edullisemmassa osiossa malleja vaikka ja kuinka.
Ei sillä ole väliä, jos ne kaikki ovat edullisia. Pitäisi olla suuren katteen semi-pro-malleja. Tosin ei se nykyään mitään takaa. Niidenkin myyntikäyrät ovat lehmänhäntäosastoa ja pudotuspeli armotonta.
Kennoteknologia 1 stoppi parempaan suuntaan, pikseleitä johonkin malliin vaikka hieman vähemmän(mikäli parempi hämäräkuvanlaatu) ja vaikka viimeiset video ominaisuudet pois ja hintaa kanssa alemmaksi niin useampi satanen ja voisi ostajia ollakin?
Tuo ensimmäinen on kova vaatimus. Kennotekniikka on hyvin kypsässä vaiheessa ja kaksinkertaistumiset ovat valtavien tuotekehitysponnistusten takana. Kameroita myymällä ei sellaisia makseta takaisin.

Kehitys tulee olemaan jonkinlaista softatemppuilua, kunnes joku keksii jonkin erikoisen läpimurron, jolla värit voidaan jakaa edullisesti ja tehokkaasti absorboivan suodattimen sijasta. Siitä tulee se viimeinen aukko ja sitten kennot ovat kvanttihyötysuhteen puolesta valmiita.
Tai sitten ei, ainakaan nyt kun jatkuvuus epävarmaa.
Niin, "tai sitten ei" on nykyään vahvin hevonen näissä karkeloissa. Sitä veikkaamalla on vaikea mennä pieleen, vaikka kyseessä olisi8 minkä tahansa valmistajan mikä tahansa teko.
Hannu
habannaama
Viestit: 5410
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja habannaama »

hkoskenv kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Eikös Olylla ole edullisemmassa osiossa malleja vaikka ja kuinka.
Ei sillä ole väliä, jos ne kaikki ovat edullisia. Pitäisi olla suuren katteen semi-pro-malleja. Tosin ei se nykyään mitään takaa. Niidenkin myyntikäyrät ovat lehmänhäntäosastoa ja pudotuspeli armotonta.
Olympuksen markkinoinnin olisi aikoinaan pitänyt luoda ison ostovoiman kuluttajille mielikuvia niistä "paremman pään" kuluttaja/ammattilaismalleista, joita kamerakiimaiset harrastajat himoavat ja joita vaihdetaan kuin mustalainen vaihtaa hevostaan.

Olyn ongelma rahakkaan kuluttajan kukkaroa silmälläpitäen ollut juurikin se ja ajanut sen tilanteeseen missä se nyt on, kun mainostamisen kautta jäänyt mielikuva siitä, kuinka tekevät "miljoonaa" pikkumallia vloggaajille/tubettajille"/kukkaiskuvaajille, jotka sitten eivät pitkässä juoksussa olekaan niitä jotka tuovat rahaa pöytään, kiitos kännyköiden ja GoPro + halvan hintaluokan mallien, ym. himmeleiden ja sen, että kun se vloggaajahipsteri ostaa sen perus-olyn, se pidetään siihen asti kunnes se hajoaa, toisin kuin nämä muut kaikenmaailman Sonyt, Canonit, Nikonit ym, joita vaihdetaan kerran vuodessa, kun pikselikiimassa juostaan sen parhaan kuvanlaadun perässä.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Olympus myyntiin!

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

mattimi kirjoitti:Kamerat ja objektiivit ovat aika kestäviä. Järjestelmäkameroiden kehitys on toistaiseksi pysähtynyt. Harvalla on tarve päivittää vanha kamera uuteen malliin kun niiden muutokset ovat kosmeettisia ja eivät juuri näy kuvan laadussa tai edistyksellisemmässä tavassa kuvata. Järjestelmäkameroiden käyttäjäkunta on pieni. Moni hankkii välineet kerran, mutta innostus lopahtaa ja kamat pannaan kiertoon tai ne pölytttyvät jossain nurkassa.

Edes Nikon, jolla on suuri käyttäjäkunta ja laaja valikoima ei näytä menestyvän. Täytyisi keksiä jotain merkittäviä innovaatioita, jotta myynti alkaisi jälleen vetää. En oikein usko Canoninkaan tulevaisuuteen, sillä pelkästään nostamalla uutuuksien hinnat taivaisiin ei menestytä, jos takana ei ole mitään merkittävää uutta. Kuvat ovat siirtyneet pääosin nettiin ja siihen hommaan nykyinen kuvanlaatu riittää mainiosti.
Mikko
Allekirjoitan isolla pensselillä.

... ja siltikin odottelen malttamamttomana Canonin uusia julkaisuja. Toisaalta mä taidan kuulua niihin joilla ei innostus lopahda eikä välineet pölyty nurkassa, mutta kiertoa sen sijaan on vähän ehkä enemmänkin =D
Vastaa Viestiin