Kovanluokan Samsung uutisia...(?)

[jmra]

Mafferin testiä odotellessa, selailin muita mielenkiintoisi testejä parhaiden APS-C kameroiden välillä (ei ole pakko katsoa, kunhan postasin silkasta jakamisen ilosta!):

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#12829565

(samsung ja fuji pitää hyvin pintansa!)

http://www.dpreview.com/forums/post/55508997

(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)

Katselin nuo linkit ja mihin kiinnitin huomiota oli se että näiden kyseisien kameroiden suorituskykyä tutkittiin näissä tasaisilla väripinnoilla. Heräsi sitten mielenkiinto että kuinkahan tämä pienikohinaiseksi kehuttu Fuji sitten säilyttää yksityiskohdat. Pelkkä kohinattomuushan ei kerro mitään.

Ei kun Dprevien sivulle ja vertailemaan.



Juu kohinattomin on mutta onkohan tässä yritetty vanhanaikaista ja rajua suodatusta yksityiskohtien kustannuksella kehiin ? Antaa hyvät tulokset testeissä joista esim. DXOmark ei tutki kuvasisältöä laisinkaan.

Mielestäni Nikon ja Pentax vie tässä kyllä näitä testivoittajia tässä kyllä. Ainoa joissa oikeasti näkyy vielä yksityiskohdat eli nuo vaaka ja pystyviivat piirroksesta.

[aikaarska]

Vaikka Samsungin kameratuotanto taitaakin olla loppumaan päin, niin pidetään peukkuja, että Samsungin kennoja löytyy tulevaisuudessa Nikoneista.

Olen pikkuhiljaa lähes 100% varma, että Nikon on kohta kimpassa Samsungin kanssa ja tuottavat jonkun peilittömän järjestelmän yhdessä, tai sitten Nikonin brändille.
NX-systeemi on vaarassa tulla kuopatuksi, koska sen mountin halkaisija on hankala kinokennolle--> parempi ehkä luoda kokonaan uusi mountti!
Samsungilla on varmasti valmiudet myös kunnollisen kinokennon valmistamiseen. Ja roppakaupalla muuta osaamista kamerateknologian alalla, resurssit lähes rajattomat.
Yksi lisäskeenario olisi kuitenkin, että NX-mountin APS-C runkoja tullaan jatkamaan siinä sivussa, mutta pienemmällä volyymilla. Olisi aika karu kohtalo tuhansille NX-mount asiakkaille, että tuki loppuisi kuin seinään.

[aikaarska]

[

Juu kohinattomin on mutta onkohan tässä yritetty vanhanaikaista ja rajua suodatusta yksityiskohtien kustannuksella kehiin ? Antaa hyvät tulokset testeissä joista esim. DXOmark ei tutki kuvasisältöä laisinkaan.

Mielestäni Nikon ja Pentax vie tässä kyllä näitä testivoittajia tässä kyllä. Ainoa joissa oikeasti näkyy vielä yksityiskohdat eli nuo vaaka ja pystyviivat piirroksesta.

yep. näissä kuvissa tosiaan Nikon/Pentax näyttää paremmalta.
Eri testit ja testaukset antavat hiukkasen erillaisia tuloksia. Itse etsin RAWeja Imaging Resource sivustolta, ja tein omia vertailuja. Ne eivät antaneet lainkaan hassumpia tuloksia NX1 kuville, vaan parempia kuin 24mp kennoiset APS-C rungot.
Nyt Fujilla kuvanneena voin sanoa, ettei sen 16mp x-trans kenno yllä resoluution yksityiskohdissa 24mp ja 28mp tasolle, mutta käytettävä RAW -konverteri vaikuttaa Fujin RAWeihin paljon! Adoben Camera Raw ei osaa käsitellä Fujin X-trans fileitä ihanteellisesti, varsinkaan yksityiskohtien osalta. Jos haluan maksimaallista erottelukykyä, käytän Rawtherepeeta.

[Maffer]

Capture One toimii oikein hyvin Fujin kanssa vrt. Adobe ja on hitusen Raw-terapiaa edellä.

[aikaarska]

jmra:n innoittamana tässä vielä muutama testipläjäys eri kameroilla (kaikki omia RAW konvertointejani):

sama dpreviewn testi:

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376796

(tässä Fujin RAW konvertoitu sekä ACR, että Rawtherapee ohjelmilla, huomaa selkeästi eron, mutta NX1 kuva tässä edelleen hieman heikko - käytetty objektiivi voi vaikuttaa asiaan myös...)

Imaging Resourcen testi RAWeja konveroitu, kaikki ACR:lla. nyt Samsung NX500 suoriutuu selkeästi paremmin (fujia ei mukana näissä, mutta kylläkin Sony A7 sarjalaisia)

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376798

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376797

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376799