Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
381,35€ maksoin posteineen pingpongista. 389,75€ maksoivat takaisin kun tavara tuli heille perille. Postin halvin kuljetus millä pingpongin pakettin mahtui takaisin maksaa juuri tällä hetkellä 26,90€. Se oli euron enemmän pari kuukautta sitten. Aletaanko kaivelemaan tiliotteita?
Mua kiinnosta paskaakaan sun keissis. Sanoin vaan että se on skeidaa kun väität että lähetyskulut menee asiakkaan piikkiin. Ja skeidaa se olikin. Samoin ku ne väitteet pakettien hinnoista 28€ -> 50€ on valetta. Hyvin siihen väliin on mahtunut 33€ kahteen otteeseen.
Palautuskokemukseni:
Mulle Amazon.de:stä tuli printattava pdf jossa oli suoraan DHL:n tarvitsemat tiedot ja viitteet Amazonin piikkiin menosta.
Huono vain, suomen DHL ei tuollaisesta mitään ymmärtänyt ja neuvoi (asiamies)postiin ja postimaksut meni omaan takkiin (miinus Amazonin 8€).
Kävi siis kuten Mafferille. Tässä kyse ei ollut tosin objektiivista vaan rannekellosta.
Hehheh...tuosta jäi 20 euroa omaan piikkiin ja se seuraava koko tosiaan maksoi Porin Postissa ~50€. Muuta ei tarjottu väliin. Asiakkaiden koijausta tuo on pahemman kerran ja siitä syystä ei kannata ostaa ulkomailta mittään minkä voi joutua palauttamaan, eli optiikoita. Tosin onhan siinä sellainen hauskuus, että 2000€ pullonpohjan kanssa vaikkapa 42€ ei kamalasti paina.
http://www.shipit.fi" onclick="window.open(this.href);return false; postittaa saksaan esim. alle 20€. Metabonesin F->E adapteri oli kasa *sensuroitu* (liian paksu) joten palautin sen. Posteja en saanut takaisin mutta aika sama, en kyllä ikinä osta enää Metabonesia enkä suosittele sitä kenellekään. Kysyin myös valmistajalta suoraan, että miksi tää adapteri on liian paksu (eli toimii käytännössä loittorenkaana), en saanut siihen vastausta. Eli tietävät itsekin tekevänsä sutta, mutta myyvät silti. Jonkun 20e kiina-adapterin kanssa asia ok, 120€ mukamas laatuadapterin kanssa ei.
Metabonesilla on ihmeellinen hifi-maine maailmalla. Hypeä tuntuu riittävän. Kuitenkin käyttäjäkokemuksista löytyy paljon näitä väärin mitoitettuja kappaleita.
Miten noin romu on saanut tuollaisen maineen parhaana?
No siinä ny on toinen kenelle osui romu. Mä kokeilin viisi metabonesia 2000€:lla että olisin löytänyt oikean paksuisen canon ts-e:lle Sonyyn ja eihän tämä voinut olla kenenkään mielestä totta :] Ei tartte montakaan mikrometriä heittää että menee käsille.
Maffer kirjoitti:No siinä ny on toinen kenelle osui romu. Mä kokeilin viisi metabonesia 2000€:lla että olisin löytänyt oikean paksuisen canon ts-e:lle Sonyyn ja eihän tämä voinut olla kenenkään mielestä totta :] Ei tartte montakaan mikrometriä heittää että menee käsille.
Eikö se ole tuossa vaiheessa helpompi ja halvempi säätää yksi kohdalleen kuin yrittää voittaa lotossa? Ei se niin ihmeellinen temppu ole hioa mikrometri sieltä ja toinen täältä.
Kerro ny miten toi hiotaan niin että se toimii sen operaation jälkeen? Kiinnityksen ulkopintaa ei voi hioa tai siitä tulee lerppa. Sisältä hiominen on vaikeaa ilman jottain CNC-konetta kun kohdat mistä pitäisi hioa on seinien sisällä.
Oikea ratkaisu tässä olisi valmistajan lisäämät vakiomäärät ohuita shimmejä joka adapteriin takakiinnityksen alle josta niitä voi poistaa tai lisätä. Sääsuojausta näissä ei muutenkaan ole tuota haittaamassa.
Ihmemies2 kirjoitti:http://www.shipit.fi postittaa saksaan esim. alle 20€. Metabonesin F->E adapteri oli kasa *sensuroitu* (liian paksu) joten palautin sen. Posteja en saanut takaisin mutta aika sama, en kyllä ikinä osta enää Metabonesia enkä suosittele sitä kenellekään. Kysyin myös valmistajalta suoraan, että miksi tää adapteri on liian paksu (eli toimii käytännössä loittorenkaana), en saanut siihen vastausta. Eli tietävät itsekin tekevänsä sutta, mutta myyvät silti. Jonkun 20e kiina-adapterin kanssa asia ok, 120€ mukamas laatuadapterin kanssa ei.
Mulla on toiminut Metabones täydellisesti, ostan sellaisen aina ja suosittelen kaikille, nimenomaan kylläkin EF to E mountille.
Jos sen sijaan ostan sellaisen uutena hintaan 120 euroa, en osaisi paljon siltä vaatia enkä ainakaan kehtaisi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä laadusta.
Maffer kirjoitti:Kerro ny miten toi hiotaan niin että se toimii sen operaation jälkeen? Kiinnityksen ulkopintaa ei voi hioa tai siitä tulee lerppa. Sisältä hiominen on vaikeaa ilman jottain CNC-konetta kun kohdat mistä pitäisi hioa on seinien sisällä.
En minä sen tarkkaa rakennetta tunne ja mistä hioptaan riippuu tietenkin siitä missä virhe on. Tietenkin se vaatii kärsivällisyyttä ja käsityötaitoa, mutta kyllä ainakin minulle tulisi jo kolmatta ostaessa mieleen, että kannattaisiko se opetella. Esim. kaukoputkien valmistamiseen on kirjallisuutta, jossa neuvotaan tarvittavat mittaukset ja mittalaitteiden rakentamiset. Johonkin lambda/10 -tarkkuuteen (eli noin 50 nm) pääsee autotallissa.
Oikea ratkaisu tässä olisi valmistajan lisäämät vakiomäärät ohuita shimmejä joka adapteriin takakiinnityksen alle josta niitä voi poistaa tai lisätä. Sääsuojausta näissä ei muutenkaan ole tuota haittaamassa.
Voit olla joltain kantilta ajateltuna oikeassa. Ainakin minä olen samaa mieltä, että tuollaiset tekniset asiat pitäisi olla kunnossa. Mutta se on ihan turhaa märehtiä mitä muiden pitäisi tehdä oikein. Valmistajaa ei kiinnosta muutaman pikselinihmettelijän mielipiteet asiasta, vaan ne miljoonat, jotka kuvaavat iloisena näkemättä puusilmillään kalvoja ja nurkkasuttuja. Jos haluat äärimmäisyyttä, se on opeteltava tekemään itse, jos et satu olemaan miljardööri joka voi teettää haluamansa labraoptiikkafirmalla. Kuluttajakrääsäfirmoilta on turha odottaa muuta kuin juosten kustua kuraa ja valittaa sitten miten tekevät *sensuroitu*. Tietenkin tekevät, kun miljardit kärpäset ostavat *sensuroitu* eikä se tule muuttumaan sinä aikana kun tämä apinalaji täällä hilluu. Siinä pilaa vain oman elämänsä, jos hirttäytyy siihen.
Jos se menee shimmeillä, niin sen nyt pitäisi ainakin olla tehtävissä, jos hienomotoriikka taipuu laukaismen painamiseen.
Valmistajan ei tarvi välittää jos hinta on se 20€. 200€ pitäisi jo vähän yrittää ja 400€ olisi jo pakko. Kyse on kuitenkin metallilieriöstä jossa on hinnassa posketon määrä ilmaa.
Zeissillä on ainakin .ZF sarjassa lisätty joihinkin laseihin kasausvaiheen lopulla 0-n kpl shimmejä äärettömän säätöön jotta koko tuotanto ei mene hukkaan vaikka koneistus olisi snadisti metsässä. Sama toimisi tässäkin. Ainakin muutaman irtokappaleen verran. Liian paksu adapteri on aika ikävä siinä missä tahallaan alakanttiin jätettyä voisi säätää kuluttaja itse.
Joissain adaptereissa on helikoidi, mutta se pitäisi myös pystyä lukitsemaan tasan oikeaan paikkaan.
Tuskinpa, tän Sony A7III otsikon alla nyt näemmä saa kirjoitella vaikka 'ulkomailla ostamisesta' ja 'sana on vapaa' palautuskuluista lähtien kunhan täytettä tulee, ja nostetaan vielä etusivullekin! lol
Maffer kirjoitti:
Zeissillä on ainakin .ZF sarjassa lisätty joihinkin laseihin kasausvaiheen lopulla 0-n kpl shimmejä äärettömän säätöön jotta koko tuotanto ei mene hukkaan vaikka koneistus olisi snadisti metsässä. Sama toimisi tässäkin. Ainakin muutaman irtokappaleen verran. Liian paksu adapteri on aika ikävä siinä missä tahallaan alakanttiin jätettyä voisi säätää kuluttaja itse.
Varmasti toimisi, mutta tuommoinen säätäminen on iso ja työläs työvaihe. Se on hyvin pitkälti käsityötä, siihen menee aikaa, sitä kautta rahaa ja siten se tulisi vielä kalliimmaksi. Jos siis se tehdään tehtaalla valmiiksi. Jos taas se jätetään tahalleen vajaaksi, on se yksi kuvaaja niilo miljoonasta joka on oikein iloinen kun pääsee räpläämään. Loput 999 999 on näreissään ku adapteri on persiillään suoraan paketista. En tosiaan mikään kummoinen bisnesmies ole, mutta kyllä mä lähtisin tolla metabonesin tyylillä näitä tekemään. Pyritään tekemään ”riittävän hyvää” laatua, joka tyydyttää valtaosaa asiakkaista.
Kun noita on tullut räplättyä enemmänkin noita adaptereita, niin jättäisin aivan hitusen alipaksuiseksi valmistuksen, jolloin ylipaksu saattaisi osua siihen normaalin mittaan ja ääretön olisi vielä kunnossa. Shimmejäkään ei tarvisi ja kaikki voittaisi. Alipaksuinen adapteri ei osu ketään otsaan oikeastaan mitenkään ja ne missä se vaikuttaa, on kelluvan linssielementin laajikset. Sopivia shimmejä voisi myydä vaikka 5 euroa kappale niin laajisvirittelijätkin saisivat erikoisputkensa kuntoon tarvittaessa. Tulisi jopa voittoa lisää kun noita spacereita/shimmejä myydään ebayssa 10 sentin kappalehintaan, mutta niissä on se vika että pitää ensin löytää sieltä juuri sopivan mittaiset halkaisijaltaan.
Maffer kirjoitti:
Zeissillä on ainakin .ZF sarjassa lisätty joihinkin laseihin kasausvaiheen lopulla 0-n kpl shimmejä äärettömän säätöön jotta koko tuotanto ei mene hukkaan vaikka koneistus olisi snadisti metsässä. Sama toimisi tässäkin. Ainakin muutaman irtokappaleen verran. Liian paksu adapteri on aika ikävä siinä missä tahallaan alakanttiin jätettyä voisi säätää kuluttaja itse.
Varmasti toimisi, mutta tuommoinen säätäminen on iso ja työläs työvaihe. Se on hyvin pitkälti käsityötä, siihen menee aikaa, sitä kautta rahaa ja siten se tulisi vielä kalliimmaksi. Jos siis se tehdään tehtaalla valmiiksi. Jos taas se jätetään tahalleen vajaaksi, on se yksi kuvaaja niilo miljoonasta joka on oikein iloinen kun pääsee räpläämään. Loput 999 999 on näreissään ku adapteri on persiillään suoraan paketista. En tosiaan mikään kummoinen bisnesmies ole, mutta kyllä mä lähtisin tolla metabonesin tyylillä näitä tekemään. Pyritään tekemään ”riittävän hyvää” laatua, joka tyydyttää valtaosaa asiakkaista.
Näyttää myös Loxia 21 kiertyvän hiukan äärettömän yli. En lukenut Loxian käyttöohjetta, mutta olisikohan siellä sama teksti mikä tulee myös mm. Novoflexin adapterien kanssa: tarkoitus on varmistaa, että äärettömään tarkentaminen on mahdollista kaikissa oloissa.
Ei tässä mitään uutista ole sillä maailma nyt vain on tällainen. Maailman olemukseen kuuluu sekin, että jos Loxiassa tai jossain muussa olisi äärettömän stoppi tasan paikallaan, niin maffer siitä valittamaan, että ei pysty tarkentamaan kuva-alan vasenta alakulmaa äärettömään -38C pakkasessa.
PS Ainakin minulla olleet Zeissin ZF lasit taisivat nekin kiertyä hiukan yli äärettömän.
