(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[kribe]

Tulipahan näitäkin käpisteltyä eileen. Perustuntumaltaan ihan ok pienehköstä koosta huolimatta. Kuvanlaatua ei sen kummemmin tullut testailtua, se puoli kun on kaikissa nyky FF-rungoissa kohdillaan. Yksi asia mikä tuli shokkina: A7 +28-70 kombon tarkennus on todella hidas. En muista koska olisin kuvannut millään kamera-lasi kombolla joka tarkentaa noin hitaasti. Osumatarkkuuskin oli vähän niin ja näin. A7r + 35mm oli kaikinpuolin vakuuttavempi.

[mappe]

Silläkin uhalla ehdotan RF lasia, 21mm f1.8 Voigtländer. Harvoja laajoja laseja, mitkä on todettu toimivaksi A7:n nokalla. Sen verran kohtuullinen lasi, ettei sitä välttämättä tarvitse myydä edes pois :)

Edulliseksi ei-RF lasiksi 1.2 Kiloeuron RF-lasi? Ai niin, Leicamiehille tuo on taskurahaa :) Joo, vignetointia lukuunottamatta toimii, mutta tuossa hintaluokassa mentäisiin kyllä Zeiss 21:een muutamaa satkua kalliimmalla; Canon mountilla saisi Exif:it, himmennyket jne. ja taitaapi olla optisestikin vielä Ultronia edellä. Ulkoisesti toi Ultron on kyllä todella komea...

Kysyttiin alle mijoonan lasia, maksaa reilusti alle :)
Pointti oli, että tuo voisi olla pitkäaikaisempi vaihtoehto. Ei niistä zeissin manuaalilaseista tiedä milloin niitä tulee ja minkälaisia eikä ne varmasti ole ainakaan tuota Voigtländeriä halvempia.

[tn1krr]

Täytyy hypettää RRS:n L-plate/grip-yhdistelmää näihin. Kuriiri kantoi moisen eilen kotiin ja tuo istuu todella hyvin ja antaa todella stabiilin tuen Arca Swiss tripodiin (geneerisissä Arca Swiss levyissä oli aina mikroskooppinen pelivara koska runko on niin ohut). Tälläiselle pitkäsormiselle parantaa myös otetta gripistä ja tekee käsivaralla kuvaamisesta entistä miellyttävämpää.

Ainut miinus on ettei LCD:n tilt tunnu toimivan enää, mutta omassa käytössä se on enemmän ollut käsivaralla taaperoa lattian rajassa kuvatessa. EVF:n kontrasti/laatu on niin paljon parempi että kriittinen focusointi tulee tehtyä joka tapauksessa sen kautta.

[kohan]

Dpreviewin testitulokset A7.
http://www.dpreview.com/news/2014/01/22 ... =title_0_0

[aikaarska]

Tässä hyvä kirjoitus siitä, miten Sony on onnistunut kaiken säheltämisen ohessa tekemään paljon oikeinkin:

http://www.yahoo.com/tech/sensor-innova ... 01513.html

[Maffer]

Mitähän ihmeellistä siellä on tehty? Missä on A7r elektroninen suljin? Siinä se oikein tehty olisi.

A7 kennossa ei kyllä ole mitään ihmeellistä mitä ei olisi jo nähty Nikoneissa / A99:ssa paitsi kummallinen kenno-AF.

[aikaarska]

Mitähän ihmeellistä siellä on tehty? Missä on A7r elektroninen suljin? Siinä se oikein tehty olisi.

A7 kennossa ei kyllä ole mitään ihmeellistä mitä ei olisi jo nähty Nikoneissa / A99:ssa paitsi kummallinen kenno-AF.

No onhan siellä tehty vaikka mitä. Valtavirrasta poikkeavia ratkaisuja, ja yleensä ensimmäisten joukossa.

A7:ssa on "elektroninen suljin" (electronic first curtain mode).

[Maffer]

Juu on, mutta ei A7r:ssa - eli siinä lippulaivassa. Canon esitteli elektronisen sulkimen "ihmeen" jo 5D2:ssa vuonna 2008.

[aikaarska]

Juu on, mutta ei A7r:ssa - eli siinä lippulaivassa. Canon esitteli elektronisen sulkimen "ihmeen" jo 5D2:ssa vuonna 2008.

Paljon halvemissa NEX malleissakin (samoin Sonyn SLT kameroissa) on tuo elektroninen etuverhon suljin (jonka voi kytkeä päälle tai pois valikosta)...Joten siihen on olemassa joku järkevä selitys miksi Sony jätti sen pois A7r:stä...Luulen, että selitys piilee 36mp kinokennossa ja siinä, ettei Sony tahtonut tehdä kompromissejä A7r mallin kanssa (mahd. ongelmia salamatyöskentelyssä?). Ilmeisesti elektroninen etuverhon suljin olisi myös saattanut lisätä joissakin tapauksessa kohinaa kuvissa...Vaikea sanoa.

[markku55]

Juu, en minäkään menisi pokkana väittämään, että Sony on tehnyt harkitsemattoman tai peräti väärän ratkaisun jättäessään e-sulkimen pois, siihen on VARMASTI hyvä selitys.
Johan A-suodatin keksittiin kauan sitten, ja silti sekin jätetään nykyään pois, sillekin on selitys, eikös ;)
Niin ja vielä "hauskempi" vertaus, peili oli keksitty jo hel**tin kauan sitten ja sekin jätetään nykyään pois ;))))

[Maffer]

Sonyn politiikka on pissiä kuluttajia silmään uusilla kikoilla. Seuraava tuote on puolen vuoden sisään A8rs, missä tämä elektroninen suljin on. Bajonettiinkin voi lisätä uuden metallitapin (Ex-bajonetti) ja suunnitella sille kunnolliset Zeiss laajikset.

Sitä voidaan sitten myydä uusilla iskulauseilla.

[Munt]

Sonyn politiikka on pissiä kuluttajia silmään uusilla kikoilla. Seuraava tuote on puolen vuoden sisään A8rs, missä tämä elektroninen suljin on. Bajonettiinkin voi lisätä uuden metallitapin (Ex-bajonetti) ja suunnitella sille kunnolliset Zeiss laajikset.

Sitä voidaan sitten myydä uusilla iskulauseilla.

No entäs Canon, jolla on aina sama tuote uudessa paketissa?! Eikö siinä just pissitä silmään ja taskuun?

BTW: Sonyn pitää joka tapauksessa päivittää A7 ja A7R molemmat nopeasti näiden käsittämättömien tärähdys ja valonhajontavikojen takia. Mielummin ennemmin kuin myöhemmin.

ps. miten sieltä voi tulla hyvä zeiss, jos ei tiedetä mistä valoilmiöt johtuu?

..

[Maffer]

Ei Canonia voi verrata mitenkään Sonyyn kun sillä on oikea järjestelmä olemassa joka ei ole vaihtanut suuntaansa parin vuoden välein. A7:lla taas ei mitään kummallisia pärähdysongelmia ole jos käyttäjä on vain sallinut elektronisen sulkimen käytön (valikkoitemi).

[Munt]

Ei Canonia voi verrata mitenkään Sonyyn kun sillä on oikea järjestelmä olemassa joka ei ole vaihtanut suuntaansa parin vuoden välein. A7:lla taas ei mitään kummallisia pärähdysongelmia ole jos käyttäjä on vain sallinut elektronisen sulkimen käytön (valikkoitemi).

A7R on tärähdysongelma ja molemmilla rungoilla kirkkaat valopisteet tekee käsittämättömiä ufoja yökuvissa.

..

[aikaarska]

Ei Canonia voi verrata mitenkään Sonyyn kun sillä on oikea järjestelmä olemassa joka ei ole vaihtanut suuntaansa parin vuoden välein. .

Sonyn järjestelmäkameroiden linja ei ole niin sekava kuin voisi luulla!

Sonyn A (Alpha) AF-bajonetti on ollut käytössä vuodesta 1985, ja näin ollen vanhempi automaattitarkennusta tukeva järjestelmä kuin esim. Canonilla ja Nikonilla.

Nykyiset SLT rungot käyttävät edelleenkin samaa Alpha-systeemiä.

Peilittömiin Sonyn piti luoda tietty uusi bajonetti: E, ja se suunniteltiin valmiiksi tukemaan myös kinokennoa kuten A7 ja A7r mallit ovat osoittaneet.

[aikaarska]

A7R on tärähdysongelma ja molemmilla rungoilla kirkkaat valopisteet tekee käsittämättömiä ufoja yökuvissa.

..

Onkohan tärähdys- ja ufo-ongelmaa kuitenkin hieman liioiteltu? Tarkoitan nyt ihan vaan käytännön kannalta...A7:lla ja A7r:llä saa kuitenkin hitokseen hienoja kuvia!

Eikös ne ufo-valokaiset mietitty jo aiheutuvan kennoa lähellä olevan objektiiin takalinssistä (mahdollisia heijastuksia)? Ja "ongelmaa" ei ole jos käyttää sellaista objektiivisysteemiä jossa takalinssi ei ole niin lähellä kennoa?

[Munt]

A7R on tärähdysongelma ja molemmilla rungoilla kirkkaat valopisteet tekee käsittämättömiä ufoja yökuvissa.

..

Onkohan tärähdys- ja ufo-ongelmaa kuitenkin hieman liioiteltu? Tarkoitan nyt ihan vaan käytännön kannalta...A7:lla ja A7r:llä saa kuitenkin hitokseen hienoja kuvia!

Eikös ne ufo-valokaiset mietitty jo aiheutuvan kennoa lähellä olevan objektiiin takalinssistä (mahdollisia heijastuksia)? Ja "ongelmaa" ei ole jos käyttää sellaista objektiivisysteemiä jossa takalinssi ei ole niin lähellä kennoa?

Sillä ei ole p*skankaan väliä, että kameralla saa hienoja kuvia, jos se pettää just silloin, kun olet viikon odottanut sitä tilaisuutta vetää homma himaan. Siinä kohtaa mikään raha ei enää auta.

Toisekseen se heijastuma aiheutuu mistä aiheutuu ja siitä keskustellaan nyt palstoilla. Samat lasit pelaa muissa rungoissa hienosti ja kaikissa on sama etäisyys kennolle, että revi siitä.

..

[aikaarska]

A7R on tärähdysongelma ja molemmilla rungoilla kirkkaat valopisteet tekee käsittämättömiä ufoja yökuvissa.

..

Onkohan tärähdys- ja ufo-ongelmaa kuitenkin hieman liioiteltu? Tarkoitan nyt ihan vaan käytännön kannalta...A7:lla ja A7r:llä saa kuitenkin hitokseen hienoja kuvia!

Eikös ne ufo-valokaiset mietitty jo aiheutuvan kennoa lähellä olevan objektiiin takalinssistä (mahdollisia heijastuksia)? Ja "ongelmaa" ei ole jos käyttää sellaista objektiivisysteemiä jossa takalinssi ei ole niin lähellä kennoa?

Sillä ei ole p*skankaan väliä, että kameralla saa hienoja kuvia, jos se pettää just silloin, kun olet viikon odottanut sitä tilaisuutta vetää homma himaan. Siinä kohtaa mikään raha ei enää auta.

Toisekseen se heijastuma aiheutuu mistä aiheutuu ja siitä keskustellaan nyt palstoilla. Samat lasit pelaa muissa rungoissa hienosti ja kaikissa on sama etäisyys kennolle, että revi siitä.

..

Tuleeko ufokaisia myös sellaisilla objektiiveilla joissa on normaali peilijärkkärin rekisterietäisyys kennolle, eikä siis vain Leica M (ja joillakin FE objektiiveilla) laseilla?

Tarkoitan vaan, että jos tietää aikovansa kuvata kohteita joissa kirkkaita valopisteitä esiintyy, niin voisiko tilannetta ennekoida sen verran että ottaa sellaista objektiivikalustoa mukaan joka ei ufohaamuja aiheuta?

[Munt]

Sonyn kenno on viallinen.
Nikoneissa ja Canoneissa hyvin toimivilla objektiiveilla tulee käsittämättömiä heijastuksia, eli kun ero nikoneihin on se kennon edessä oleva suodatin tai mikrolinssit (D800 vs A7R), niin vika varmaan sitten on siellä? ;)

..

[aikaarska]

Sonyn kenno on viallinen.
Nikoneissa ja Canoneissa hyvin toimivilla objektiiveilla tulee käsittämättömiä heijastuksia, eli kun ero nikoneihin on se kennon edessä oleva suodatin tai mikrolinssit (D800 vs A7R), niin vika varmaan sitten on siellä? ;)

..

OK. No, sitten tietysti ongelmaa on olemassa jos näin on, ettei Nikonin ja Canonin lasitkaan toimi moitteetta.

Uskoisin, että kennon osalta uudistettua A7/A7r mallia tulee melko pian jos ufoheijastukset ja A7r:n shutteriväpinä tunnustetaan markkinoilla todellisiksi feiluiksi.