Canon EOS 1D II

[OskuK]

Lintu- ja eläinpuolella sen 1.6 polttovälikerroin on kova juttu. Kamera tuottaa noin 3000 x 2000 pikselin kokoisen kuvan tuolla kertoimella. 1Ds jää tässä suhteessa kauas taakse, sillä suuresta tiedostokoosta huolimatta kerroin on yksi.

Melko humoristinen ajatus että tuo croppi jotain muka tekisi suurennukselle ;-) Yhtä lähelle joudut 300-millisellä tallustamaan kuin kokinokennoisellakin kameralla! Ehkä tipu täyttää tämän pikkupikkukuva-alan helpommin mutta ei ole kuitenkaan yhtään suurempi ;-)

[kutnt]

Aika erikoinen purkaus PJunekselta. Hän on havainnut aivot sumentavaa varustekilpailua olevan liikkeellä ja jotenkin tekstin sisältö ja erityisesti sen tyyli antoivat viitteitä siitä että se oli kirjoitettu heti tämän sumentumisen jälkeen.

OskuK:lle sen verran että tervetuloa tähän luontokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Muutaman sadan tallustelukerran jälkeen alkavat nämä suurennuskerroin ja pikseliasiatkin tuntua paljon selkeämmiltä ;-)

[PixelDuck]

Itse juuri päätin, että aion ostaa tuollaisen 10D:n. Siinä on oikeastaan kaikki mitä tarvitsen ja se on sopuhintainen. Itse olen yleensäkin ostamassa digirunkoa siksi, että pidän paljon studiokuvauksesta mutta en tiedä mistä saisin lämmittäviä ja viilentäviä filttereitä. Sitä paitsi pysyvä valo antaa enemmän mahdollisuuksia sommitteluun, eikä minulla ole muita sellaisia kuin henkulampulla varustettuja, jotka ovat aika lämpimiä. Sitä paitsi en halua tuhlata mielettömiä summia filmiin... Itse olen kyllä kaikkein eniten haaveillut Hasselbladin 203FE:stä tai 205FCC:stä, mutta ne ovat minulle liian kalliita ja tällä hetkellä tarvitsen muutenkin digin.

PJunes: mitä sinä siis kuvaat?

[herkko]

Mitä on tapahtunut sille joskus kai totta olleelle metsämiehen hiipimistaidolle? Tämä nykyinen luontokuvaus on vähän turhan munanjatkemeininkiä : Rakennetaan kerrostalon kokoisia lintutorneja rauhoitettujen

lintutorneja kuvaajille... Hyvinpä on sulla tuo asiapuoli hanskassa. Taidat trollailla sunnuntain ratoksi.

Onko perinteiset kuvauksen teoriat näin rappiolla, että riittää, kun nappasee 12000 kuvaa samasta kohteesta sinnepäin rajauksellisesti ja valotuksellisesti? Photoshop kyllä korjaa käyttäjän virheet ja puutteet. Ja pikseleitä tarvii olla kamerassa niin paljon, että kärpäsen paskan kokosesta rajauksesta saa linja-auton kokoisen suurennoksen pro laatuisena tietenkin...

Älä pelkää, ottamalla 12000 kuvaa huippukameralla ja Photoshoppaamalla parhaan niistä, huono kuvaaja on edelleen huono kuvaaja.

[OskuK]

OskuK:lle sen verran että tervetuloa tähän luontokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Muutaman sadan tallustelukerran jälkeen alkavat nämä suurennuskerroin ja pikseliasiatkin tuntua paljon selkeämmiltä ;-)

Aivan, täytyy leikata pahvista sopiva raami F4:n filmiporttiin niin optiikkaa senkun pitenee ;-D

[veshut]

...Massakuvamössöä, jonka kaikki on nähnyt jo aiemmin...

Meinaat niiku tämmöstä: http://www.metalfactory.org/galleria.asp
;-)

[fangio]

1D mark 11 on nyt muuttamassa...

Voi perhana! Kävin vähän kuvaamassa ja nyt olen missannut kaikki Canon 1D-mallit väliltä III-X.

Saamari, kahdeksan kameraa, joista en edes ehtinyt uneksia. On tämä kehitys nopeaa.

[OskuK]

1D mark 11 on nyt muuttamassa...

Voi perhana! Kävin vähän kuvaamassa ja nyt olen missannut kaikki Canon 1D-mallit väliltä III-X.

Saamari, kahdeksan kameraa, joista en edes ehtinyt uneksia. On tämä kehitys nopeaa.

Hähää, myöhästyit ;-P

[herkko]

Aivan, täytyy leikata pahvista sopiva raami F4:n filmiporttiin niin optiikkaa senkun pitenee ;-D

Tosta kun leikkaat 40% pois, niin ei paljoa tosiaankaan jää jäljelle ;-) :

http://personal.inet.fi/koti/osku.kuusa ... akukat.htm

Vai kuuluiko se vaakasuora kohina taiteelliseen kokonaisuuteen?

[Jukka]

Onko perinteiset kuvauksen teoriat näin rappiolla, että riittää, kun nappasee 12000 kuvaa samasta kohteesta sinnepäin rajauksellisesti ja valotuksellisesti? Photoshop kyllä korjaa käyttäjän virheet ja puutteet. Ja pikseleitä tarvii olla kamerassa niin paljon, että kärpäsen paskan kokosesta rajauksesta saa linja-auton kokoisen suurennoksen pro laatuisena tietenkin...

No ainakin digikameravalmistajilla riittää ostajia, niin kauan kun eläimet pysyvät meistä kaukana ja ihmisetkin menisivät vähän kauemmaksi.

Ai niin muuten. Kuvaan itse digillä ja käytän aktiivisesti photaria ja seuraava ostokseni on tuo Khänönin 1D mark II. :-)

"Iloinen mieli korvaa puutteellisen älyn"

No, huh huh... vastaus taitaa kysymyksiisi löytyä alla olevan linkin takaa.

http://www.metalfactory.org/galleria.asp

[OskuK]

Tosta kun leikkaat 40% pois, niin ei paljoa tosiaankaan jää jäljelle ;-)

Jää siihen 60%

Vai kuuluiko se vaakasuora kohina taiteelliseen kokonaisuuteen?

En tiedä miten tuo kysymyksesi liittyy aiheeseen tai edes edelliseen lauseeseesi, mutta ehkä sinulle on selvinnyt nyt, miksi Polaroid pitää päivittää? ;-)

[fangio]

http://personal.inet.fi/koti/osku.kuusa ... akukat.htm

Tämähän on ystävällistä palvelua. Annetaan linkkejä jo kavereidenkin gallerioihin.

Kuka pelaa ekana Hitler-kortin?

[OskuK]

http://personal.inet.fi/koti/osku.kuusa ... akukat.htm

Tämähän on ystävällistä palvelua. Annetaan linkkejä jo kavereidenkin gallerioihin.

Minusta se oli hyvä herätys, skanneri pitäisi todellakin tilata ;-)

P.S. Pääsivu on:
http://vesakuusava.com

;-D

[herkko]

Tämähän on ystävällistä palvelua. Annetaan linkkejä jo kavereidenkin gallerioihin.
Kuka pelaa ekana Hitler-kortin?

Olin aikaisemmista viesteistä lukevinani Oskun olevan huumorimiehiä, joten pelasin Himmler-korttini ;)

[OskuK]

Olin aikaisemmista viesteistä lukevinani Oskun olevan huumorimiehiä, joten pelasin Himmler-korttini ;)

Kyllähän sikäläsilläkin oli tyylitajua mutta täytyy sanoa ett' Spitfire teki pikkuoskuun niin syvän vaikutuksen että kyllä nyt kannattaisi pelata Battler Britton -korttia ;-}

[kutnt]

Älä OskuK vielä leikkaa sitä raamia siihen höyrykamerarunkosi filmiporttiin ennen kuin varmistat sen että filmin tilalla on kenno jonka pikselikoko on sama kuin 10D:n ja D60:n eli noin 7,4 um. Tällöin jos raami on oikein leikattu (22,7 x 15,1 mm) saat 3000 x 2000 pikselin kuvatiedoston.

Jos tämä kuvitteellinen kenno olisi täysikokoinen, niin raamin poistamisen jälkeen sinulla olisi käytössäsi lähes 16 Mp:n kenno. (tämä saattaa ollakin 1Ds:n seuraava päivitys)

Se miksi 1Ds ei tee 16 Mt:n kuvatiedostoa vaikka se on FF kamera, johtuu luonnollisesti siitä että 1Ds:n pikselikoko onkin paljon suurempi eli 8,8 um. Näin ollen kuvatiedosto joka tästä saadaan ei olekaan enää suoraan näiden pinta-alojen suhteessa vaan ”ainoastaan” 4064 x 2704 pikseliä. eli 11,1 Mt.

Tästä pikselikokojen erosta johtuu se miksi 10 D:llä saa aikaiseksi aidosti paremmalla suurennussuhteella olevan kuvan kohteesta kuin 1Ds:llä vaikka kohde piirtyy kummankin kameran kennolle saman kokoisena. (1Ds:n suuremmalla kennolla kohteen ympärillä on vain enemmän maisemaa)

Tarve tähän 1Ds:n päivitykseen ylöspäin on ilmeinen sillä nythän resoluutioero 1Ds:n ja 1D Mark II:n välillä on vain luokkaa 12.5 % eli marginaalinen. Kaiken lisäksi Mark II:n kohinat ovat paremmin hallinnassa. (jos ennakkotietoihin on luottamista)

1Ds:n evoluution seuraava askel voi olla tuo 16 Mp tai vielä todennäköisemmin 22 Mp kenno, jolloin puhutaan puhtaasta studiokamerasta. (samalla voidaan hyväksyä kohinoiden huomattava lisääntyminen suurilla herkkyyksillä.) Luultavasti nämä suurimmat herkkyydet jätetään kokonaan pois sillä ei niillä studiossa ole suurtakaan käyttöä.

Näin ollen Canonilla olisi melko pian linjalla puhdaslinjainen studiokamera suurella resoluutiolla ja puhdaslinjainen maastokelpoinen action kamera kaikilla herkuilla.

Kivahan näistä on jutella, joten jatketaan tästä………………;-)

[laite]

1Ds:n evoluution seuraava askel voi olla tuo 16 Mp tai vielä todennäköisemmin 22 Mp kenno, jolloin puhutaan puhtaasta studiokamerasta.

Entäs jos kameran päälle tulee pölyä? :o

[jiii]

1Ds:n evoluution seuraava askel voi olla tuo 16 Mp tai vielä todennäköisemmin 22 Mp kenno, jolloin puhutaan puhtaasta studiokamerasta.

Entäs jos kameran päälle tulee pölyä? :o

Se on hölynpölyä.

[OskuK]

1Ds:n evoluution seuraava askel voi olla tuo 16 Mp tai vielä todennäköisemmin 22 Mp kenno,

Sitten se maksaessaan tuhat euroa alkaisi vähitellen riittää kakkoskameraksi, vaikka toki jäisi silti ostamatta väärän bajonetin takia ;-) Mutta aikataulussa kuitenkin ollaan...

[laite]

Sitten se maksaessaan tuhat euroa alkaisi vähitellen riittää kakkoskameraksi, vaikka toki jäisi silti ostamatta väärän bajonetin takia ;-)

Kyllä nyt varmaan harmittaa, kun on sijoittanut rahansa nikoniin, eikä kunnon kameraan :(









;)