Sony A6xxx (aps-c) sarjan kamerat (mm. a6400, a6600 jne)

[Maffer]

Lossless compressed siellä pitäis olla. Tuon puute on käsittämätöntä. Ei ole myöskään R4:ssa missä alkaa jo natista kortit ja levyt.

[Räntä]

Muisti on halpaa. Lisää vaan resoa, bittisyvyyttä ja väylänopeuksia eikä minkäänlaisia pakkauksia mihinkään.

[Maffer]

Ei se oikein ole hyvä, että yksi valmistaja tumpeloi omiaan asiassa, joka on ollut standardi toimintatapa yli kymmenen vuotta muilla merkeillä. Ei luulisi olevan tehoreserveistä kiinni toteuttaa häviötöntä pakkausta. Tuolla on paljonkin väliä kun resoluutio alkaa nousemaan. Se on melko hupaisa mälli dataa kun nappaa R4:lla 16x kuvaa saadakseen yhden superresoluution yhdistettyä. Mutta minkäs mahtaa, kun pelkkä pakkaamaton kuvakin piti suurin piirtein addressilla anoa.

[hkoskenv]

Laita Windowsista kovalevyn pakkaus päälle. Se käyttää luultavasti hyvin samantapaista algoritmia. Muistikorteille se ei auta, mutta sikäli kun olet kertonut, muistikorttien täyttyminen ei luulisi olevan suuri ongelma koko yön valotuksilla.

[Maffer]

Nyt et kyllä ole tosissasi :D Kyllähän tuo on mitä suurimmassa määrin ongelma. Yksi syy hankkia R4 omissa kirjoissa on superresoluutio ja tässä kohtaan on miinakentän levyinen alue raivaamatta.

[hkoskenv]

Nyt et kyllä ole tosissasi :D Kyllähän tuo on mitä suurimmassa määrin ongelma. Yksi syy hankkia R4 omissa kirjoissa on superresoluutio ja tässä kohtaan on miinakentän levyinen alue raivaamatta.

No ei se sitten auta kun pyytää kauniisti Sonylta, ruikuttaa turhaan netissä tai sijoittaa muutama satanen (eli tuollaisten laitteiden hintaan nähden mitättömän vähän) enemmän muistikortteihin. Yksi noista vaihtoehdoista toimii heti, kaksi muuta tuskin koskaan.

En minä sano, etteikö se olisi järkevä ja halpa tehdä, mutta niin on miljoona muutakin yksityiskohtaa, jotka loistavat poissaolollaan kaikista laitteista. Ei sellaisiin kannata liikaa hirttäytyä.

[Maffer]

Jummi jammi jäbät. Ei tuon puutetta tajua vasta kun se puuttuu. Sulla se löytyy kamerastasi.

[Räntä]

Tuolla on paljonkin väliä kun resoluutio alkaa nousemaan. Se on melko hupaisa mälli dataa kun nappaa R4:lla 16x kuvaa saadakseen yhden superresoluution yhdistettyä.

Kuvaan usein A7R3:n 10 fps:llä pakkaamatonta RAW:ia bufferin täyteen. Kestää hetken kun välimuisti tyhjentää 30 kpl 42 Mp:n RAW:eja kortille, mutta pian voi rätkyttää jo uutta sarjaa. Ei ole siis iso ongelma, siinä on kuitenkin kolmasosa enemmän "mälliä" kuin 16 kpl 61 Mp:n RAW:eja "superresoluutiossa".

Toki häviöttömästi pakattu RAW pitäisi olla vaihtoehtona, mutta omassa käytössä oleellisempaa olisi korttien, pesien, väylien yms. nopeuksien kasvattaminen.

[mremonen]

Toki häviöttömästi pakattu RAW pitäisi olla vaihtoehtona, mutta omassa käytössä oleellisempaa olisi korttien, pesien, väylien yms. nopeuksien kasvattaminen.

Kumpihan mahtaisi olla helpompi ja halvempi toteuttaa?

[rolsen]

Toki häviöttömästi pakattu RAW pitäisi olla vaihtoehtona, mutta omassa käytössä oleellisempaa olisi korttien, pesien, väylien yms. nopeuksien kasvattaminen.

Kumpihan mahtaisi olla helpompi ja halvempi toteuttaa?

Lienee selvää että helpolla ja halvalla mennään, mutta olisi kaikille hyödyllisempää jos nopeutettaisiin näitä muitakin...

[Räntä]

Kumpihan mahtaisi olla helpompi ja halvempi toteuttaa?

Softa on tottakai halvempi. Todellinen ongelma on siinä että rautaa ei tartte kehittää, kun asiat ratkaistaan pelkällä softalla. Monet optiikat ovat nykyään huonoja, koska fyysiikan virheet on "helpompi ja halvempi" korjata koodilla.

Toinen hyvä esimerkki on Sonyn "lippulaiva" A6600 croppirunko. 11 kpl 24 Mp:n RAW:eja sekunnissa, bufferissa tilaa 50 RAW:ille ja... korttipesänä UHS-I. Ongelma varmaan ratkaistaan seuraavassa mallissa lisäämällä valikkoon häviöttömästi pakattu RAW, jolloin samaan bufferiin mahtuukin 100 RAW:ia. :)

[mremonen]

Luulen, ettei sen häviöttömän pakkauksenkaan toteuttaminen ole ihan hiin helppoa. Sitä tuskin kannattaa tehdä softalla, jollei haluta hirveää droppia sarjakuvausnopeuteen. Pakko se on tehdä osittain rautapohjaisesti.

Mutta silti se on maapähkinöitä siihen verrattuna, että lähdetään muuttamaan väylien nopeuksia. Se ketju kun lähtee sieltä kennon luvusta ja päätyy kortin perukoille. Kaikkien pitää soittaa samaa biisiä, jotta homma toimisi.

[Maffer]

Ongelma on ollut siitä lähtien kun Sony keksi vaivihkaa pakata datat häviöllisesti. Luonnollisesti toinen äärilaita on ettei pakata lainkaan. Kovin vaikeaa tuntuu olevan myöntää että Jokin Meni Metsään (tm). Melko alkeellisista kameroistakin nykypäivän mittapuulla toiminto löytyy. Tällaiset suunnittelukämmit on toki seurausta siitä, etteivät insinöörit ole koskaan kuvanneet mitään ja ymmärrys käytännöstä puuttuu täysin.

300€ kamerassa jotenkin OK nykyinen tapa, muttei missään nimessä 3000€ mallissa tai edes tonnin kapulassa.

[mremonen]

Kaipa se isoin ongelma oli, että kun aikanaan Sony lähti liikkeelle näillä lilliputtivehkeillä, kuten NEX-5N, niin ei niistä silloin ajateltukaan tehdä mitään A7RIV:tä ziljoonan mekapikkelssin kennolla ja tuhannen kuvan sarjatulella. Tehtiin vain pieni APS-C -kokoinen runko melko maltillisella kennolla (16mpix) ja valittu rauta-arkkitehtuuri tuki sitä varsin hyvin. Ja oli halpa valmistaa.

Nyt näistä päätöksistä on yhtä helppo peruuttaa kuin Nikonilla F-mountista: ei auta korjaaminen vaan pitäisi räjäyttää koko setti taivaan tuuliin ja aloittaa puhtaalta pöydältä. No, se olisi onnistunut vielä siinä vaiheessa kun julkistettiin ensimmäinen A7, mutta ei enää.

[Shuko]

Ei se mikään peruuttamaton päätös ole. Uusi Bionz on helpompi heittää sisään kuin fyysinen bajonetti. Siellä vaan taitaa excelmiehet laskea jenit vs hyöty/tarve.

[temama]

No ei!!

Sony lähti aivan oikein matkaan. Rautavalinnoissa ei ole mitään vikaa. Elektroniikahan on kehittynyt sonyn kameroissa kokoajan, ei se ole mitenkään sidottu siihen ensimmäiseen Nexiin! Sonyn päätös olla lisäämättä häviömättömästi pakattua Rawia, on vain Sonyn päätös. Ei kädet ole sidottu sen suhteen.

häviömättömästi pakattu Raw olis ihan kiva lisä, mutta ei todellakaan mikään must! Mä ammun kokoajan täyttä Rawia, eikä haittaa ollenkaan, ettei sitä ole pakattu. Muisti on halpaa. Ja täällähän huudetaan muutenkin kokoajan, että ihmiset kuvaa liikaa ja turhia ruutuja. Pitääkö niitä häviömättömästi pakattuja raweja ampua 1000 päivässä, jos sieltä säästetään vaan 100, joista 10 on oikeasti säilyttämisen arvoisia valokuvia?

[habannaama]

Pitääkö niitä häviömättömästi pakattuja raweja ampua 1000 päivässä, jos sieltä säästetään vaan 100, joista 10 on oikeasti säilyttämisen arvoisia valokuvia?

Sulle tuli tuohon loppuun kirjoitusvirhe, oikein kirjoitettuna se kuuluu olla 1.0, ei 10 ;)

[Maffer]

Excel-miehet ottaa korkeintaan ruutukaappauksia ekseleistään. Multikorporaatiossa on multikorporaation ongelmat.

[mremonen]

Ei se mikään peruuttamaton päätös ole. Uusi Bionz on helpompi heittää sisään kuin fyysinen bajonetti. Siellä vaan taitaa excelmiehet laskea jenit vs hyöty/tarve.

On tietysti totta, mutta ei kuitenkaan yksinkertaista. Varsinkin kun nykytrendi on se, että uutta pukkaa koko ajan. Tosin eihän sitä tiedä, josko siellä olisi uusi Bionz jossain piirustuspöydällä luuraamassa.

[mremonen]

joista 10 on oikeasti säilyttämisen arvoisia valokuvia?

Jos jätetään pois perhemuistot, ym kuvat (jotka olisi voinut ottaa vaikka kännyllä), niin montako oikeasti säästämisen arvoista kuvaa sulla on? Mulla ei ole yhtään.