Canon eos 5D MK IV

[niffe]

Pelkästä kosketusnäytöstä ei ole paljoa iloa, jos toteutus on huono.
Lisäksi puutuu maininta RGB-sensorin laadusta.
Noiden hyvä toteutus voisi tuoda parannuksia still-kuvauksessakin kohteen valintaan seurantaan.

kosketusnäyttö ja sen saranointi ovat halvemmissa Canoneissa olleet esimerkillisiä verrattuna muihin näkemiini sovelluksiin. Riittää, kun laittavat vanhan halpismallin 650D-tasoisen screenin sillä joka suuntaan pyörivällä saranalla, niin ovat jo rinnanmitan muita edellä.

[PAP]

Lisää vettä kiukaalle:

Julkaisu 25.8. ?

http://www.canonrumors.com/canon-eos-5d ... -2016-cr3/

Kenno 30 megapikkelssiä?

http://www.canonrumors.com/canon-eos-5d ... -30mp-cr1/

[nomad]

Pelkästä kosketusnäytöstä ei ole paljoa iloa, jos toteutus on huono.
Lisäksi puutuu maininta RGB-sensorin laadusta.
Noiden hyvä toteutus voisi tuoda parannuksia still-kuvauksessakin kohteen valintaan seurantaan.

Nikonin tarkennus on nykyään toisiaan ylivoimainen ja paljolti juuri sen ansiosta miten valotusinformaatiota käytetään tarkennuksen apuna.

28-30mpx reso vaikuttaa hyvältä kompromissilta eri käyttötarkoitusten välillä. Ja jos kennon tekninen laatu saadaan edes suurinpiirtein linjaan kilpailijoiden kanssa, niin mk IV lunastaa kyllä ne toiveet jotka Canonin käyttäjät tähän kameraan kohdistavat.

[temama]

bööh. 36mp on nykyään ehdoton kinominimi. muuten uudet 24mp apsc kameratkin keulii ohi.

[niffe]

Pelkästä kosketusnäytöstä ei ole paljoa iloa, jos toteutus on huono.
Lisäksi puutuu maininta RGB-sensorin laadusta.
Noiden hyvä toteutus voisi tuoda parannuksia still-kuvauksessakin kohteen valintaan seurantaan.

Nikonin tarkennus on nykyään toisiaan ylivoimainen ja paljolti juuri sen ansiosta miten valotusinformaatiota käytetään tarkennuksen apuna.

28-30mpx reso vaikuttaa hyvältä kompromissilta eri käyttötarkoitusten välillä. Ja jos kennon tekninen laatu saadaan edes suurinpiirtein linjaan kilpailijoiden kanssa, niin mk IV lunastaa kyllä ne toiveet jotka Canonin käyttäjät tähän kameraan kohdistavat.

No jaa, D810 zoomin suurin reikä f4 ja tumma puku samalla kun herkkyyttä tarvitaan sisätiloissa väh. ISO 3200-6400 ja zoomi pumppaa eestaas, eikä löydä maaliin. Laukusta oma 6D tilalle ja vastaava zoomi nappaa kiinni kuin ajatus. Rumoursin mukaan keskimmäisen tarkennuspisteen herkkyys on jatkossa -5 EV, joten tuskin se tilanne siitä huonommaksi ainakaan menee.

[niffe]

Se kuvan koko nyt sitten on just vaan kuvan koko ja optimi riippuu siitä, mihin kuvaa tullaan käyttämään. Isommasta tiedostokoosta on hyötyä isoja tulosteita vedostettaessa, muuten siitä on vaan haittaa. Käsittely on hitaampaa ja kuvat vievät tarpeettomasti tilaa. Eikä se kuvan tolkuton pienentäminenkään mikään kivuton toimenpide ole. Kuvan laatu heikkenee, joskaan ei niin nopeasti kuin suurennettaessa.

[burmanm]

Eikä se kuvan tolkuton pienentäminenkään mikään kivuton toimenpide ole. Kuvan laatu heikkenee, joskaan ei niin nopeasti kuin suurennettaessa.

Miksi kuvan laatu heikkenisi kun pienennetään? Kunhan se tapahtuu sellaisessa suhteessa, että voidaan laskea ympäröivistä pikseleistä informaatiota, niin senhän pitäisi parantua esim. artifaktien osalta.

[niffe]

Eikä se kuvan tolkuton pienentäminenkään mikään kivuton toimenpide ole. Kuvan laatu heikkenee, joskaan ei niin nopeasti kuin suurennettaessa.

Miksi kuvan laatu heikkenisi kun pienennetään? Kunhan se tapahtuu sellaisessa suhteessa, että voidaan laskea ympäröivistä pikseleistä informaatiota, niin senhän pitäisi parantua esim. artifaktien osalta.

Hitto, kun en muista. Aikaisempi työnantajani noita kehitteli, vaan en muista.
EDIT: Palaan joskus aiheeseen.

[Sundo]

Imagemagickin sivu aiheesta antaa hyviä esimerkkejä.

[kaapoA]

En kyllä ymmärrä tuota huononnus jutta. Kuvathan otetaan RAWina ja exportataan haluttuun kokoon.

[hkoskenv]

Miksi kuvan laatu heikkenisi kun pienennetään? Kunhan se tapahtuu sellaisessa suhteessa, että voidaan laskea ympäröivistä pikseleistä informaatiota, niin senhän pitäisi parantua esim. artifaktien osalta.

Käytännössä se ei tapahdu yleensä optimaalisessa suhteessa, jos meillä on annettu RAWin koko ja haluttu kuvakoko. Optimaalinen suhde on vain, jos kuvatiedoston alkuperäiset mitat jaetaan kokonaisluvulla.

En kyllä ymmärrä tuota huononnus jutta. Kuvathan otetaan RAWina ja exportataan haluttuun kokoon.

Ei se RAW huonone, jos ei kamera yritä pienentää sitä, vaan ne exportatut tuotokset voivat huonontua riippuen algoritmista ja pienennyssuhteesta. Niin kuin yleensä koulukirjamaailman ulkopuolella, täydellistä algoritmia ei ole, vaan iso joukko algoritmeja, joilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa ja paras valinta riippuu kuvan yksityiskohdista ja myös kuvankäsittelijän omista mieltymyksistä.

[Maffer]

Noi kuvasaitit ja niiden suttualgoritmit on varmasti ajateltu nopeutta hakien kun miljoonat linkittävät kuvia jatkuvasti. Kotikoneella voi downsamplata laatualgoritmilla ja ei siinä kyllä koskaan mitään häviä laadussa silloin. Pitää vaan muistaa terävöitys operaation jälkeen.

[niffe]

No, en mä nyt enää löydä, mutta mulla oli jossain hyvä lista artifakteja selityksineen, joita syntyi kuvia ohjelmallisesti valmisteltaessa, kun haluttiin perustella miksei kannata kuvata ja lähettää ylisuuria tiedostoja tulostettavaksi. En mä vaan niitä löydä nyt sitten, mutta palataan aiheeseen, jos löytyy ...

[Maffer]

No asiansa osaava vedostaja, esim. Dialab, kyllä haluaa mahdollisimman suuren tiedoston vedosta varten.

[niffe]

No asiansa osaava vedostaja, esim. Dialab, kyllä haluaa mahdollisimman suuren tiedoston vedosta varten.

Meillä tehtiin aikoinaan tuotantokoneisiin tulostusohjelmistoja, jotka poikivat mm. kymmenittäin ohjelmistopatentteja ja meidän algoritmejä löytyi lähes kaikista digikameroista, skannereista ja tulostimista, joten kyllä kehitystiimeillä oli ihan hyvä näkemys problematiikasta.

[nomad]

No asiansa osaava vedostaja, esim. Dialab, kyllä haluaa mahdollisimman suuren tiedoston vedosta varten.

Meillä tehtiin aikoinaan tuotantokoneisiin tulostusohjelmistoja, jotka poikivat mm. kymmenittäin ohjelmistopatentteja ja meidän algoritmejä löytyi lähes kaikista digikameroista, skannereista ja tulostimista, joten kyllä kehitystiimeillä oli ihan hyvä näkemys problematiikasta.

Silmä kertoo kyllä toista. Kuvan tekninen laatu paranee kun sitä pienennetään. Ja tämä siis tehdään asiallisesti, ei tökerösti.

[niffe]

No asiansa osaava vedostaja, esim. Dialab, kyllä haluaa mahdollisimman suuren tiedoston vedosta varten.

Meillä tehtiin aikoinaan tuotantokoneisiin tulostusohjelmistoja, jotka poikivat mm. kymmenittäin ohjelmistopatentteja ja meidän algoritmejä löytyi lähes kaikista digikameroista, skannereista ja tulostimista, joten kyllä kehitystiimeillä oli ihan hyvä näkemys problematiikasta.

Silmä kertoo kyllä toista. Kuvan tekninen laatu paranee kun sitä pienennetään. Ja tämä siis tehdään asiallisesti, ei tökerösti.

Millä interpoloinnilla kokeilit? Silmä tekee helposti tepposet ja reagoi esimerkiksi kontrastin ja värientiheysmuutoksiin nähden niissä parannusta. Samoin käy ohjelmallisilla kuvankorjausalgoritmeilla muutenkin, kun esimerkiksi korjataan pystylinjat suoriksi. Näyttäähän kuva sitten vääristymättömältä ja paremmalta, mutta paras terävyys on helposti mennyttä.

[nomad]

Meillä tehtiin aikoinaan tuotantokoneisiin tulostusohjelmistoja, jotka poikivat mm. kymmenittäin ohjelmistopatentteja ja meidän algoritmejä löytyi lähes kaikista digikameroista, skannereista ja tulostimista, joten kyllä kehitystiimeillä oli ihan hyvä näkemys problematiikasta.

Silmä kertoo kyllä toista. Kuvan tekninen laatu paranee kun sitä pienennetään. Ja tämä siis tehdään asiallisesti, ei tökerösti.

Millä interpoloinnilla kokeilit? Silmä tekee helposti tepposet ja reagoi esimerkiksi kontrastin ja värientiheysmuutoksiin nähden niissä parannusta. Samoin käy ohjelmallisilla kuvankorjausalgoritmeilla muutenkin, kun esimerkiksi korjataan pystylinjat suoriksi. Näyttäähän kuva sitten vääristymättömältä ja paremmalta, mutta paras terävyys on helposti mennyttä.

Höh! Ei nyt tietenkään vääristymistä puhuta. Ja mitä tulee terävoitykseen niin tokihan se pitää tarkistaa loppukuvan kannalta joka tapauksessa aina uudelleen. Aivan hölmöä olisi muuta ajatella.

Joku pointti sinulla ilmeisesti oli. Mikä?

[-Antti-]

http://www.canonrumors.com/canon-eos-5d ... and-image/

Viimesimmät juorut... 30mp mutta ei tietoa montako ruutua sekunnissa.

[tonskulus]

^ 7FPS tämän mukaan.
http://www.canonrumors.com/full-specifi ... d-mark-iv/