Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Sonyn arvo putoaa kuin lehmän häntä kun kannat sen pihalle kaupasta. Kertoo jotain teknolelun asemasta. Sitäkään en ymmärrä miksi puhutaan jostain kinojärkäleistä. Ennemmin pitäisi puhua siitä kuinka monen sorttista grippiä ja purkkaa markkinoilta löytyy peilittömien ergonomian parantamiseen.
5Dsr olisi kokeiltavana juuri nyt jahka keksisi jonkin järkevän kohteen. Ajattelin jotain vertailua tehdä.
Kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta! Siis vertailut. Odotan innolla ;-)
No, kinojärkäle on kinojärkäle. Isokokoinen kamera, extragrippiä silloinkin kun sitä ei tartte. Tietysti hyvä niille kuvaajille jotka grippiä tarttee kokoajan. Itse en tarvitse kovin usein, ja silloin kun tartten niin menen lisäkahvalla.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Mafferin testiä odotellessa, selailin muita mielenkiintoisi testejä parhaiden APS-C kameroiden välillä (ei ole pakko katsoa, kunhan postasin silkasta jakamisen ilosta!):
aikaarska kirjoitti:(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)
Toisaalta näistä testeistä puuttui D7200, jossa tuota ei tapahdu (ainakaan samoissa määrin) ja muutenkin hieman parannusta D7100:n, jos ei nyt dramaattista.
aikaarska kirjoitti:(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)
Toisaalta näistä testeistä puuttui D7200, jossa tuota ei tapahdu (ainakaan samoissa määrin) ja muutenkin hieman parannusta D7100:n, jos ei nyt dramaattista.
yep, eikä +7 pumppauksia kyllä tarvita kun harvemmin hätätapauksissa. Tai ainakaan minä en ole noin paljon nostanut useinkaan. Mutta ihan hyvin samsungin 28mp BSI kenno näyttää käyttäytyvän näissä testeissä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)
Toisaalta näistä testeistä puuttui D7200, jossa tuota ei tapahdu (ainakaan samoissa määrin) ja muutenkin hieman parannusta D7100:n, jos ei nyt dramaattista.
yep, eikä +7 pumppauksia kyllä tarvita kun harvemmin hätätapauksissa. Tai ainakaan minä en ole noin paljon nostanut useinkaan. Mutta ihan hyvin samsungin 28mp BSI kenno näyttää käyttäytyvän näissä testeissä.
Vaikka Samsungin kameratuotanto taitaakin olla loppumaan päin, niin pidetään peukkuja, että Samsungin kennoja löytyy tulevaisuudessa Nikoneista.
Katselin nuo linkit ja mihin kiinnitin huomiota oli se että näiden kyseisien kameroiden suorituskykyä tutkittiin näissä tasaisilla väripinnoilla. Heräsi sitten mielenkiinto että kuinkahan tämä pienikohinaiseksi kehuttu Fuji sitten säilyttää yksityiskohdat. Pelkkä kohinattomuushan ei kerro mitään.
Ei kun Dprevien sivulle ja vertailemaan.
Juu kohinattomin on mutta onkohan tässä yritetty vanhanaikaista ja rajua suodatusta yksityiskohtien kustannuksella kehiin ? Antaa hyvät tulokset testeissä joista esim. DXOmark ei tutki kuvasisältöä laisinkaan.
Mielestäni Nikon ja Pentax vie tässä kyllä näitä testivoittajia tässä kyllä. Ainoa joissa oikeasti näkyy vielä yksityiskohdat eli nuo vaaka ja pystyviivat piirroksesta.
Viimeksi muokannut jmra, Tammi 17, 2016 23 : 43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nomad kirjoitti:
Vaikka Samsungin kameratuotanto taitaakin olla loppumaan päin, niin pidetään peukkuja, että Samsungin kennoja löytyy tulevaisuudessa Nikoneista.
Olen pikkuhiljaa lähes 100% varma, että Nikon on kohta kimpassa Samsungin kanssa ja tuottavat jonkun peilittömän järjestelmän yhdessä, tai sitten Nikonin brändille.
NX-systeemi on vaarassa tulla kuopatuksi, koska sen mountin halkaisija on hankala kinokennolle--> parempi ehkä luoda kokonaan uusi mountti!
Samsungilla on varmasti valmiudet myös kunnollisen kinokennon valmistamiseen. Ja roppakaupalla muuta osaamista kamerateknologian alalla, resurssit lähes rajattomat.
Yksi lisäskeenario olisi kuitenkin, että NX-mountin APS-C runkoja tullaan jatkamaan siinä sivussa, mutta pienemmällä volyymilla. Olisi aika karu kohtalo tuhansille NX-mount asiakkaille, että tuki loppuisi kuin seinään.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Juu kohinattomin on mutta onkohan tässä yritetty vanhanaikaista ja rajua suodatusta yksityiskohtien kustannuksella kehiin ? Antaa hyvät tulokset testeissä joista esim. DXOmark ei tutki kuvasisältöä laisinkaan.
Mielestäni Nikon ja Pentax vie tässä kyllä näitä testivoittajia tässä kyllä. Ainoa joissa oikeasti näkyy vielä yksityiskohdat eli nuo vaaka ja pystyviivat piirroksesta.
yep. näissä kuvissa tosiaan Nikon/Pentax näyttää paremmalta.
Eri testit ja testaukset antavat hiukkasen erillaisia tuloksia. Itse etsin RAWeja Imaging Resource sivustolta, ja tein omia vertailuja. Ne eivät antaneet lainkaan hassumpia tuloksia NX1 kuville, vaan parempia kuin 24mp kennoiset APS-C rungot.
Nyt Fujilla kuvanneena voin sanoa, ettei sen 16mp x-trans kenno yllä resoluution yksityiskohdissa 24mp ja 28mp tasolle, mutta käytettävä RAW -konverteri vaikuttaa Fujin RAWeihin paljon! Adoben Camera Raw ei osaa käsitellä Fujin X-trans fileitä ihanteellisesti, varsinkaan yksityiskohtien osalta. Jos haluan maksimaallista erottelukykyä, käytän Rawtherepeeta.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
(tässä Fujin RAW konvertoitu sekä ACR, että Rawtherapee ohjelmilla, huomaa selkeästi eron, mutta NX1 kuva tässä edelleen hieman heikko - käytetty objektiivi voi vaikuttaa asiaan myös...)
Imaging Resourcen testi RAWeja konveroitu, kaikki ACR:lla. nyt Samsung NX500 suoriutuu selkeästi paremmin (fujia ei mukana näissä, mutta kylläkin Sony A7 sarjalaisia)
