Canon EOS 7D

[Capax]

Ihan hyvältähän nuo kuvat (vaikka alustavia onkin) ja speksit näyttää. Mielenkiinnolla odottelen 1D sarjan päivitystä. 18 mp ja 1,6x kroppi on aika jees lintukuvaamiseen. 50D oli kanssa siitä hyvä että kuvissa oli juuri sitä kroppailuvaraa. 7D:n kanssa tilanne paranee entisestään.

Pikselinrunkkaajille: Ei ne teidän kuvat tule yhtään sen paremmannäköisiksi katsella vaikka sitä pikselitiheyttä laskis kuinka paljon tahansa. Hyvä kuvaaja osaa tehdä näyttävää jälkeä vaikka neulanreikäkameralla jos niikseen tulee.

[nomad]

bobotti teki siis radicalikset - nuo kankaat alkavat olla meille tämän palstan lukijoille aika tuttuja ;-)

Vaikea uskoa, että 7D tarjoaa kuvanlaadullisesti mitään edistystä, ei ainakaan noiden kuvien perusteella siltä näytä. Mutta onhan se hyvä jos Canon on onnistunut kehittämään kameroidensa laatua ja käytettävyyttä.

Tietyllä tavalla myös kiva nähdä, että uusia kroppikameroitakin lanseerataan. Vaikkei niiden kuvanlaadulle ehkä mitään voi, niin nykyiselläänkin kroppikameroissa on etunsa mm. heille jotka "telejatkeita" kaipaavat.

[Fr0Z]

Robin low light samplet ei kyllä vakuuttanut... iso3200 jo täynnä mustia ja valkosia pisteitä =( Tuli ihan 20/30d ajat mieleen... Nooh... taitavat olla vielä jpeg sampleja, ja vieläpä esituotantokameralla.

[arn]

Kuvanlaadusta vs D300 Imaging-Resourcessa:

Compared to its most obvious competitor the Nikon D300 (as this is being written, we haven't yet tested the D300s), it's interesting to see how trade-offs are made in the two cameras. At high ISOs, the D300 has higher luminance noise, but lower chroma noise, doing a much better job of holding onto the tone-on-tone detail in the red fabric swatch, but with higher luminance noise in areas of flat tint. At the same time, though, the D300 manages to show almost zero chroma noise in neutral shadows. Overall, it's a close contest, with the winner being somewhat a matter of personal tastes. We ourselves have a hard time judging a clear-cut winner between the two cameras, liking the Nikon's excellent detail preservation and very low chroma noise, but also liking the slightly more "photographic" look of the 7D's images. (At low ISO, though, the Canon 7D is the hands-down winner for resolution.)

Mutta RAWejahan eivät vielä ole testanneet.

AF:stä

The Canon 7D's autofocus system was able to focus on the subject to just below 1/8 foot-candle light level unassisted, and in complete darkness with the AF assist enabled. The 50D's AF system could focus unassisted to less than 1/16 foot-candle, but the 7D's AF system is new and we're looking at results from a prototype, so perhaps Canon is still tweaking it.

Tuo AF on vielä suuri kysymysmerkki, kuten myös RAW kuvanlaatu, mutta ei tuo huonolta näytä. Ja edelleen muistuttaisin siitä, että tämä ei esim tarkenna f/8 max aukolla kuten ylempien kategorioiden vehkeet. Eli AF:ää ei ole nostettu ihan isoveljien tasolle.

[maraton]

Ei aiheuta toimenpiteitä vaikka hienolta peliltä vaikuttaa. Ruokahalu tosin kasvoi taas ykköstykkiä odotellessa...

[Fr0Z]

Näyttää rawista väännetty iso1600 jo aika rapsakalta, sekä tummilla alueilla valkoisia pisteitä jne =( -> http://ftp.robgalbraith.com/public_file ... Reggae.jpg

[Sossu]

Ja edelleen muistuttaisin siitä, että tämä ei esim tarkenna f/8 max aukolla kuten ylempien kategorioiden vehkeet. Eli AF:ää ei ole nostettu ihan isoveljien tasolle.

Onko varmaa tietoa ?

Se oli nimittäin siinä sitten jos ei tarkenna kasilla.

[arn]

Ja edelleen muistuttaisin siitä, että tämä ei esim tarkenna f/8 max aukolla kuten ylempien kategorioiden vehkeet. Eli AF:ää ei ole nostettu ihan isoveljien tasolle.

Onko varmaa tietoa ?

Se oli nimittäin siinä sitten jos ei tarkenna kasilla.

Ei ole varmaa, mutta missään ei ole puhuttu että tuo ominaisuus löytyisi... Jotenkin luulen, ettei noi testaajat olis siitä hiljaakaan.

[veshut]

Veri nais. Erinomainen tele-runko vaikkapa lintukuvaukseen.

[Junamies]

Ei edes kovene. Pullistelua.

[-Antti-]

Canon kuunteli, uskomatonta. :-) Hieno homma, tämä ostetaan kun varat antaa myöden.

[Raksu]

sRawista on joku jotain maininnut aiemmin, mutta tuosta keskikokoisen raakatiedoston mahdollisuudesta en ole nähnyt kenenkään mitään puhuvan.

3888 x 2592 pix kuulostaa aika hyvältä omiin tarpeisiin normikäytössä, jos kuvanlaatu pienennösalgoritmin jäjiltä on kohdillaan. Filekoot säilyy kohtuullisina ja pikselit riittää itselle moneen käyttöön. Täysikokoista kuvaa sitten jos tarve vaatii.

[ppotka]

Robin low light samplet ei kyllä vakuuttanut... iso3200 jo täynnä mustia ja valkosia pisteitä =( Tuli ihan 20/30d ajat mieleen... Nooh... taitavat olla vielä jpeg sampleja, ja vieläpä esituotantokameralla.

Nimenomaan, jollakin satunnaisella, jonkin tasoisella esituotantokameralla, jonka firmware ei vastaa tuotantokameraa. Radicaliksen johtopäätökset olivat liirumlaarumia, näillä ei edes sitä pohjaa.

-p-

[nomad]

Robin low light samplet ei kyllä vakuuttanut... iso3200 jo täynnä mustia ja valkosia pisteitä =( Tuli ihan 20/30d ajat mieleen... Nooh... taitavat olla vielä jpeg sampleja, ja vieläpä esituotantokameralla.

Nimenomaan, jollakin satunnaisella, jonkin tasoisella esituotantokameralla, jonka firmware ei vastaa tuotantokameraa. Radicaliksen johtopäätökset olivat liirumlaarumia, näillä ei edes sitä pohjaa.

-p-

Ihmetyttää sekin, mitä intressiä kameravalmistajilla on vuotaa tämmöisiä puolivillaisia näytteitä kameroidensa kyvyistä. Kyllähän nuo suttukuvat ostoinnon vie paatuneimmaltakin merkkifanaatikolta, vaikka muut speksit olisivat mitä tahansa.

Tämä siis kommenttina kameroiden lanseerauksesta yleensä, ei 7D:stä.

[pyroz]

...Eikä nuo tulokset ole muutenkaan keskenään verrannollisia. tuollahan sanotaan oikein lihavoiduin fontein, että ovat vaihtaneet studiokuvien valaistuksen kokonaan toiseen. Turha etsiä jotain sävyeroja vuosia sitten kuvattuihin. Radicalikseltakin loppuu työt nyt kun ei auta linkitellä kankaanpaloja. Joutuu mennä kuvaamaan sillä D3x...siis D90:llänsä :D

[Fr0Z]

Robin low light samplet ei kyllä vakuuttanut... iso3200 jo täynnä mustia ja valkosia pisteitä =( Tuli ihan 20/30d ajat mieleen... Nooh... taitavat olla vielä jpeg sampleja, ja vieläpä esituotantokameralla.

Nimenomaan, jollakin satunnaisella, jonkin tasoisella esituotantokameralla, jonka firmware ei vastaa tuotantokameraa. Radicaliksen johtopäätökset olivat liirumlaarumia, näillä ei edes sitä pohjaa.

-p-

Ollaampas sitä herkkiksenä =)

Mutta juu.. tosin olivat raw kuvista samppeleita. Mielenkiintoista nähdä tuotantoversion kuvanlaatu. Tätä kameraa on moni odottanut ja paljon kaivattuja parannuksia rungosta löytyy. Ihan hyvä veto Canonilta tähän syksyyn yhdessä G11 pikselien vähennyksen kanssa.

[ppotka]

Robin low light samplet ei kyllä vakuuttanut... iso3200 jo täynnä mustia ja valkosia pisteitä =( Tuli ihan 20/30d ajat mieleen... Nooh... taitavat olla vielä jpeg sampleja, ja vieläpä esituotantokameralla.

Nimenomaan, jollakin satunnaisella, jonkin tasoisella esituotantokameralla, jonka firmware ei vastaa tuotantokameraa. Radicaliksen johtopäätökset olivat liirumlaarumia, näillä ei edes sitä pohjaa.

-p-

Ihmetyttää sekin, mitä intressiä kameravalmistajilla on vuotaa tämmöisiä puolivillaisia näytteitä kameroidensa kyvyistä. Kyllähän nuo suttukuvat ostoinnon vie paatuneimmaltakin merkkifanaatikolta, vaikka muut speksit olisivat mitä tahansa.

Tämä siis kommenttina kameroiden lanseerauksesta yleensä, ei 7D:stä.

Valmistajien omien mallikuvien voinee odottaa olevan tuotantokameraa vastaavia. Muuten olen samaa mieltä kanssasi, että kameramaahantuojilta on typerää päästää käsistään näitä sekalaisia esituotantokameroita, joilla ihmiset sitten tekevät "testejä" ja levittävät kuvia nettiin.

-p-

[ppotka]

Robin low light samplet ei kyllä vakuuttanut... iso3200 jo täynnä mustia ja valkosia pisteitä =( Tuli ihan 20/30d ajat mieleen... Nooh... taitavat olla vielä jpeg sampleja, ja vieläpä esituotantokameralla.

Nimenomaan, jollakin satunnaisella, jonkin tasoisella esituotantokameralla, jonka firmware ei vastaa tuotantokameraa. Radicaliksen johtopäätökset olivat liirumlaarumia, näillä ei edes sitä pohjaa.

-p-

Ollaampas sitä herkkiksenä =)

Mutta juu.. tosin olivat raw kuvista samppeleita. Mielenkiintoista nähdä tuotantoversion kuvanlaatu. Tätä kameraa on moni odottanut ja paljon kaivattuja parannuksia rungosta löytyy. Ihan hyvä veto Canonilta tähän syksyyn yhdessä G11 pikselien vähennyksen kanssa.

Olen nähnyt niin karseita betafirmwareja, ettei tosiaankaan kiinnostaisi vetää mitään johtopäätöksiä moisten pohjalta. Toisaalta taas esimerkiksi ensimmäinen testaamani E-P1 oli tosi valmis vaikka olikin kamerana vielä sample (siinä oli kurantti firmware). Siispä, voivathan nuo olla lähelläkin lopullista mutta pointti on, että siitä EI ole mitään tietoa.

-p-

[mappe]

Mitä ihmettä Canon, tälläistä lisää. Vielä täyskenno samoilla spekseillä, niin loppuu nuo leirinvaihdokset.

Ihmeen läjässä on kyllä tässäkin nuo tarkennuspisteet.

[veshut]

Ihmeen läjässä on kyllä tässäkin nuo tarkennuspisteet.

Hiukan liian harvassa ovat vieläkin, D300:ssa taas oivallisesti :