20Dn tarkennus

[fangio]

Kuinka nopsa on?

Hakkaako reilusti 10D:n? Pääseekö lähellekään 1D:tä?

Erityisesti tää 1D:n ja 20D:n vertailu kiinnostaa.



PS. Ja älkää kysykö, en ole myymässä 1D:tä.

[obeesi]

Erityisesti tää 1D:n ja 20D:n vertailu kiinnostaa.

Minuakin kiinnostaisi, ja ei, en todellakaan luovu 1D:stä. Mutta jos kakkosrungoksi.. toisaalta kun katsoin nämä kuvat:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/136386

En tiedä mikä putki on ollut käytössä, mutta missä on tarkkuus?

[AkuM]

Erityisesti tää 1D:n ja 20D:n vertailu kiinnostaa.

Minuakin kiinnostaisi, ja ei, en todellakaan luovu 1D:stä. Mutta jos kakkosrungoksi.. toisaalta kun katsoin nämä kuvat:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/136386

En tiedä mikä putki on ollut käytössä, mutta missä on tarkkuus?

Tarkkuus on saattanut jäädä 2 x konventteriin, jota noissa kuvissa mainostettiin käytetyn.

..aku

[obeesi]

Ai lukihan se siellä, voisi ottaa silmän käteen joskus.

[kohan]

Erityisesti tää 1D:n ja 20D:n vertailu kiinnostaa.

Minuakin kiinnostaisi, ja ei, en todellakaan luovu 1D:stä. Mutta jos kakkosrungoksi.. toisaalta kun katsoin nämä kuvat:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/136386

En tiedä mikä putki on ollut käytössä, mutta missä on tarkkuus?

Siinähän se lukee yläpuolella Sigma 70-200 + 2x ja loppu on ravistettu kuvatessa. Eihän ne kuvat ole teräviä mistään.
Ainakin omalla 70-200/4 tulee tarkkaa jälkeä ja tarkennus osuu kohdalleen. Sen verran olen kokeillut läheltä että terävyysalue on lyhyt ja aina oikeassa paikassa.

Edit: Olin liian hidas!

[joonal]

Villeimmät väitteet ovat ilmaisseet, että 20D:n tarkennus pärjäisi jopa hieman paremmin hämärässä kuin 1DmkII:sen, tiedä sitten...

[kohan]

Villeimmät väitteet ovat ilmaisseet, että 20D:n tarkennus pärjäisi jopa hieman paremmin hämärässä kuin 1DmkII:sen, tiedä sitten...

Testailin tarkennusta ISO3200, aukko 4 ja aika 0.6. Silloin jo joutuu kohdistamaan johonkin kontrastiseen reunaan mutta 300D ei onnistunut tarkentamaan millään tavalla.