10D, 300D, D100 vai D70 ?

[Wilsku]

Tätä nyt ei ole tarkoitettu mitenkään "muurahaispesän sohaisu" -kysymykseksi, mutta haluaisin teidän enemmän näillä vehkeillä kuvanneiden mielipiteen kyseisistä kameroista.

10D ja D100 tietysti ei ole samassa luokassa kuin 300D ja D70.

Mutta jonkun näistä kameroista ostan, että mikä teidän mielestänne pitäisi ostaa?.. :)

10D:hen kallistumassa...

EDIT: ..melkein samanlainen keskustelu oli kyllä jo käynnissä...saa silti vastailla

[Hessu77]

Onhan vastaavia keskusteluja ollut, mutta kai se lähinnä lähtee siitä että kerrot hieman mitä kameraltasi odotat.

Siitä voidaan sitten spekuloida, mikä on sinulle oleellista, ja mikä ehkä turhaa(?).

[rnyholm]

Ennen ostamista teet päätöksen minkä merkkisen kameran ostat. Tämän jälkeen ostettuasi muutaman objektiivin olet "naimisissa" päätöksesi kanssa.

Valitse minkä tahansa noista ehdotuksistasi niin aivan varmasti tulet olemaan tyytyväinen valintaasi... kunnes alkaa kaivelemaan miksen ostanut ...

Minulla on 10D käytössä ja olen todella tyytyväinen kameraan sekä käytössäni oleviin objektiiveihin.

[Wilsku]

haluan kameralta sitä etten tule pettymään siihen.. :p

Kyllähän noissa kaikissa on ominaisuuksia vaikka miten.
Lähinnä kiinnostaisi tietää "piileviä" ongelmia mitä mahdollisesti noissa kameroissa on. Tämmösiä ei spekseistä näe.

Eli miten kestää esim 10D:n kumilärpykkä mikä suojaa sivulla olevia liittimiä. Haprastuu ja menee poikki ja uus maksaa vähintään 100 eeroa... tommosta.

En ole mikään ammattilainen.. ennemminkin harrastelia joka haluaa että vehkeet on laadukkaat eikä niiden kanssa tule turhaa päänsärkyä.

[tareone]

En voi kertoa kokemuksia muista, kuin 10D:stä:

Kamera on ollut ERITTÄIN sekalaisessa käytössä vajaan vuoden, eikä ongelmia ole ilmennyt. 10D on selvinnyt hienosti viikon talvivaelluksen ja muut maastoreissut eli pidän kameraa luotettavana sotaratsuna. Kuvanlaatu on erinomainen ja 6 megapikseliä on juuri sopiva määrä (ei enempää, ei vähempää). Teknisiä vikoja ei kamerassa ole ollut. Kamera saisi kirjoittaa himpun nopeammin muistikortille, sarjatulinopeus on kyllä riittävä. Valotuksen pistemittaus olisi myös kiva, mutta ilman sitäkin on oppinut pärjäämään. 10D on konstailematon vaativan harrastajan työkalu.

Täältä suositus siis Canon EOS 10D:lle varauksetta!

[martti65]

Olen kuvannut 10D:llä vajaan vuoden ja 6000 kuvaa, monenlaisia kokeiluja, ei aina niin viisaita, mutta reipasta käyttöä. En ole saanut kumilärpyköitä irtoilemaan enkä suuremmin muitakaan ongelmia irti. Pari putkista jota olen kokeillut on ollut yhteensopimattomia ja vanhat salamat.

Vioista olen törmännyt, lähinnä objektiivien yhteensopimattomuuteen vanhempien Sigman objektiivien kanssa. Kamera on kokenut paljon, mutta yhtä varma se on ollut kun perinteiset filmipuolen EOS-kameratkin.

Monipuolisuus ja käyttömukavuus, sekä hallittavuus on tuon masinan parhaat puolet. Jopa M42 kierreobjektiivit ovat toimineet erinomaisesti tuossa rungossa, vaikka aluksi olin aika skeptinen.

Puutteina olen havainnut lisäksi juuri tuon pistemittauksen puuttumisen, sekä vaatimattomat liitännät tietokoneen suuntaan. USB 2 on tätä päivää.

300D voi olla monelle aivan hyvä vaihtoehto, säädettävyys ei vain ole yhtämonipuolinen. Kuvalaatuhan pitäisi näissä tietysti olla sama. Tuntuu hyvältä käteen, mutta kuvausnäyttö takakannessa on outo, pidän 10D:n toteutusta parempana.

D70 on mielestäni varsin varteenotettava vaihtoehto hintaansa verrattuna, Canon ihmisenä kuitenkin käyttö ei tunnu yhtä juohevalta. Käteenhän se sopii erinomaisesti ja ominaisuuksia on paljon. Kuvalaadusta on puhuttu aika paljon, ongelmakohtiakin on, mutta jokatapauksessa se on vähintään hyvä.

D100 kokemukseni jää jo sitten mutu tasolle, järeämpi kuin D70. Nikonit ovat ihan hyviä.

Nikoneiden uudemmat AF-tarkenteiset objektiivit käyvät näihin, vanhat eivät, tai valonmittaus ei toimi. Nikoneissa on salaman suhteen vastaavat "ongelmat" kun Canoneissakin, uusi sarja käy vanha ei.

Tarjontaa on molemmissa paljon käytettynä ja uutena, kumpikaan ei sen perusteella ole erityisesti parempi. Ominaisuuksien puolesta molempiin on paljon erinomaisia objektiivejä ja myös muun merkkisiä. Canonin objektiivivalikoima on laajempi, tarjonnassa on myös joitakin vanhempia erimerkkisiä objektiivejä jotka eivät ole sopivia.

Näistä laittaisin ne järjestykseen omalta kantilta 10D, D70, 300d, D100.

[Sampo]

Nikoneiden uudemmat AF-tarkenteiset objektiivit käyvät näihin, vanhat eivät, tai valonmittaus ei toimi.

Kaikki nikkor af-objektiivit toimivat D70:ssä ja D100:ssa, ja myös valonmittaus toimii! Manuaalitarkenteisilla mittaus ei toimi.

[JuhaH]

Itse päädyin 300D:hen. Syynä oli rajoitettu budjetti, joten 300D+yleislaajakulma irtosi paljon halvemmalla, kuin 10D. Toinen 300D:n etu oli keveys (tuo laukku painaa nytten jo riittävästi), mutta kyllähän se 10D on mukavemman tuntuinen kädessä, vaikka kuvanlaatu noilla molemmilla on identtinen. Eli itse kuviin valinta ei vaikuta, kuin korkeintaan salamalla otettuihin, ja tämäkin korjaantuu erillisellä salamalla.

300D:n hankinnan jälkeen on tullu hankittua teleä, lisäsalamaa, isompaa laukkua, vara-akkuja, macro on tilauksessa ja kuvalompakkoon pitäisi jostain vielä kehittää rahat. Myönnän, että mieluummin kuvaisin 10D:llä, mutta jos budjetti on rajoitettu, niin saan kyllä enemmän irti 300D+yleiszoomi+kunnollinen macro+ lisäsalama -paketista, kuin 10D+yleiszoomi -paketista, nämä ovat kumpainenkin suunnilleen samanhintaisia.

[Wilsku]

Jostain kuullut että 10D:n akkukolonkansi olisi sellainen että se rupeaa vanhemmiten löystymään, ja jos ei kansi pysy kunnolla kiinni niin kamera sammuu?? Totta??

Korvaako valotuksen vyöhykemittaus pistemittauksen puuttumisen? Kommenttia tästä?

[^Nanook^]

Itse en 300D:stä löydä muuta huomionarvoista kuin säänkestävyys. 10D kestää varmasti paremmin vesisateet yms. 300D:tä ei passaa pahemmin kastella. Kerran on päässyt kamera kastumaan hiukkasen ja samontein se rupes hiukan oikutteleen. Tempasin heti akun pois ja lopetin kuvaamisen siihen. 10D:n kanssa kärsii kuulemma käydä suihkussa... pitääkö liene paikkansa en tiijä :D DD

Muuten olisin aikoinaan ottanut 10D:n, mut budjetti ei antanut myöten jotenka ostin 300D:n. En ole kumminkaan katunut päätöstäni. Mainio kamera.

[jylitalo]

Eli itse kuviin valinta ei vaikuta, kuin korkeintaan salamalla otettuihin, ja tämäkin korjaantuu erillisellä salamalla.

Tässä kohden kannattaa muistaa, että mikäli Canon 300D:ssä haluaa käyttää FEC:stä (flash exposure compensation), jolla salaman tehoa saisi lisättyä/heikennettyä, niin Canonin omien salamoiden kohdalla tuo taitaa onnistua vain 550EX salaman kanssa, jossa sen voi ilmeisesti määrittää salamassa olevien nappuloiden, valintakiekkojen yms. avulla.

Yleisemmän(*) 420EX salaman kohdalla luotetaan siihen, että kamerarunko kertoo salamalle mahdolliset valoitustehon korjaukset ja 300D ei osaa tätä tehdä. Se on yksi näistä ominaisuuksista, joka löytyy 10D:stä, mutta ei 300D:stä, kun 10D:n ohjelmistosta piti poistaa jotain omainaisuuksia, jotta ihmiset edelleen ostaisivat sitä. Ainakin omalla kohdalla tämä on 10D vs. 300D asetelman merkittävän puute, mikä saa odottamaan, että josko syksyllä tai sitä seuraavana keväänä Canon saisi 300D:n hintaisen digirungon, josta ei olisi pudotettu mitään sellaisia featureja, jotka itse koen tarpeelliseksi.

(*) 420EX vs. 550EX salamoiden yleisyyteen liittyvä kommentti pohjautuu puhtaasti www.digicamera.net ja photography-on-the.net foorumissa eteen osuneisiin viesteihin.

[malagant]

Yleisemmän(*) 420EX salaman kohdalla luotetaan siihen, että kamerarunko kertoo salamalle mahdolliset valoitustehon korjaukset ja 300D ei osaa tätä tehdä. Se on yksi näistä ominaisuuksista, joka löytyy 10D:stä, mutta ei 300D:stä, kun 10D:n ohjelmistosta piti poistaa jotain omainaisuuksia, jotta ihmiset edelleen ostaisivat sitä. Ainakin omalla kohdalla tämä on 10D vs. 300D asetelman merkittävän puute, mikä saa odottamaan, että josko syksyllä tai sitä seuraavana keväänä Canon saisi 300D:n hintaisen digirungon, josta ei olisi pudotettu mitään sellaisia featureja, jotka itse koen tarpeelliseksi.

Kai olet tietoinen, että FEC:n saa modatulla firmwarella toimimaan 300D:ssäkin?

[JuhaH]

Ostin Sigma 500 DG Superin 215 euroon ja siitä löytyy kyllä tuo FEC jopa 300D:hen (mitäs 420EX maksaa, ja paljon sen peruszoomin kanssa oli hintaeroa 10D:hen)

[MattiH]

10D:n kanssa kärsii kuulemma käydä suihkussa... pitääkö liene paikkansa en tiijä :D DD

Ei kestä 10D suihkua, mutta Canon 1Ds ja Canon Mark II kestävät suihkun (edellyttäen, että objektiivi on L-sarjaa). Taitaa vielä Canon 1D:kin kuulua tähän suihkusarjaa.

[trombi]

10D ja D100 tietysti ei ole samassa luokassa kuin 300D ja D70.

Miten sen nyt ottaa. Pikemminkin 10D, D100 ja D70 eivät ole samassa luokassa kuin 300D.

http://www.bythom.com/300D.htm

[jylitalo]

Kai olet tietoinen, että FEC:n saa modatulla firmwarella toimimaan 300D:ssäkin?

Verkossa näyttäisi pikaisella google:n käytöllä olevan tosiaan kaksi ratkaisua tuohon. Yksi ratkaisu on, että kun kamera on USB piuhalla kiinni PC:ssä, niin Windows ohjelman välityksellä asettaa sen kiinteästi johonkin muuhun arvoon kuin +-0.
Toinen ratkaisu on etsiä ns. venäläinen firmware 300D:lle, jolloin sitä saa kamerasta käsin muutettua, mutta sen kohdalla joutuu tekemään kompromissin siltä osin, että FEC toiminto tulee valkotasapainon (WB) säädön päälle. Tämä ei todennäköisesti ole mikään ongelma, jos kuvaa vallan RAW:lle, mutta jos kuvaa välillä myös JPEG:iä, niin joutuu tekemään tiukan valinnan valkotasapainon ja salaman säädön välillä.

[jylitalo]

Ostin Sigma 500 DG Superin 215 euroon ja siitä löytyy kyllä tuo FEC jopa 300D:hen (mitäs 420EX maksaa, ja paljon sen peruszoomin kanssa oli hintaeroa 10D:hen)

www.ac-foto.com näyttäisi myyvän sitä hintaan 209EUR (+postitus, jne.), Suomessa hinnat taitaa alkaa 270EUR:sta ylöspäin. Siitä minulla ei ole mitään käsitystä, että millä hintaan sen saisi isomman paketin yhteydessä.
Ainakin pikaisesti mietittynä tuo Sigma saattaisi tosiaan olla tosi fiksu valinta 300D:lle, mikäli ei ole tarvetta 550EX:n teholle, eikä ole mitään erityistä syytä pitäytyä Canonin omissa tuotteissa.