Sigman digijärkkärit
-
kotikontu
- Viestit: 8
- Liittynyt: Helmi 29, 2004 23 : 24
Sigman digijärkkärit
Mitäs teillä on tietoa ja kokemusta Sigman digijärkkäreistä ja Foveon -kennosta?
-
nieppi
- Viestit: 2330
- Liittynyt: Maalis 09, 2003 20 : 55
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Jep pikkasen jo on tuota kokemusta kertynyt SD9:stä että uskallan jotain sanoa.
Kamera on iso ja melko painava mikä tuo tullessaan todella hyvän ja tukevan otteen,
kaikki toiminnot löytyvät luonnollisista paikoista ja kuvaamisen voi aloittaa miltei lukematta manuaalia
sillä niin luonnollisesti kaikki toiminnot kamerasta löytyvät.
Sigman etsin on ihan omaa luokkaansa sillä se näyttää kuva-alasta noin 140% ja tällä etsimellä on todella helppo sommitella nopeitakin tilanteita.
Kenno toistaa värit todella täyteläisesti, mutta kompastus kivenä on kameran valovoima sillä kenno kohisee niin että kylkiin koskee jos joutuu iso herkkyyttä nostamaan ISO400:taan
joten käytännöllisesti ISO 400 on turha ominaisuus kamerassa. eli jos aikomuksena on kuvata käsivaralla hämärässä niin Sigma ei ole oikea laite siihen
Tosin SD10:ssä on herkkyys jo toista luokkaa mutta ei yllä vielä kaanonien tasolle. Mutta Sigmalla onnistuu yllättävän pitkätkin valoitusajat käsivaralla
sillä kamera on melko kookas ja raskas ja siitä saa todella hyvän ja tukevan otteen.
Sigman mukana tuleva softa Photo Pro2 on hyvä RAW kuvien käsittely ohjelma enkä ole Photoshoppia käyttänyt enää muuhun kuin kuvakoon muuttamiseen ja tulostamiseen.
Sigmalla kuvatessa pätee vanha hyvä sääntö että kuvia pitää ylivalottaa puoliaukkoa niin ei sit ole tuosta kohinastakaan huolta.
Täätä löytyy vilkas foorumi sigma-asioista http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027 mutta nuo tuolla ovat vähän sisäsiittoisia
ja on hieman varauksella luettava noita juttuja.
Terv Nieppi
Kamera on iso ja melko painava mikä tuo tullessaan todella hyvän ja tukevan otteen,
kaikki toiminnot löytyvät luonnollisista paikoista ja kuvaamisen voi aloittaa miltei lukematta manuaalia
sillä niin luonnollisesti kaikki toiminnot kamerasta löytyvät.
Sigman etsin on ihan omaa luokkaansa sillä se näyttää kuva-alasta noin 140% ja tällä etsimellä on todella helppo sommitella nopeitakin tilanteita.
Kenno toistaa värit todella täyteläisesti, mutta kompastus kivenä on kameran valovoima sillä kenno kohisee niin että kylkiin koskee jos joutuu iso herkkyyttä nostamaan ISO400:taan
joten käytännöllisesti ISO 400 on turha ominaisuus kamerassa. eli jos aikomuksena on kuvata käsivaralla hämärässä niin Sigma ei ole oikea laite siihen
Tosin SD10:ssä on herkkyys jo toista luokkaa mutta ei yllä vielä kaanonien tasolle. Mutta Sigmalla onnistuu yllättävän pitkätkin valoitusajat käsivaralla
sillä kamera on melko kookas ja raskas ja siitä saa todella hyvän ja tukevan otteen.
Sigman mukana tuleva softa Photo Pro2 on hyvä RAW kuvien käsittely ohjelma enkä ole Photoshoppia käyttänyt enää muuhun kuin kuvakoon muuttamiseen ja tulostamiseen.
Sigmalla kuvatessa pätee vanha hyvä sääntö että kuvia pitää ylivalottaa puoliaukkoa niin ei sit ole tuosta kohinastakaan huolta.
Täätä löytyy vilkas foorumi sigma-asioista http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027 mutta nuo tuolla ovat vähän sisäsiittoisia
ja on hieman varauksella luettava noita juttuja.
Terv Nieppi
-
Tuomo
- Viestit: 480
- Liittynyt: Maalis 11, 2003 18 : 28
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Eräällä kaverillani on Sigma SD9 ja siinä 75-300 mm objektiivi. Kaikki hänen 300 mm putkella ottamansa kuvat ovat aina olleet mielettömän utuisia. Katselin Dpreview.comissa Sigman testikuvia ja ne näyttivät ihan hyviltä. Voi olla siis, että pelkästään yhdistelmä Sigma SD9 + 75-300 mm aiheuttaa ongelmia ja hyvien objektiivien kanssa kamera on ihan kelpo vehje. Itse en kuitenkaan kaverini kuvia katseltuani panisi senttiäkään tuohon kameraan. Lisäksi vierastan vähän maksimi-ISO-arvoa (400) ja isoa rajauskerrointa (1,7).