pikakysäri tarkennuksen tarkistamisesta..

jukkisv · Viesti Kirjoittaja **jukkisv** » Maalis 03, 2004 14 : 47

Joku oli näille sivustoille värkännyt tai linkannut ohjeen miten saa tarkennuksen tarkistettua oikein.

Haulla en löytänyt, osaisko joku auttaa mistä sen löydän?!?

jukkisv

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Maalis 03, 2004 15 : 36

Oma lähes tieteellinen tapani. laitoin lehden pöydälle ja sen päälle aikareleen. Mikä tahansa pystyssä pysyvä loota käy, missä on mielellään jotain tekstiä, ja tämä sähkökeskuksiin tuleva rele oli oikein mainio vaihtoehto. Sen jälkeen kuvasin suhteellisen vaakatasosta yhdistelmän tarkentaen releeseen ja niin releen alaosaan kuin mahdollista, eli toisin sanoen mahdollisimman lähelle sitä lehteä - maksimiaukolla tietenkin.

Kuva koneelle ja lehden teksteistä oli helppoa arvioida tarkennus. Noin kolmasosa releen etupuolelta pitää olla tarkkaa aluetta ja noin 2/3 releen takapuolelta. Voihan siinä lehden tilalla käyttää viivoitintakin, tai jotain viivoitin/lehti -yhdistelmää.

euka · Viesti Kirjoittaja **euka** » Maalis 03, 2004 15 : 50

Itse kokeilin kerran kohtisuoraan sanakirjan kuvaamista. Tarkennus sanakirjaan, objektiivi manuaalille ja sanakirjan siirtelyä edes takaisin sopivilla välimatkoilla. Toisto muutamaan otteeseen ja sai nukkua yöt rauhassa. Hyvä metodi on on kuvata niin että se tarkennus tapahtuu kohteen ollessa kohtisuorassa ja tarkennuksen lukeminen taas 45 asteen kulmassa. Kohteen vaan pitää olla sen kokoinen että ei vahingossakaan voi tarkennus erehtyä asteikon puolelle.

Koodi: Valitse kaikki

           kamera (viivat kohti kuvausssuuntaa)
            /
          /
        /
______\______  <-kohde
asteikko

jukkisv · Viesti Kirjoittaja **jukkisv** » Maalis 04, 2004 8 : 19

euka kirjoitti: Tarkennus sanakirjaan, objektiivi manuaalille ja sanakirjan siirtelyä edes takaisin sopivilla välimatkoilla.

Tarkoitin lähinnä autofokuksen toiminnan tarkistamista. Sitähän voi verrata siihen miten hyvin käsin saa tarkennettua. Jos käsin saa tarkennettua tarkemmin mitä automaattisesti, odjektiivi on syytä viedä säädettäväksi.

Tuo kirja 45 asteen kulmaan mittanauhan kanssa (kirjan alareuna mittanauhaan kiinni niin että asteikkoa voi kuitenkin lukea) antaa varmasti oikean tuloksen. Ja 1/3 eteen ja 2/3 taakse. Hyvä juttu!

Thanks veri meni, kiitos!

jukkisv

euka · Viesti Kirjoittaja **euka** » Maalis 04, 2004 9 : 10

jukkisv kirjoitti:
euka kirjoitti: Tarkennus sanakirjaan, objektiivi manuaalille ja sanakirjan siirtelyä edes takaisin sopivilla välimatkoilla.
Tarkoitin lähinnä autofokuksen toiminnan tarkistamista. Sitähän voi verrata siihen miten hyvin käsin saa tarkennettua. Jos käsin saa tarkennettua tarkemmin mitä automaattisesti, odjektiivi on syytä viedä säädettäväksi.

Jep tarkennus autofokuksella ja kun siirrät sen jälkeen objektiivin manuaalille tarkennus pysyy samassa kohdassa. Kun siirrät kohdetta sen jälkeen näet mikäli kohde on terävämpi jossain muualla kuin mihin kamera on tarkentanut.

jukkisv · Viesti Kirjoittaja **jukkisv** » Maalis 04, 2004 11 : 23

euka kirjoitti: Jep tarkennus autofokuksella ja kun siirrät sen jälkeen objektiivin manuaalille tarkennus pysyy samassa kohdassa. Kun siirrät kohdetta sen jälkeen näet mikäli kohde on terävämpi jossain muualla kuin mihin kamera on tarkentanut.

No nythän mä käsitin. Justiinsa! Tarkkaa ja tieteellistä puuhaa. Mutta mikään muu kuin epäonnistunut fokus muuten upeassa kuvassa ei ota niin paljoo pannuun..se on siinä eikä sitä millään voi korjata.

jukkisv

jukkisv · Viesti Kirjoittaja **jukkisv** » Maalis 08, 2004 15 : 03

noniin..

Vähän aikaa sitten hankittu sigmani tarkentaa eosin 300Dssä pieleen. Lasi on tämä 17-35 f2.8-4 DG-malli.

Alunperin hankin saksasta 17-35 ilman tuota DGtä ja se tarkensi myös pieleen! Saksassa suostuivat vaihtamaan uudempaan malliin (top-foto). Nyt sitten varmistu, että tää DGkin fokusoi noin 1,5 m päästä sellaiset 15 cm liian eteen.

Foka kommentoi ettei lasissa ole säätömahdollisuutta. Varmistin jastekniikasta voiko runkoa säätää, kuulemma ei jos canonit toimivat ja niinhän ne toimivatkin.

Laitoin juuri tuonne top-fotoon postia asiasta..alkavat varmaan kyllästyä minuun kohta (no, onhan sieltä tullut hankittua vaikka mitä härpätintä..)

Eipä tullut hyvä kuva sigmasta. F3.5 on käyttökelpoinen ja terävää jälkeä tulee (tietenkin kun fokus on kohdallaan) mutta f2.8 on ihan kamalaaaa....Muuten ole tyytyväinen kyseiseen DG-lasiin.

Onko niin, että sigman linssejä ei voi hienosäätää??

jukkisv

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 08, 2004 19 : 48

Tällä voit laskea tarkemmin kuinka paljon syväterävyysalue kuulu olla etu ja takapuolella kun tiedät aukon, polttovälin ja etäisyyden kohteesta.
http://www.vanwalree.com/optics/vwdof.html

jukkisv · Viesti Kirjoittaja **jukkisv** » Maalis 09, 2004 11 : 36

kohan kirjoitti:Tällä voit laskea tarkemmin kuinka paljon syväterävyysalue kuulu olla etu ja takapuolella kun tiedät aukon, polttovälin ja etäisyyden kohteesta.
http://www.vanwalree.com/optics/vwdof.html

Kiitti linkistä ja vinkistä!

Sain tuolta kaivettua tarvittavat tiedot. Näyttäisi siltä, että objektiivi tarkentuu juuri tuonne syvätetävyysalueen takareunaan.

Saksasta pyytelivät ottamaan yhteyttä sigman huoltoon...voi v****! (-anteeksi)...no, sitten vaan alkaa taisto tuulimyllyä vastaan.

Vähä aiheesta poiketen, muistaako kukaan saksan palautus/vaihto-oikeusaikaa?? -onhan se siellä tilausehtoissa mainittu mutta..

jukkisv

jukkisv · Viesti Kirjoittaja **jukkisv** » Maalis 12, 2004 9 : 35

Sigmani käyttäytyminen taitaa olla ihan normaalia. Tällainen kuva on syntynyt luetuista testeista ja tutkituista kuvista.

Fokan suunnalta kuuluu muuten hyvää! Kertoivat, että nyt ovat saaneet ohjeet joiden mukaan ottavat euroopasta ostetut lasit takuuhuoltoon. Pitää olla TÄYTETTY takuulappu leimalla varustettuna. Joudui oman takuulappuni lähettämään saksaan leimattavaksi. Jostain syystä eivät ainakaan top-fotossa ole harrastaneet tämän kupongin täyttämistä.

Laitan lasin kuitenkin tsekattavaksi Fokalle.

jukkisv