CMOS & CCD ja pöly...

[P.B]

Eli kumpi on herkempi keräämään pölyä itseensä ?

[seppot]

Eli kumpi on herkempi keräämään pölyä itseensä ?

/kovasti off-topic mode
Tilastollisesti CMOS. Varmaan 95% kameroista joissa on CCD, on kiinteä linssi eli pöly ei pääse kennolle. Se ei toisaalta vähennä herkkyyttä kerätä pölyä vaan hidastaa tai estää pölyn kerääntymisen.

/rajoitettu off-topic mode
Jos rajoitetaan vain järjestelmäkameroihin niin luulisin materiaalien olevan kohtalaisen samanlaisia ja eroja syntyy lähinnä kennossa käytetyn sähkövarauksen määrän takia, siis käyttöjännite ratkaisee. Olympuksella taitaa olla ainoa itsepuhdistuva kenno. Sekin rajautuu varsinaisen kysymyksen ulkopuolelle koska ei kysytty puhdistustarvetta vaan herkkyyttä kerätä pölyä.

Taitaa olla saunakaljat tehneet tehtävänsä :)

Sepe

[Tuomo]

Olympuksella taitaa olla ainoa itsepuhdistuva kenno.

Miten Olympuksen kenno puhdistaa itse itsensä?

[P.B]

Tarkennetaan kysymystä.

Eli kumpi on herkempi keräämään pölyä itseensä kun kyseessä on digijärjestelmä ?

Kummassa on suurempi puhdistuksen tarve ?

Esim. Canon ( CMOS ) vs. Nikon ( CCD ).

Unohdetaan keskustelusta Olympus jossa on tuo ultraäänivärähtelevä yliäänisuodin ( SWF ( Super Wave Filter )) joka antaa pölylle kyytiä.

Ja unohdetaan myös saunakaljat kun ei ole tuota saunaakaan.

:-))

Pasi

[adapteri]

Ero ei ilmeisesti ole kovin suuri, kun kummankin puhdistustarpeesta puhutaan saman verran. Jos toinen pölyyntyy 50% nopeammin kuin toinen, ero on jo aika suuri. Tolloinkin toinen pitää puhdistaa kahden, toinen kolmen kuukauden välein, joten eron merkitys on mitätön. Jos käyttää kiinteäpolttovälistä linssiä (ei siis ainakaan pumppuzoomia) eikä vaihda linssiä ikinä, voisi päästä toisella 8kk, toisella 12kk puhdistusväliin. Käytännössä kennolla on pölyä nopeammin kuin uskotkaan. Tuosta ei siis saa aikaiseksi sellaista eroa, että kameramerkki pitäisi valita sen mukaan.

[P.B]

Kiitoksia !!

Miten näitä kennoja muuten puhdistetaan ?

[MattiH]

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=1666
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4761
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=974

Kennon puhdistus JAS Tekniikassa oli tuon viimeisen viestin mukaan maksanut 38.50 euroa. Itse en ole edes pölyjä puhallellut (ei ikinä paineilmapullolla, vaan esim. kumitrutilla tai oikeastaan kumipumpulla, mallia rocket (joka paikassa myynnissä) tms.). Jos aukon laittaa oikein pieneksi, niin pölyä ja kiinnijämähtäneitä hiukkasia rupeaa näkymään. Normaalissa kuvanotossa ei ole sattunut näitä hiukkasia eteen, vaikka niitä ihan hyvin voisi näkyä.

Tässä vielä kuva Giotto's Rocket Air & Lens Issue Set, alle 10 euroa.

[adele]

Miten näitä kennoja muuten puhdistetaan ?

http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning
http://www.photo.net/equipment/digital/sensorcleaning/
http://www.pbase.com/image/15899646

[SPK]

Muistelen joskus kamera-lehdestä lukeneeni 1D-luontokuvaustestin yhteydessä, että CCD keräsi ahkerammin pölyä ilmeisesti suuremman jännitteen takia.

[mikko]

Tässä vielä kuva Giotto's Rocket Air & Lens Issue Set, alle 10 euroa.

Onko noita täällä kaupoissa? Taitaa 10D:ssä olla pölyä!

[adapteri]

Muistelen joskus kamera-lehdestä lukeneeni 1D-luontokuvaustestin yhteydessä, että CCD keräsi ahkerammin pölyä ilmeisesti suuremman jännitteen takia.

Se kennon sähköisyys ilmeisesti ei kuitenkaan vaikuta siihen, paljonko pölyä menee sinne kameran sisään. Siihen vaikuttaa paljon enemmän se, miten objektiiveja vaihtaa, miten pölyisiä objektiivin sisäpään pinnat ovat ja miten zoomaus tai tarkennus vie ilmaa rungon sisälle. Kun se pöly on siellä rungon sisällä, se kuitenkin joskus menee kennolle. Niin kauan kun kamera ei ole pölytiivis, sinne kuitenkin menee pölyä. Minusta taas se kameran käyttäjä aiheuttaa tässä isommat erot kuin kamera tai kennon tyyppi. Pitäisköhän minunkin harkita noiden suojatulppien käyttöä objektiiveissa?

[SPK]

Totta.
Tämä oli myöskin artikkelin kirjoittajan pointti.
Käyttämällä hiukan tervettä järkeä jo optiikan vaihdossa voi vaikuttaa kummasti pölyyntymiseen.

Samoin erilaiset rakenteet optiikoissa tietysti vaikuttavat.

Itsellä paha tapa vaihtaa optiikkaa usein kuvausreissuilla.
Siltikään ei mainittavia ongelmia 10D:n kanssa.
Ja kuvauspaikkoina vähemmän kliiniset tilat.

[jruots]

Tässä vielä kuva Giotto's Rocket Air & Lens Issue Set, alle 10 euroa.

Onko noita täällä kaupoissa? Taitaa 10D:ssä olla pölyä!

Ostin tuollaisen raketin Itäkeskuksesta. Liikkeen nimeä en muista, mutta se sijaitsee siinä pasaasille mentäessä ennen hansasiltaa. Joku ihan tavan valokuvausliike se kuitenkin on.

Ei tuolla kyllä pöly lähtenyt minnekään kennolta vaikka kuinka yritin. Pöly sai kyytia vasta sitten kun tilasin saksasta Pec Pacsejä ja Eclipseä.