Canon vs. Nikon

[Tuomo]

On mielenkiintoista seurata kahden ammattijärkkärin hinnoittelua. Canon EOS 1D maksaa Rajala Pro Shopissa 3 300 euroa, kun Nikonin uuden D2H:n hinta on Suomessa jopa 5 500 euroa. Vähän epäilen, onko Nikon tosiaan 2 000 euroa parempi!

Nikonin uutukaista on hehkutettu valtavasti internetissä ja varmasti siinä onkin paljon hyviä puolia. 1D on kuitenkin edelleen erinomainen kamera ja sen ominaisuudet ovat mielestäni aika lähellä D2H:ta. Jos olisin nyt ostamassa jomman kumman kameroista, en missään tapauksessa panisi D2H:hon 5 500 euroa, vaan ostaisin 1D:n paljon siedettävämmällä reilun 3 000 euron hinnalla.

Jos Canon julkaisee lähiaikoina (eli esim. ensi tammikuussa) uuden ammattitason digijärkkärin, on mielenkiintoista nähdä, mihin hinta asettuu. Vähän pelkään, että Nikon hinnoittelee itsensä ulos digijärkkärimarkkinoilta. Digitaalisuus olisi ollut se valtti, jolla Nikon olisi voinut työntää itsensä jälleen markkinajohtajaksi, mutta näemmä yritys ei ole tässä onnistunut. Canon jatkaa porskuttamistaan, kuten se on tehnyt jo ainakin 90-luvun puolivälistä lähtien.

[MattiH]

Nikon D2H on monin tavoin kiinnostavampi kuin Canon 1D, mutta niin sen kuuluukin olla. Canon 1D on jo kaksi vuotta vanha malli.

[ArtoH]

On mielenkiintoista seurata kahden ammattijärkkärin hinnoittelua. Canon EOS 1D maksaa Rajala Pro Shopissa 3 300 euroa, kun Nikonin uuden D2H:n hinta on Suomessa jopa 5 500 euroa. Vähän epäilen, onko Nikon tosiaan 2 000 euroa parempi!

...Jos olisin nyt ostamassa jomman kumman kameroista, en missään tapauksessa panisi D2H:hon 5 500 euroa, vaan ostaisin 1D:n paljon siedettävämmällä reilun 3 000 euron hinnalla.

Kannattaisi ehkä D2H:n hintanakin pitää kauppojen pyytämää hintaa. D2H:n listatut hinnat(*) ovat yli tonnin halvemmat kuin Tietokoneen artikkelista poimittu eli 4279-4490e. Jos olisin tuon hintaluokan kameraa ostamassa, niin en missään nimessä sulkisi Nikonia pois, vaan miettisin kyllä ominaisuuksien ja hintojen suhdetta hyvin tarkkaan.
Canonisti olen itsekin, mutta kuulostaa minunkin korvaan aika propagandalta :)

(*) http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=16345

[laite]

tuohon canon vs nikon keskusteluun tuon vielä oman panokseni:

Tuo nikon on varmasti houkuttelevampi mikäli ostajalla on ennestään nikonin optiikkaa riittävästi, canonin vastaavat mallit maksavat käytettynä jonkin verran enemmän ja niitä on huonosti saatavilla, joten koko kaluston uusiminen olisi edessä.

itse pidän nikonia varteenotettavana vaihtoehtona canonille, sääli vain että oma kalustoni koostuu canonin eos sarjasta ja siihen sopivista objektiiveista.

[trombi]

Canon EOS 1D maksaa Rajala Pro Shopissa 3 300 euroa, kun Nikonin uuden D2H:n hinta on Suomessa jopa 5 500 euroa.

Jos Tietokone-lehden jutusta tuon hinnan tempaisit, niin hinta näytti olevan runko + zoomobjektiivi 24-120 mm. Lukemisen ymmärtämistä tarvitaan.
D2H:han ei ole vielä Suomessa myynnissä, eikä muuten missään muuallakaan, joten mihin hinta asettuu, jää sitten sen ajan murheeksi.

Muuten Tuomon kirjoitus kuuluisi lähinnä hiekkalaatikko-osioon, jos tällä foorumilla sellainen olisi.

[Tuomo]

D2H:n listatut hinnat(*) ovat yli tonnin halvemmat kuin Tietokoneen artikkelista poimittu eli 4279-4490e. Jos olisin tuon hintaluokan kameraa ostamassa, niin en missään nimessä sulkisi Nikonia pois, vaan miettisin kyllä ominaisuuksien ja hintojen suhdetta hyvin tarkkaan.

Näen nyt ensimmäistä kertaa D2H:n Suomen hintoja. Tietokone-lehden esittämä hinta 5500 euroa näyttää olevan pahassa ristiriidassa muun hintainformaation kanssa.

Hieman reippaan 4 000 euron hinta onkin oikeastaan D2H:lle ihan järkevä ja kohtuullinen. Edelleen 1D:n saa 1 000 euroa halvemmalla, mutta ammattikuvaajalle esim. D2H:n paremmat tiedonsiirto-ominaisuudet voivat olla tuon 1 000 euron arvoiset.

Filmikameroissa hinnoittelu oli vielä muutama vuosi sitten sitä luokkaa, että Canon EOS-1V ja Nikon F5 maksoivat noin 2 000 euroa ja Minoltan vastaava malli 3 000 euroa. Silloin Minolta oli mielestäni selkeästi ylihinnoiteltu. Toivottavasti Nikon ei hinnoittele itseään ulos, sillä kilpailu Canonin kanssa pitää molemmat hyvässä vireessä. Nikonilta tosin odottaisin hieman positiivisempaa suhtautumista pieniin rajauskertoimiin (yrityshän oli vielä joku aika sitten lehdistötiedotteissaan sitä mieltä, että 1,5 on ihan riittävä rajauskerroin).

[trombi]

Tietokone-lehden esittämä hinta 5500 euroa näyttää olevan pahassa ristiriidassa muun hintainformaation kanssa.

No eihän ole! Tuossa hinnassa on lasi mukana - muilla kyseisen "vertailun" (=subjektiivista höpötystä) kameroilla vähän himmelimmän luokan opiska käsittääkseni. Useimmiten käynti optikolla riittää.

Kukahan niin palavasti sitten haluaa 1D:n, vaikka se onkin 1000 euroa halvempi? Vanha mikä vanha.

Vähän pelkään, että Nikon hinnoittelee itsensä ulos digijärkkärimarkkinoilta.

Toivottavasti Nikon ei hinnoittele itseään ulos

Kuultiin jo.
Varmasti molemmille brändeille riittää yllin kyllin käyttäjiä.

[tareone]

No eihän ole

Kuultiin jo.

Ota Trombi rauhallisesti. Jooko? Kaikilla on kivempaa.

[Tuomo]

Tuo nikon on varmasti houkuttelevampi mikäli ostajalla on ennestään nikonin optiikkaa riittävästi, canonin vastaavat mallit maksavat käytettynä jonkin verran enemmän ja niitä on huonosti saatavilla, joten koko kaluston uusiminen olisi edessä.

Pidän ehdottoman hyvänä vetona kaikilta kameravalmistajilta sitä, että digirungot tehtiin alun perin tukemaan olemassa olevia objektiiveja. Tämä tosin aiheutti joitakin lieveilmiöitä, kuten mm. polttovälikertoimen (= rajauskerroin). Digikamera olisi varmasti kuitenkin jäänyt monelta ostamatta, jos kameravalmistajat olisivat sanoneet, että siihen pitää ostaa omat erikoisobjektiivinsa. Digikameraostoksilla kannattaa siis olla merkkiuskollinen, koska siten saa parhaan hyödyn irti olemassa olevasta kalustostaan.

Kuinkahan paljon Canonin omistajia mahtoi harmittaa 1985, kun yhtiö julkaisi EOS- ja EF-sarjat? Jos yritys vaihtaisi standardia nyt, tarkoittaisi se sitä, että kaikkien EOS-kameroiden jälleenmyyntiarvo tippuisi eikä rungon uusiminen kannattaisi, koska objektiivit pitäisi uusia samalla. Itse pohdiskelin EOS-standardin tulevaisuutta paljonkin 90-luvun lopulla, mutta nyt viimeistään digiaika on osoittanut, että Canonilla ei ole tarkoitus luopua EOS:stä vielä vähään aikaan.

[laite]

Tuo nikon on varmasti houkuttelevampi mikäli ostajalla on ennestään nikonin optiikkaa riittävästi, canonin vastaavat mallit maksavat käytettynä jonkin verran enemmän ja niitä on huonosti saatavilla, joten koko kaluston uusiminen olisi edessä.

Pidän ehdottoman hyvänä vetona kaikilta kameravalmistajilta sitä, että digirungot tehtiin alun perin tukemaan olemassa olevia objektiiveja. Tämä tosin aiheutti joitakin lieveilmiöitä, kuten mm. polttovälikertoimen (= rajauskerroin). Digikamera olisi varmasti kuitenkin jäänyt monelta ostamatta, jos kameravalmistajat olisivat sanoneet, että siihen pitää ostaa omat erikoisobjektiivinsa. Digikameraostoksilla kannattaa siis olla merkkiuskollinen, koska siten saa parhaan hyödyn irti olemassa olevasta kalustostaan.

Kuinkahan paljon Canonin omistajia mahtoi harmittaa 1985, kun yhtiö julkaisi EOS- ja EF-sarjat? Jos yritys vaihtaisi standardia nyt, tarkoittaisi se sitä, että kaikkien EOS-kameroiden jälleenmyyntiarvo tippuisi eikä rungon uusiminen kannattaisi, koska objektiivit pitäisi uusia samalla. Itse pohdiskelin EOS-standardin tulevaisuutta paljonkin 90-luvun lopulla, mutta nyt viimeistään digiaika on osoittanut, että Canonilla ei ole tarkoitus luopua EOS:stä vielä vähään aikaan.

WORD!

[obeesi]

Kukahan niin palavasti sitten haluaa 1D:n, vaikka se onkin 1000 euroa halvempi? Vanha mikä vanha.

Minulle kelpaisi :) Missähän hinnoissa käytetyt pyörivät?

[obeesi]

TopShotissa on hinta D2H:lle.

Myyntipakkaus sisältää kamerarungon lisäksi akun ja pikalaturin, runkotulpan, kamerahihnan, AV-kaapelin, USB-kaapelin, nestekidenäytön suojan, Nikon View -ohjelmiston CD-levyllä ja suomenkielisen käyttöoppaan.

Hinta: 4490.00 €

[Tuomo]

Nikon D2H:n toimitukset ovat sitten lopultakin alkaneet. Saas nähdä, tuleeko Canonilta vastaus (l. uusi malli) lähiaikoina vai tyydytäänkö siellä odottamaan ensi kevään kameramessuja ennen kuin uusia malleja uskalletaan julkaista.

Canon EOS 1D:n hinta on laskenut jatkuvasti, mikä viittaisi joko siihen, että Canon kilpailee D2H:ta vastaan hinnalla tai siihen, että varastossa lojuvat 1D:t aiotaan saada myydyksi ennen kuin uusi malli julkaistaan. (Tai sitten vähän molempia.)

Canonin uudesta ammattidigijärkkäristähän on huhuttu jo ties kuinka pitkään, mutta mitään konkreettista ei ole kuulunut. 300D:n julkaisun aikaan 20. elokuuta piti tulla toinenkin malli, mutta nuo tiedot näyttävät jääneen vain huhun tasolle.

[trombi]

Huhut ovat huhuja. Esim. dpreviewin Nikon SRL Talkissa kerrotaan uusille kysyjille jo ihan faktana, että D2X (8-11 mpx, 4000 e) julkistettaisiin vuodenvaihteessa, helmikuussa sitten D200 (6 mpx, alle 1500 e) ja D75 (6 mpx halpisdigirunko) jne. Huhut ovat luokkaa "my friend told me".
Tosiasiassa yhtäkään noista kameroista ei ole julkistettu, vaikka Nikon onkin rekisteröinyt nimet D2X ja D75... on ennustettu että nuo kamerat julkistettaisiin 6 kk sisällä rekisteröinnistä, mutta rekkaukset on tehty jo maaliskuussa 2003.

Toisaalta joku sanoi ko. foorumissa melko viisaasti, että kaikki mikä on myynnissä on jo vanhentunutta, kun vertaa siihen kamaan, mikä on vasta piirustuspöydällä.

[Tuomo]

Huhut ovat huhuja.

Näinhän se on. Canonin kannalta tilanteessa on sellainen ongelma, että Nikonin D2H kerää kaiken huomion. Ehkä juuri tästä johtuen Canon on pyrkinyt merkittävästi laskemaan D1:n hintaa - siis vähän kuin muistuttaakseen, että tätäkin mallia myydään vielä.