Vinkkejä...

[Kopone]

Olen mietiskelly kinojärjestelmän ja digijärjestelmän välillä, mutta päätöstä ei tahdo syntyä millään. Kamera tulee luonto- ja urheilukuvaukseen. Olisko vinkkejä ja perusteluja ongelman ratkaisuun? Kinoista olen miettiny EOS3:sta tai F100:sta ja digeistä 10D tai D100.

[laite]

onkos sulla ennestään nikon tai canon objektiivejä? mikäli ei, niin ehkä toi nikoni vois olla parempi kun käytettynä saa paremmin optiikkaa :)

[Kopone]

Aikaisempia objektiiveja ei ole, joita voisi käyttää. Tarkotatko diginä vai kinona?

[laite]

diginä ja kinona, noihin käy samat putket kuin kinojärkkäreihinkin (canonilla EF kiinnitteiset ja nikonista ei ole pienintäkään hajua).

kannattaa tosiaan miettiä kumman tekemän rungon ostaa.

kinopuolella eos-3 on ainakin takuuvarma ratkaisu.

[adapteri]

VOISI ehkä olla niin, että urheilu- ja luontokuvauksessa objektiivi ratkaisee hyvin paljon. Usein saattaisi tarvita pitkää putkea ja hyvää valovoimaa. Jos joutuu käsivaralta kuvaamaan, myös kuvanvakain voisi olla hyväksi. Yksi lähestymistapa olisi ensin tutkailla sopivia objektiiveja. Kunnon putki voi maksaa enemmän kuin runko. Toisaalta eri merkkisille rungoille on erihintaisia putkia. Jos hinta voi olla rajoite, kannattanee laskea rungon ja putken yhteishinta. Jos vaihtoehtoina on lisäksi filmirunko tai digirunko, yksi lähestymistapa voisi olla käyttää ensin filmirunkoa vuosi pari ja sitten vaihtaa se tarpeen mukaan digirunkoon. Toisaalta... Jos sillä aikaa ottaa 5000 kuvaa, digirunko on säästänyt erotuksen runkojen hinnoissa.

[trombi]

Digirungolla on etuna rajauskerroin, joka rungosta ja merkistä riippuen ovat 1,5, 1,6 tai peräti 2. Luontokuvauksessa on usein niin että ne luonnonöttiäiset halutaan saada mahd. suureksi kuva-alalle. Supertelet joita filmirungoille tarvitaan ovat aika tyyriitä.