Pentax - the story continues...

[emerik]

Minusta L-mount leiriin siirtyminen olisi hyvä vaihtoehto. Siihen voisi sitten tehdä Pentax K adapterin, toimii miten toimii, mutta L-mount laseja on jo tarpeeksi että Pentaxin kinopeilitön pääsisi heti hyvään vauhtiin.
Uskon, että L-leiri ottaisi avosylin vastaan Perinteikkään Pentaxin. Pentax on vielä hyvä brändi, mutta tarpeeksi pieni, ettei se dominoisi muita L-mount pelaajia.

Olen samaa mieltä. l-mount on ainoa järkevä ratkaisu, joka hyödyttää kaikkia osapuolia. Ei ole tätä päivää enää lähteä rakentamaan suljettua järjestelmää. Järjestelmään liittyvällä voi rauhassa rakentaa kameroita ja objektiiveja, kun muiden kameroita/objektiiveja voidaan hyödyntää omassa järjestelmässä. Kuluttajalle on myös selkeys hyödyllinen, kun tietää että kaikki käy kiinni ja ei tarvitse miettiä muunlaisia yhteensopivuus ongelmia. Ja mitä enemmän valmistajassa l-mountissa on, niin sitä uskottavammaksi se muodostuu. Pentaxin lisäksi olisi hienoa jos olympus myös tulisi l-mountiin.

[tehodia]

Minusta L-mount leiriin siirtyminen olisi hyvä vaihtoehto. Siihen voisi sitten tehdä Pentax K adapterin, toimii miten toimii, mutta L-mount laseja on jo tarpeeksi että Pentaxin kinopeilitön pääsisi heti hyvään vauhtiin.
Uskon, että L-leiri ottaisi avosylin vastaan Perinteikkään Pentaxin. Pentax on vielä hyvä brändi, mutta tarpeeksi pieni, ettei se dominoisi muita L-mount pelaajia.

Olen ihan eri mieltä nimen omaan Pentaxin kannalta. Tottahan muut ottaisivat Pentaxin avosylin vastaan, mutta se ei välttämättä hyödyttäisi Pentaxia. Silloin Pentaxin rungoissa pitäisi olla jokin erityinen ominaisuus, jolla niitä runkojakin saisi kaupaksi. Ja jos Pentaxille tulee runkojen kehityksen kanssa viivästyksiä, niin käyttäjät siirtyisivät helposti muunmerkkiseen runkoon.

L-mount on muutenkin hieman erikoisuus nykyaikaan, jolloin valmistajien välistä yhteistyötä (kartellitoimintaa) halutaan vähentää. Vaikka eihän sekään olisi EU:ssa ihmeellistä, että kaikki valmistaja velvoitettaisiin käyttämään (standardia) objektiivikiinnitystä. SIinä onkin EU:ssa se mietinnän paikka.

Järkevämpää olisikin pitäytyä K-kiinnityksessä, vaikka se ei olekaan se optimi peilittömässä. Siinä olisi ainakin se erilaisuus muihin peilittömiin verrattuna. Ja aika paljon noita objektiivejä olisi heti valmiina. Vaikka peilittömyys tarjoaisi mahdollisuuden pienempään järjestelmään, niin ei kuvaavien ihmisten kädet muutu yhtään pienemmiksi. Esim K1-luokan mahdollinen peilitön seuraaja pitää olla suunnilleen samaa kokoa, jotta se sopii luontevasti käteen. Jos haluaa pienempää, niin onhan jo GR-sarja, vaikkei se olekaan mikään varsinainen järjestelmäkamera.

[Maffer]

Panasonic S1 on jo K-1:n peilitön vastine mutta sisältää myös videokuvauksen. Pentaksin videot on vuodelta 2005.

[aikaarska]

Joo, Pentaxin vahvuus ei ole videoinnissa. Ollut ainakaan tähän saakka - ja tuskin tulee muuttumaan radikaalisti.

Pentaxilla on kuitenkin omat vahvuutensa, ominaisuuksia joita on varmasti myös patentoitu. Eli Ricoh/Pentax voisi käyttää niitä myös L-mountin peilittömässä.
Ne liittyvät lähinnä kennovakautukseen ja sen hyödyntämiseen kuten sisäänrakennettu Astrotracer eli tähtitaivaan seuranta kennoa liikuttelemalla. Kamerassa on tätä ominaisuutta varten sisäänrakennettu GPS (K-3 ja K-1 mallit). samoin Pentaxissa on sisäänrakennettu shift toiminto, joka niinikään hyödyntää kennovakaajan mahdollistamaa liikkumavaraa.
Jos Pentax tekisi K-1 kameran tyyppisen lujarakenteisen kinopeilittömän, jossa on kaikki Pentaxin keksimät herkut valokuvausta ajatellen, niin se olisi melkoinen peli! Mahdollisesti parempi kone valokuvaukseen kuin Panasonicin nykyiset mallit. Videoissa Pentax ei pysty Panasonicia selättämään.
Mutta Pentax saattaisi helposti ylittää Sigman ja Leican (eli nykyiset L-mounttilaiset Panan lisäksi) vehkeet ainakin ominaisuuksien valossa.

[emerik]

Jos ricoh haluaa nyt vielä jatkaa pentax kameroiden parissa niin ei sillä ole mahdollisuuksia. Tulevaisuuden suhteen yhteinen mount on vain oikea ratkaisu. Voihan olla että pentax myydään jollekin kiinalaiselle lafkalle. Matkapuhelimissa on nähty miten lähes tuntemattomat merkit voi nousta isoiksi merkeiksi. Ehkä se olisi ihan terveellistä ja toisi muutoksia muutenkin paikoillaan pyörivään alaan. Olipa pentax ratkaisu mikä tahansa, niin helppohan se ei ole. Olisi hienoa että perinteikäs valmistaja säilyisi tulevaisuudessa. Varmasti pentaxilla on fanikunta joka haluaa myös näin tapahtuvan.

[Maffer]

Nyt kannattaa ostaa K-1, koska siitä tulee sijoituskohde.

[Räntä]

Se mikä GRII:ssa (ja myös GR:ssä ennen sitä) viehätti todella paljon et se tosiaan oli mukavan pieni ja etenkin se et se on nopea.

Juu. GR III on kuvanlaadultaan se paras oikeasti taskukoinen pokkari tällä hetkellä, mutta heikko AF, kiinteä polttoväli sekä etsimen ja etenkin kääntyvän näytön puute tekee siitä omassa käytössä turhan. RX100M6 häviää lirpun kuvanlaadussa, kun taas kaikissa muissa ominaisuuksissa se vie Ricohia kuin litran mittaa.

[Maffer]

Se mitään vie kun mitassa on litra vettä. Läikkyy vain housuille. GR:n ongelma on susipaska akku, huonompi kuin D-LI109 millä saa 0 kuvaa 20 asteen pakkasessa.