Hintakehitys: Canon EOS 5D Mark IV

[Miksus]

Joo, kyllä peilillisten hinnanmuodostuksessa isoa osaa näyttelee myös lasitavara, eli tässä tapauksessa kameramaailman "parhaat" EF L-sarjan objektiivit.

Tai näin ainakin itsellä. Ei niitä tule vaihdettua peilittömän käytännössä vastaaviin, joiden hinnat on taas uudella tasolla.

[temama]

Miksi esim E = m*c^2 on niin tunnettu - eihän sillä ole mitään käyttöä tavalliselle ihmiselle.[/i]

Siksi kun se on adaptoitu vitseihin. Veikkaan, että 90 % kaavan "muistavista" ei tiedä mitä suureita noilla kirjaimilla merkitään ja mitä sillä kaavalla voidaan laskea.

Onhan sille arvoa tavallisille hölmöillekin! Huikkasen yksinkertaisempikin tajuaa, että on olemassa erillaisia ihmisiä joilla riittää aivokapasiteettia ja rittävää omistautumista tieteelle, joilla pystyy ratkaisemaan mahdottomaltakin tuntuvia asioita! Se antaa toivoa.

[jka71]

Joo, kyllä peilillisten hinnanmuodostuksessa isoa osaa näyttelee myös lasitavara, eli tässä tapauksessa kameramaailman "parhaat" EF L-sarjan objektiivit.

Tai näin ainakin itsellä. Ei niitä tule vaihdettua peilittömän käytännössä vastaaviin, joiden hinnat on taas uudella tasolla.

Joo, aivan tolkuttoman kalliita nuo uudet.

Itsellä ainakin EF optiikka pysyy käytössä niin kauan kuin 5DIV on finaalissa. EF:ssä on se etu, että ne käy kaikkiin runkoihin(EF,M,RF).

[javal]

Tai näin ainakin itsellä. Ei niitä tule vaihdettua peilittömän käytännössä vastaaviin, joiden hinnat on taas uudella tasolla.

Tota noin, jos verrataan omenoita omenoihin niin ei ne RF lasien julkaisuhinnat oikeastaan ole sen korkeimpia kuin EF lasien.

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM 1099 USD
Canon RF 24-105mm F4L IS USM 1099 USD

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 2200 USD
Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM 2299 USD

Canon EF16-35mm f/2.8L III USM 2199 USD
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 2299 USD

Kahdessa jälkimmäisessä tapauksessa kannattaa huomioida että RF lasissa on kuvanvakaaja, joka EF lasista puuttuu. Ja Canon RF 15-35mm lasissa on myös laajempi kuvakulma kuin EF vastineessa.

Tyypillinen tilanne, vanhempaa tekniikkaa saa tietenkin edullisemmin, mutta varsin samalla tasolla noi julkaisuhinnat mielestäni ovat, vaikka vertailukohteen ajallinen ero on 3 - 6 vuotta.

[Miksus]

Tai näin ainakin itsellä. Ei niitä tule vaihdettua peilittömän käytännössä vastaaviin, joiden hinnat on taas uudella tasolla.

Tota noin, jos verrataan omenoita omenoihin niin ei ne RF lasien julkaisuhinnat oikeastaan ole sen korkeimpia kuin EF lasien.

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM 1099 USD
Canon RF 24-105mm F4L IS USM 1099 USD

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 2200 USD
Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM 2299 USD

Canon EF16-35mm f/2.8L III USM 2199 USD
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 2299 USD

Kahdessa jälkimmäisessä tapauksessa kannattaa huomioida että RF lasissa on kuvanvakaaja, joka EF lasista puuttuu. Ja Canon RF 15-35mm lasissa on myös laajempi kuvakulma kuin EF vastineessa.

Tyypillinen tilanne, vanhempaa tekniikkaa saa tietenkin edullisemmin, mutta varsin samalla tasolla noi julkaisuhinnat mielestäni ovat, vaikka vertailukohteen ajallinen ero on 3 - 6 vuotta.

Niin mutta nuo hinnat kerran maksaneena en näe järkeä myydä puoli-ilmaiseksi vanhoja pois ja ostaa ”samat uudelleen”. Ja tottakai niissä nyt jotain eroja on, mutta kyyti tuskin paranee, niin että eroa edes huomaa.
Sony on eri asia, enkä sitä tähän halua sotkea.

[javal]

Niin mutta nuo hinnat kerran maksaneena en näe järkeä myydä puoli-ilmaiseksi vanhoja pois ja ostaa ”samat uudelleen”. Ja tottakai niissä nyt jotain eroja on, mutta kyyti tuskin paranee, niin että eroa edes huomaa.

Ihan ymmärrettävää ja järkevää, ei noita tuon hintaisia laseja tule osteltua joka kerta kun uusi parempi malli tulee markkinoille.

Itse kyllä arvostan sitä että kamerajärjestelmässä on joku toimiva kuvan vakaaja, ja aika moni EF EF16-35mm ja 24-70mm omistaja on sitä kuvan vakautusta kaivannut menneiden vuosien varrella. Melkeinpä sanoisin että kyllä se "kyyti" oleellisesti tuolla vakaajalla paranee, ainakin minun kuvauksissa.

Itseltäni jäi itse asiassa EOS 5D Mark IV ostamatta sen takia että noissa EF 24-70mm ja EF16-35mm laseissa ei ollut kuvan vakainta (eikä ollut kuulemma tulossa ainakaan hetkeen), ja siksi ostinkin aikoinaan Sony A7Riii :n, mutta se taas on sitten oma lukunsa ja tarinansa.

[talonherra]

Tuossa RF systeemissä noita hintoja hämää nuo muutama kallis prime ja toi f2 28-70millinen..

[jka71]

Tuossa RF systeemissä noita hintoja hämää nuo muutama kallis prime ja toi f2 28-70millinen..

Ja toisaalta puuttuu halvan pään optiikka joita RP:n omistavat luultavasti ostaisi. Ainoa alle tonnin taitaa olla se "semimakro".

[javal]

Tuossa RF systeemissä noita hintoja hämää nuo muutama kallis prime ja toi f2 28-70millinen..

Juu, nyt luodaan se mielikuva, ”RF lasi on hyvä”. Ja pian Gigantissa on RF zoomia tarjouksessa 200€ :lla RP kylkeen, ja kansahan sillon tietää varmuudella että se on hyvä, koska onhan se aito RF lasi. Näinhän se markkinointi toimii. Televisiopuolella tämä samantyyppinen kuvio toistuu aika nopealla syklillä.