Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Harmi ettei tarkuus riittänyt enää tuohon alhaalla olevaan todella pieneen ötökkään.

uu, skarppia jälkeä :)
heijastukset on ehkä hieman rankat, mutta sallittakoon se tällä kerralla. hyvä kuva!

kappas, laitoin väärän kuvan. Kuva on nyt vaihdettu oikeaksi. Se väärä oli tämä

=)


Edit: tai en minä sittenkään tiedä kumpi noista on parempi, sanokaa te ;D

Kyttääkö se tota keltaista rähmäkäpälää (kirva?)?
Tässähän oikein äksöniä.

kohan kirjoitti:Kyttääkö se tota keltaista rähmäkäpälää (kirva?)?
Tässähän oikein äksöniä.

Jaa en tiedä, tuota keltaista kun ei oikein etsimen kautta erottanut ;D
Ko pienempi ötökkä ei ole ainakaan täysikasvuinen kirva, ehkä reilu puolet tavallisen kirvan koosta. Tuosta isommastakaan ei ole hajua mutta siipiään oli kuivattelemassa ruohon seassa kun näyttivät kovin ryppyisiltä. Pään koko alle nuppineulan luokkaa.

Niinpä, minimaailma elää omaa elämäänsä.

Isompi taitaa olla harsokorento. Sellaiset läpinäkyvät siivet?

AMA kirjoitti:Sellaiset läpinäkyvät siivet?

Juu, tässä koko elukka:

WOW, makee kuva. Noilla silmillä luulis näkevän aika hyvin :)

Mageita... Millaisilla optisilla suurennusplaseilla eli plinsseillä sinä operoit? Luin tuolta Deviantilta että 300 D on käytössä ja kun olen tässä juuri sellaista ostamassa ja tuollaisille etäisyyksille haluaisin itsekin päästä niin neuvo nyt miestä mäjessä.

Hiipi kirjoitti:Mageita... Millaisilla optisilla suurennusplaseilla eli plinsseillä sinä operoit? Luin tuolta Deviantilta että 300 D on käytössä ja kun olen tässä juuri sellaista ostamassa ja tuollaisille etäisyyksille haluaisin itsekin päästä niin neuvo nyt miestä mäjessä.

Olen vastannut samaan kysymykseen aiemmin>tässä topikissa<

Eli 50/1.8II ja omatekoinen loittorengas (joka on teipillä kasassa edelleen ;D) Tarkoitus olisi testailla makroilua vielä vähän laajakulmaisemmallakin linssillä kunhan posti tuo zenitarin.