Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Osoitteesta:

http://www.nopsatracingteam.com/ *Päivitetty 14.9.*

Löytyy melkoisesti kuvia jokamiesluokan kisoista ja kaikesta aiheeseen liittyvästä.
Kaikki 2004 vuoden kuvat on otettu Canonin 300D:llä. Uusimmista gallerioista löytyy Exif-tiedotkin, kun painaapi sitä 'I' (=Info) nappia.

Putkina on käytetty kittiputkea, 50/F1.8 sekä Canonin EF 75-300:sta.

Vuoden 2003 kuvat on otettu EOS 300:lla. Sama pitkä putki oli tosin siinäkin. Skanneri ei ole kyl mikään huippu...

Sivut sekä kuvat ovat minun "käsialaa". Kuvat ovat 99% "aitoja". Joitain otoksia olen hieman säädellyt. Kuten esim levellssit yms kuntoon.

Pari kuvaa löytyy isommassa koossa:

http://www.otol.fi/~jatava00/nopsat/

Edit:
Mielelläni kuulisin myös kommentteja kuvista =)

Minusta mukana oli pari ihan kivaa kuvaa, mutta konaisuus ei säväyttänyt, koska siellä oli ihan liian monta kertaa samaa kuva-aihetta ilman uutta annettavaa. Osaa olisi voinut parantaa rajaamalla.

Yhtään todella helmeä ei silmään sattunut. Mielenkiintoisin oli se keltainen nokka, joka niissä muutamissa pikkukuvissa näytti ihan kuin se olisi ollut karvainen.

Enemmän toimintaa tämän kesän kisoista. Anna vaan kennon laulaa ja mielellään just silloin, kun näyttää, että jotain saattaa tapahtua, niin sarjaa peliin - vaikka 300D vähän hidas onkin.

http://www.otol.fi/~jatava00/nopsat/119_1994.jpg
http://www.otol.fi/~jatava00/nopsat/120_2001.jpg

tuossa omasta mielestäni parhaat. kannattaisiko kuitenkin silti harkita sitä, että pienentäisi noi kuvat esim 800 x jotain kokoisiksi, ei tarvitsisi pienimonitoristen ihmisten siirrellä noita palkkeja selaimessa jatkuvasti :)

Osa oli myös pikkuisen alivalottuneen oloisia, vielä radikaalimpia levels-säätöjä voisi myös harkita. Lumi on kieltämättä v-mäinen elementti valotusautomatiikalle :)

laite kirjoitti:http://www.otol.fi/~jatava00/nopsat/120_2001.jpg

Tuo kuva on myös minun mielestäni parhaiten onnistunut. Jääradalla on siinä mielessä ankea ottaa kuvia, koska auto on suurimman ajan penkkojen välissä eikä näy kuin katto. Ja vastavaloon on todella hankala saada onnistuneita kuvia. Lumi palaa heti puhki.

Tuo kuvahan on suoraan kamerasta, vain hieman pakattu lisää. Nuo samat kuvat on katsottavassa koossa nopsien sivuilla.

Uusia kuvia Suomen Samojediyhdistyksen talvipäiviltä:

http://www.nic.fi/~kukja/

Kuvissa pääosaa esittävät ihmiset koirineen. Joku kaipasi aikaisemmin niitä toimintakuvia? No nyt niitä riittää ;-)

Mielestäni joukossa on pari ihan onnistunutta ja hauskaa kuvasarjaa. Mitä mieltä te olette? Yrittelin korjailla nyt myös hiukan rohkeammin nuita levelssejä jne. Värit vain tahtovat haalistua jos tummia kohtia korostaa yhtään enempää.

Kävinpäs tuossa Kiiminkijoella Koitelinkoskella ja saaliiksi tarttui pari fotoa kevään etenemisestä. Näyttää siltä, että talvi alkaa väistyä pikkuhiljaa...

http://www.otol.fi/~jatava00/kuvia/koiteli_kevat/

Kävin tänään sorsametsällä esikoisen kanssa ja saaliiksi sattuikin pari sopivan lihavaa yksilöä...

http://www.otol.fi/~jatava00/kuvia/sorsajahti/

Kommentit ovat tervetulleita =)

kyllähän noi sorsakuvat kivoja olivat :)
pari oli varsinkin sellaisia mistä pidin erityisesti.
ainoa miinus tulee siitä auringonlaskukuvan vinosta horisontista ;)

Olipas siinä komeita sorsia. :o Sorsa_2 oli henk. koht. favorit.

Vappuna oli jokamiesluokan kisat Kemorassa.

http://www.nopsatracingteam.com/

Ihmisiä työntouhussa löytyy varikkokuvista ja komeita kaatoja löytyy sunnuntailta yleinen-kansiosta sekä A-finaali-kansiosta.

Onhan siellä muutama hauskakin kuva ;D

Lisääkö JAlbum ylimääräistä terävöitystä kuviin kun kuvat näyttävät jotenkin karheilta? Esim tässä näyttää maski, rekisterikilpi ja konepellin reunat kummallisilta?

SamiN kirjoitti:Onhan siellä muutama hauskakin kuva ;D

Lisääkö JAlbum ylimääräistä terävöitystä kuviin kun kuvat näyttävät jotenkin karheilta? Esim tässä näyttää maski, rekisterikilpi ja konepellin reunat kummallisilta?

Näyttää siltä että kuva ois pienennetty ilman hyvää algoritmiä pelkästään "otetaa joka toinen pikselirivi pois" tyylillä jotenka tuo maski on menny tuohon jamaan. En tiedä sit tuosta galleriasoftasta mitään mutta lähtisin sitä syyttämään kuitenkin. Varmin tapa on pienentää vaikka fotarissa kuvat oikeaan kokoon, terävöittää sitten vähän ja laittaa galleriasoftaan.

Osa kuvista meni kyllä hieman karhean näköiseksi. Laitoin JAlbumin pakkaamaan ne liian tiukkaan. Tosin osaa on tullut terävöitettyäkin liikaa. Ei millään jaksanut ruveta värkkäämään joka kuvaa erikseen. Sen takia osa kuvista on "ylivalottunut". Pitänee täsä korjailla pahimmat erikseen jahka kerkeää...

Lisäänpä vielä sen verran, että reissun pärjäsin vallan mainiosti yhdellä akulla. Yön aikana latasin akun täyteen ja se kesti aamusta iltaan ilman ongelmia. Vaikka kuvien määrä ei päätä huimaakaan niin kamera oli kumminkin päällä melkein koko ajan ja tähtäilin ja seurasin tilannetta.

Ainoastaan tuo 4 kuvan cache on kyllä liian pieni nopeisiin tilanteisiin. Ja sarjatultakin ois kiva saada ainakin sen 4 kuvaa/sekunti. Autot kun kulkee montakymmentä metriä sekunnissa niin informaatiota jää melkoisesti pois. Kuten esim sunnuntai -> yleinen -> sivu2

Olin unohtanut laittaa täpän kohtaan korkealaatuinen skaalaus. Sen vuoksi kuvat olivat melkoisen juron näköisiä. Pistin kaikki kuvat uusiksi. Nyt näyttävät sentäs hiukan paremmilta.

Pudasjärven kisoista on nyt uusia kuvia nopsien sivuilla.

Kaatokuvia löytyy:

EtuVetoKardaani luokka:
keräilyt yms 1., 2. sivu
finaalit 2. sivu

Yleinen:
alut 1. sivu
keräilyt_karsinnat 2. sivu
A-finaali

Varikolta löytyy aika murjoutuneita pirssejä =)

^Nanook^ kirjoitti:Nyt näyttävät sentäs hiukan paremmilta.

Aika paljonkin paremmilta :)

Vknloppu tuli seistyä vesisateessa radan reunalla. Kuvia on Pudasjärveltä ja Oulaisista. Putkena oli tällä kertaa Sigman 70-200/2.8 EX HSM. Ilman tuota putkea ei olisi tullut mistään mitään. Nytkin jouduin välillä käyttämään ISO 1600:tta. Exif-tiedot pitävät muuten kutinsa, mutta nuo polttovälit näyttävät olevan ihan mitä sattuu.

Nuista pikkukuvista ei pahemmin huomaa kohinaa, eikä sitä loppujen lopuksi orig.kuvissakaan huomaa kuin varjokohdissa hieman.

Miljoona kertaa parempi putki tämä on verrattuna Canonin 75-300 III:een. Eron näkee jo nuista pikkukuvistakin. Ainut probleema Sigman kanssa oli, että kastuttuaan sen zoomaus muuttui todella jäykäksi. Plus tieten se, että 200mm jää liian lyhyeksi. 100-400 putki olisi parempi. Tarkennus on paljon nopeampi kuin Canonissa. Häviää kuitenkin Canonin 50/1.8:lle tarkennusnopeudessa.

Muuten itse kamera toimi vesisateesta ja kylmästä ilmasta huolimatta ilman mitään ogelmia. Yhdellä akulla pärjättiin taas ihan kivasti.

^Nanook^ kirjoitti:Miljoona kertaa parempi putki tämä on verrattuna Canonin 75-300 III:een.

On muuten nelinkertainen hintakin...

teemupii kirjoitti:

^Nanook^ kirjoitti:Miljoona kertaa parempi putki tämä on verrattuna Canonin 75-300 III:een.

On muuten nelinkertainen hintakin...

Näin on :-/ Halvalla ei saa hyvää...

Oulussa käytin taas 75-300 III putkea. Monta kertaa tuli noiduttua ton putken AF:n hitautta. Ei hyvä.
Ja se tuli yllätyksenä, että akku tyhjeni vajaassa puolessa tunnissa, koska erehdyin käyttämään urheilukuvausohjelmaa. Tämän putken kanssa tuota ei näköjään kannata käyttää ellei ole repullista akkuja mukana :D

http://www.nopsatracingteam.com/

Kuvasitko tosiaan vesisateessa ilman mitään suojaa kameran päällä?
Huh, minä kyllä vedän muovipussin kameran yli on siellä sen verran herkkää elektroniikkaa sisällä, eikä ole mikään vedenpitävä.

-Kai

Olihan mulla rungon päällä antistaattinen pussi. Siitä huolimatta kamera tahtoo aina hiukan kastua, mutta ei tähän mennessä niin paljoa, että olisi lakannut toimimasta =)