Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No itse olen suhteelisen tyytyväinen sävyihin ja valoon joka tulee alaviistosta. Kuva siis päivänvalokuva yhdellä kulta heijastimella.
Valo heijastuu lattian kautta.
Ole viime aikoina harjoitellut ison länsi ikkunan valolla kuvaamista ja löytänyt uskomattoman paljon eri valaisu variaatioita.
Obbarina 50mm 1,8 99e halpislasi.

Ei tarvi enään mielipiteitä eiköhän kaikki ole sanottu!

http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Muotokuvat ... jpg/medium

jari siren kirjoitti: Kuva siis päivän valokuva yhdellä kulta heijastimella.

Mitä kulta heijastin toi lisää tähän kuvaan?

mjalka kirjoitti:

jari siren kirjoitti: Kuva siis päivän valokuva yhdellä kulta heijastimella.

Mitä kulta heijastin toi lisää tähän kuvaan?

No näkyy tietenkin enemmän väriversiossa, mutta on myös mustavalkoisessa eroa.
Keltainen lämmin valo on pehmeämpää kuin esim. hopea mw käänöksessäkin tai ainakin luulen niin:)

minusta aika miellyttävät sävyt.

Todella hyvä rauhallinen sävytys. Kyllä lähtee. Laita vastapuolelle (ylös taakse) joku kevyt valo, esim spotvalo varjolla niin saat highlight korostuksen mukavasti.

Loadus kirjoitti:Todella hyvä rauhallinen sävytys. Kyllä lähtee. Laita vastapuolelle (ylös taakse) joku kevyt valo, esim spotvalo varjolla niin saat highlight korostuksen mukavasti.

Joo jäi vähän liian tummaksi, saisihan sen photoshopilla hoidettua ja studiosalamatkin on, mutta nyt on menossa luonnonvalo kausi ja ajattelin mennä ostamaan pari heijastinta lisää. Nyt kun on valovoimaa niin on ajatus myös koittaa kynttilöillä valaistusta uudestaa. Tohon tyyliin, on nimitäin erinlaisia kynttilä systeemejä jonkin verran.
http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Muotokuvat ... JPG/medium
Studiovalot saa kerätä pölyä.

Hehe. Asiaa. Luonnonvalolla pitäis itekin keretä tässä kesällä kikkailemaan. Perhana kun on kaikkee muuta tylsää säätämistä.

En pitänyt, seuraavaa tuli mieleen:

- Alavalo? Halusitko kummitusfiiliksen?
- Nenän varjo vasemman silmän vieressä ja kainalon tumma alue.
Kannattaisi avata, mieluummin valoilla tai heijastimella, kun
photarilla. Sillä et onnistu kuitenkaan.
- Tasainen tumma tausta tylsä, vai onko tarkoitus syvätä?
- Oikea korva. Miksi korostuneen vaalea? Symboliikkaako?
- Vasen käsi jäänyt pesemättä tai sitten on valaistuksessa
puutetta.
Lisäksi siellä on musta reuna, että varmasti korostuisi tuo
tummuus.
Valkoinen heijastinlevy (styroksi esim.) antaisi vaalean reunan,
joka
olisi jotenkin silmälle miellyttävämpi/luonnollisempi.

Ja sitten tuo asento. Mielestäni se ei sovellu tuon ikäiselle tytölle. Muotimaailman mallitytöiltä opeteltua kliseetä (isän vai tyttären?). Tuolla aikaisemmin jo poltit päreesi 14-kesäisestä tyttärestäsi saamista kommenteista. Samanlaisia saat odottaa vastakin, jos tällä tiellä kuljet.

Kapa

Voi Kapa sinua:D
Aikuinen mies häpeä.

Vaihteeksi Sireniltä onnistunut kuva, mukavaa katsoa kun nuori poeka kehittyy. ;o)

jari siren kirjoitti:Voi Kapa sinua:D
Aikuinen mies häpeä.

Että mitä pitäisi hävetä? Sitäkö, että maailma on kummallisia ihmisiä pullollaan, ja niistä varoittelen. Vai sitäkö, että kerroin mielipiteeni, miten saisit kuvasi seuraavalla kerralla tehtyä paremmin. Ja ihan olin tosissani tuosta malliasennosta, ei tuon ikäisen pitäisi vielä samaistua mainoskliseisiin ja siellä olevaan "ihmis"kuvaan.

Vaan se mikä nyt hävettää, on jonkinmoinen tosikkomaisuuteni. Aina joskus. Valitettavasti.

Vaan älä pirulauta luovuta!

Kapa

kapama-7 kirjoitti:

jari siren kirjoitti:Voi Kapa sinua:D
Aikuinen mies häpeä.

Että mitä pitäisi hävetä? Sitäkö, että maailma on kummallisia ihmisiä pullollaan, ja niistä varoittelen. Vai sitäkö, että kerroin mielipiteeni, miten saisit kuvasi seuraavalla kerralla tehtyä paremmin. Ja ihan olin tosissani tuosta malliasennosta, ei tuon ikäisen pitäisi vielä samaistua mainoskliseisiin ja siellä olevaan "ihmis"kuvaan.

Vaan se mikä nyt hävettää, on jonkinmoinen tosikkomaisuuteni. Aina joskus. Valitettavasti.

Vaan älä pirulauta luovuta!

Kapa

Kuule Kapa, ei jarisiren halua arvostelua. Häntä täytyy kehua. Kai olet huomannut, kuinka monta kuvaa olen jättänyt arvostelematta? Niissä ei ole ollut kehuttavaa ja haukkua ei saa.

Muutoin olen tuon valon suunnasta samaa mieltä, se tekee kuvasta tökerön. Se sopisi halloweenkuvaan, mutta asento ei sovi sen kanssa lainkaan yhteen. Jos tuollaista valoa haluaa, pitäisi kuva valottaa paljon vaaleammaksi, lähinnä varjossa olevan silmän mukaan.

adapteri kirjoitti: Kuule Kapa, ei jarisiren halua arvostelua. Häntä täytyy kehua. Kai olet huomannut, kuinka monta kuvaa olen jättänyt arvostelematta? Niissä ei ole ollut kehuttavaa ja haukkua ei saa.

jari siren kirjoitti:"Mv lapsikuva kritiikkiä tarvitaan."

Ja sitten tuo asento. Mielestäni se ei sovellu tuon ikäiselle tytölle. Muotimaailman mallitytöiltä opeteltua kliseetä (isän vai tyttären?).

No esimerkisi täläiset vihjailut on naurettavia, eikä kuulu normaali järkisten käytös tapoihin!
Toisekseen mielstäni pitää olla aika kieroutunut jotta löytää moiseta mitään sopimatonta.
No sinulla ei varmastikkaan ole tyttö lapsia, tyttöjen leikit ovat tuolaisia "keimailuita täynnä siitä lähtien kun alkavat kävelemään.

Tuo oli se mikä minua eniten nauratti tuossa Kapan komentissa.

No ne jotka ei tätä ymmärä kuten adapteri ja Fargo voivat ilmottautua idiooteiksi aivan vapaasti kirjoitamalla typeryyksiä tähän perään:D

Laitetaan pieni äänestys kehiin.
Koetko tämän kuvan jotenkin sopimattomaksi?

Täytyy myöntää, että tytärtä ei itselläni ole. Silti erottaisin tuon ikäisen tytön luontaisen (ettei vain opittua sekin?) keimailun mainosmaailman antamista malleista. Tuo kuvasi on nimenomaan esimerkki tuosta apinoinnista. Mielestäni siinä ei ole tippaakaan sitä pikkutytön luontaista keimailua. Siksi jättäisin julkaisematta ja yrittäisin saada kuvaan sen lapsen luonnollisuuden. On yllättävää, miten paljon tuon ikäinen omaksuu aikuisten vääristyneestä ihmiskuvasta lehtien yms. kautta.

Kapa

jari siren kirjoitti: No ne jotka ei tätä ymmärä kuten adapteri ja Fargo voivat ilmottautua idiooteiksi aivan vapaasti kirjoitamalla typeryyksiä tähän perään:D

No mitäs kummaa mä sitten oon nyt sanonu???

jari siren kirjoitti:Laitetaan pieni äänestys kehiin.
Koetko tämän kuvan jotenkin sopimattomaksi?

Ja tuosta vielä että en koe... Itselläni 4v. pikkusisko ja täysin samanlaiset jutut silläkin :D

kapama-7 kirjoitti:Täytyy myöntää, että tytärtä ei itselläni ole. Silti erottaisin tuon ikäisen tytön luontaisen (ettei vain opittua sekin?) keimailun mainosmaailman antamista malleista. Tuo kuvasi on nimenomaan esimerkki tuosta apinoinnista. Mielestäni siinä ei ole tippaakaan sitä pikkutytön luontaista keimailua. Siksi jättäisin julkaisematta ja yrittäisin saada kuvaan sen lapsen luonnollisuuden. On yllättävää, miten paljon tuon ikäinen omaksuu aikuisten vääristyneestä ihmiskuvasta lehtien yms. kautta.

Kapa

Kyllä on mailman kirjat sekaisin mies joka julkaisee alastomiamiehiä lusikka päässä ( taiteen nimissä tehtyä *sensuroitu* pornoa?)
Jätäisi julkaisematta täläisen kuvan. Kyllä olen välillä nauranut sun kirjoituksille hassuina, mutta nyt vätäsit oikein pohjat.

Edit Painotan kysymysmerkkiä! Ja pointini on tehdä päätelmiä Kapan logiikalla:D

Hmm...

Piti pohtia tätä asiaa pitkään. Ymmärrän Kapan kannan täysin, mutta silti en ole samaa mieltä.

Asentohan on jossain mielessä teennäinen, kuten Kapakin totesi, mutta ei siinä mitään sopimatonta ikäisekseen ole.

Kuvaa en lähde teknisesti arvostelemaan, kun en henkilökuvauksesta ymmärrä mitään (kuten en kyllä muustakaan kuvaamisesta).