Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Turvallisia lintuja (ei tartunta vaaraa)
Heijastus, takuulla influenssa vapaa!
Tunistatko lajin?

Valopääpulu
Poistettu
Seuraa johtajaa?

Mitä mieltä?

Lisätty kuva 4

...no kun kysyt niin pers****ä.

No eka on toiminut photonetissä, mutta so what.
Pysähdy katsomaan ja avaa mielesi:)
Ekahan on maisemakuva!

axu© kirjoitti:...no kun kysyt niin pers****ä.

Siihenhän se oli oikeastaan ihan hyvin tiivistetty.

Eka on upea. Värit ja muodot kohdallaan, taikametsä taikapallon läpi tj.
Viimenenkin omalla tavallaan mukava, en osaa sanoa tarkemmin.

-Samu :)

terro kirjoitti:

axu© kirjoitti:...no kun kysyt niin pers****ä.

Siihenhän se oli oikeastaan ihan hyvin tiivistetty.

Joo... yritin tehdä tuollaista referaattia noista tuntemuksista joita koin kuvia katsellessani.

;-)

axu© kirjoitti:

terro kirjoitti:

axu© kirjoitti:...no kun kysyt niin pers****ä.

Siihenhän se oli oikeastaan ihan hyvin tiivistetty.

Joo... yritin tehdä tuollaista referaattia noista tuntemuksista joita koin kuvia katsellessani.

;-)

Aika hyvin tiivistetty!

Kuviin:
Intoa kokeilla ei puutu, mutta mielikuvitusta saada hyvää aikaiseksi puuttuu.. Näiden räpsyjen ottaminen ei paljoakaan kerro kuvaajasta, mutta julkaiseminen jo kertoo..

Jossain tuolla Hesan ala-asteella oli oppilaiden valokuvauskurssi. Oppilaat olivat muistaakseni 9-vuotiaita. Heillä mallina oli samanlaisia lintuja. Noiden lasten kuvat olivat todella paljon parempia kuin tässä ketjussa esitetyt. Toistaalta heillä oli niitä 100 euron digipokkareita. Siis he tekivät taidolla sen, mitä tämän ketjun aloittaja välineillä....

(ps. onko täällä ketään Pikku-Huopalahdesta?. Oliko se koulu siellä?)

Ai ai kyllä pojan on rankkoja:(
No jos ei osaa niin ei osaa sori, minkä sille tekee.
Ainakin mun äiti sano et nää on hyvii.

Eikös näissä arvosteluissa ole tarkoitus arvostella kuvia ei kuvien julkaisijaa??

Enivei...

Ekassa kuvassa tykkään heijastuksesta, mutta ensimmäinen reaktioni oli "otettu kuva linnun persauksesta". Mutta toisaalta jos haluaa saada heijastuksen niin tuon tipusen kohdalla tuo taitaa olla ainoa kuvakulma josta heijastuksen saa talteen.

Muista kuvista en tykännyt ollenkaan.

JPu kirjoitti:

axu© kirjoitti:

terro kirjoitti: Siihenhän se oli oikeastaan ihan hyvin tiivistetty.

Joo... yritin tehdä tuollaista referaattia noista tuntemuksista joita koin kuvia katsellessani.

;-)

Aika hyvin tiivistetty!

Kuviin:
Intoa kokeilla ei puutu, mutta mielikuvitusta saada hyvää aikaiseksi puuttuu.. Näiden räpsyjen ottaminen ei paljoakaan kerro kuvaajasta, mutta julkaiseminen jo kertoo..

Toisaalta tässä kommentissa hyvin kiteytyy tämän kommetoijan mielenlaatu ja siten kertoo paljonkin itse herrasta.
Olisin enemmänkin huolissani jos tämä Jpu kuvista pitäisi ja onhan se vaikeaa kun kuvassa on jotain muuta tulkittavaa kuin pönötys tai lakaisukone.

Nämä ovat sen verran tyrmääviä, ettei näistä mitään hyvää sanottavaa heru. Tekniseltä tasoltaan vaatimattomia, joka ei houkuttele etsimään sen kummempia syvempiä merkityksia tai symboliikkaa. Siinä on heikkotasoisia kuvia koriste-esineistä, ei sen enempää eli eivät toimi tuotekuvinakaan.

Vähän sama, kuin ottaisi kuvan toisen maalaamasta taulusta tai toisen tekemästä patsaasta ja laittaisi niitä kuvia esille.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä kuvaajalla on ollut mielessään, kun lähti näitä kuvia toteuttamaan?

;ASD

tareone kirjoitti:Nämä ovat sen verran tyrmääviä, ettei näistä mitään hyvää sanottavaa heru. Tekniseltä tasoltaan vaatimattomia, joka ei houkuttele etsimään sen kummempia syvempiä merkityksia tai symboliikkaa. Siinä on heikkotasoisia kuvia koriste-esineistä, ei sen enempää eli eivät toimi tuotekuvinakaan.

Vähän sama, kuin ottaisi kuvan toisen maalaamasta taulusta tai toisen tekemästä patsaasta ja laittaisi niitä kuvia esille.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä kuvaajalla on ollut mielessään, kun lähti näitä kuvia toteuttamaan?

Vedä tareone happea ja mieti mikä sai sinut kirjoittaan, mikä on sanomasi? J Siren on *sensuroitu* jätkä?
Tekniseltä tasolta:)
Tuote kuvia:)
No ekasta kuvasta olen saanut paljonkin positiivista palautetta, toka kuva on tuolainen maglite kokeilu ja vika on huumori kuva, joillekkin se uppoo ja joillekkin ei.

Heijastusten kanssa olen paljonkin leikkinyt.
Tässä yksi samasta ideasta.

jari siren kirjoitti: Vedä tareone happea ja mieti mikä sai sinut kirjoittaan, mikä on sanomasi? J Siren on *sensuroitu* jätkä?
Tekniseltä tasolta:)
Tuote kuvia:)

?

Ai mikä sai minut kirjoittamaan ja mikä on sanomani? Mut sai kirjoittamaan nämä sinun kuvat ja sanomani on se, että nämä kuvat eivät mun mielestä toimi ja ovat huonoja.

?

Mikä sinut sai kirjoittamaan?

Mutta tämä viimeisin heijastuskuvahan on hieno.. Miellyttävän satumaiset värit ja maalauksellinen tunnelma. Maalaus maalauksessa ja silleen. Minä olisin jättänyt nuo kolme väliin ja esittänyt vain tämän yhden (viimeisimmän), mutta toki jälkikäteen, katsojana, on helppo näin sanoa.

Ketjun aloittaja laittaa kolme surkeaa, teknisesti epäonnistunutta, mitäänsanomatonta räpsyä esille ja kysyy mitä muut ovat mieltä.

Sitten, kun muut kertovat mitä ovat mieltä kuvista, pasmat sekoavat kuvien laittajalla niinkuin aina ennenkin ja mennäänkin jo keskustelussa pois kuvista asianomaisen toimesta.

Ensimmäisessä kuvassa on kuvattu taide-esine tylsästä ja mitäänsanmattomasta kuvakulmasta ja siitä heijastuu sekava, vääristynyt ja lattea maisema taivaalle. Terävyysalueen käyttökin on kummallinen.

Toisessa kuvassa en yksinkertaisesti näe mitään kiinnostavaa millään tavalla.

Kolmas kuva on surkein vitsi useita teoksia myyneeltä taiteilijalta. Epäterävä, kauhea valaistus ja ankea kuvakulma.

hellgren kirjoitti:Mutta tämä viimeisin heijastuskuvahan on hieno.. Miellyttävän satumaiset värit ja maalauksellinen tunnelma. Maalaus maalauksessa ja silleen. Minä olisin jättänyt nuo kolme väliin ja esittänyt vain tämän yhden (viimeisimmän), mutta toki jälkikäteen, katsojana, on helppo näin sanoa.

pitkälti samaa mieltä

1 ja 2 on huonoja kuten jo moni on ilmaissut. 3 on pientä ideaa, toteutus on surkea taas. Ehkä sivuprofiilista ja silhuettina se toimisi todella hyvin. Kuitenkin muodot on selkeitä ja niillä voi helposti tehdä yksinkertaisen ja simppelin kauniin kuvan. 4 on näistä paras kuva, kuvan sommittelu toimii ja on epämääräisen unenomainen. Värimaailmakin on onnistunut. Sommittelu sekä vääristynyt näkymä on loistava.

Kun näitä kuvia katsoo niin ei uskoisi samalta ihmiseltä näitä, sen verran eri tasolla tuo 4 on kun aiemmat on kuin pikkulapselle olisi annettu kamera ja annettu lupa sillä leikkiä. Pientä itsekritiikkiä kannattaisi olla kuvien julkaisussa.

No kuva no 2 poistettu.
Nuo ekat laitoin aprillipäivän hengessä, muutaman sauna kaljan jälkeen. Ekasta kuvasta tykkään kyllä itse.
Tuo viimeinen heijastus kuva vain samaa ideaa kuin tuo eka heijastus kesällä meinaan jatkaa maisema heijastuksilla samalla lasilinnulla.