Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Taas näitä. Joukossa vahingossa muutama aika hyväkin: http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/16-index.htm

Pitkäjalka silhuetit on kyllä törkeen hienoja...

Oo äm gee, mahtavia kuvia.

veshut kirjoitti: Joukossa vahingossa muutama aika hyväkin

Mites tää lause ei oikein tahdo soveltua sun kuvien yhteyteen ???

Jos ennemminkin:

"Joukossa voi olla joku keskitasoinenkin kuva"

:o)

veshut kirjoitti:Taas näitä. Joukossa vahingossa muutama aika hyväkin:

On se niin toisilla tuurissaa tuo kuvanotto...
Hyvä setti kuvia, ei ainakaan koko reissu mennyt hukille.

veshut kirjoitti:Taas näitä. Joukossa vahingossa muutama aika hyväkin: http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/16-index.htm

Eipäs irvailla meille tavantallaajille :)

Ai että :O, ihan loistavia kuvia.
Varsinki tää : http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... 0Gordo.htm

ttv kirjoitti:Pitkäjalka silhuetit on kyllä törkeen hienoja...

Samaa mieltä ja onhan siellä muitakin upeita. Liikkuvat ihan omissa asteikoissaan tällaiset kuvat.

Kiitos mykistävän hienojen kuvien esillepanosta. Näitä haluaa katsoa useampaan kertaan.

Pari suosikkia:

http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... -Marim.htm
http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... 0Marim.htm

Jälkimmäisessä on kyllä kaikki kohdallaan, tausta on täydellinen ja lintujen muodostama jono on sopivasti kaarella tuoden elävyyttä kuvaan. Pidän tällaisista "lintu maisemassa" kuvista.

Kummalla kuvasit, 20D:llä vai Mk II:lla? Oliko ongelmia kalustonkuljetuksen kanssa lentokoneissa?

Silhuetit hiekanruskealla taustalla olivat hyvä oivallus - taiteellisia ja värit balanssissa. Erittäin hyvin pelkistettyjä.

Muut ei oikein eronneet valtavirrasta. Vähemmän prosentuaalisesti niitä ns. parempia kuvia kuin joskus aiemmissa kollaaseissa (mutta kuvausaikakin paikanpäällä tainnut olla lyhyempi tällä sarjalla).

EDIT: Tuo Castro Marim-2 (eli toinen kuva) on muuten jäänyt aika pahasti softiksi, pistää silmään muuten terävästä sarjasta - terävyysalue tainnut osua juuri lintuparien väliin ja ollut liian kapea. Kannattanee varmaan terävöittää/poistaa sarjasta...

tareone kirjoitti:...Kummalla kuvasit, 20D:llä vai Mk II:lla? Oliko ongelmia kalustonkuljetuksen kanssa lentokoneissa?

Kuvasin pääasiassa MK II + 500/4 IS + 1.4x yhdistelmällä käsistä, vaimolla oli käytössä 20D + 100-400 IS.

Romppeiden kanssa ei ollut kentillä mitään ongelmia kun kantajia ja käsimatkatavaroina kulkevia kamerareppuja (PhotoTrekker ja MiniTrekker) oli kaksin kappalein, jalusta ja muu sekundäärinen ei niin särkyvä roju meni ruumaan matkalaukuissa.

veshut kirjoitti:Kuvasin pääasiassa MK II + 500/4 IS + 1.4x yhdistelmällä käsistä, vaimolla oli käytössä 20D + 100-400 IS.

Kuinkas usein tulee tappelua tai paremminkin kinaa rungoista tai putkista? Kuka voittaa ne? :)

http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... Donana.htm

kuvassa on keltahemppo, ei keltasirkku.

tommi

saNppa kirjoitti:...Kuinkas usein tulee tappelua tai paremminkin kinaa rungoista tai putkista?... :)

Juu ei tule kinaa, mä ostin 20D:n nääs lahjaksi itsel... rakkaalle vaimolleni. ;)

tommil kirjoitti:kuvassa on keltahemppo, ei keltasirkku.

Näin on. Kapustarintakin on tundrakurmitsa ja "mustakerttu" on todennäköisesti mustaleppälintu.