Väärin kuvattu - väärällä ohjelmalla käsitelty.

[Villaristi]

En yleensä kuvaa maisemia tai staattisia kohteita vaan lähes 99%:sti nisäkkäitä tai lintuja. Mutta nyt erehdyin käsivaralta kuvaamaan maiseman kun ei saukot tulleet esille.
Kuvattu OM-1 Mark II + 17 mm f1.8 f16 8 sek. ja tietenkin käsivaralta sillä jalustat on niitä boomereita varten jotta oksat pois suutarin joulukuusesta.
Käsitelly Lightroom HDR 32- bit eli kaikki ilmeisesti palstan vakiokirjoittajien mielestä väärin. Niin minunkin mielestä sillä maisemat ovat aivan liian helppoja kohteita joten niitä vain silloin kun ei muuta parempaa ole tarjolla. Kuva lev. 3840 px. Originaali 5188 px mutta se ei lataantunut tänne, lienee liian iso?

[©pjm]

Näin on, pysy vaan niissä linnuissa ja nisäkkäissä , älä tuo enää tänne moisia käsivaralta yritettyjä maisemakuvia.

Ottaa jo tänkin jälkeen ihan tarpeeksi pattiin kun en moiseen taivu ees jalustan kanssa....

[Maffer]

Maisema on hieno ja valokin on hieno. Mutta ei näy mitenkään järkevästi yhdelläkään laitteella millä tuli kokeiltua (HDR:ään pystyvä Android luuri/tabletti + Chromium tai tusina SDR PC monitori). Taivas on keltainen ja oranssi mut hanki varjossa räikeän sininen.

Se pöllökuva toimi kyllä.

[elmar]

Hieno ku mikä (värit tosin omaan makuun snadisti överit).

[Villaristi]

Asus Pro Art 32" 4K rautakalibroitu näyttää ihan ok:lta mutta kuten sanottu SER-romua ja digipaskaa kaikki tyyni ja lisäksi mäcillä tehty ja vielä Adobella? Ihan sinun (Maffer) mieliksi laitoin kun paikalla olevia muoviluurankoja kuvaavalle ei mikään muu kelpaa kuin muoviluuranko kiinan vakoiluluurilla kuvattuna.
Tässä sitten lintukuva - sama käsittely ja nämä näyttävät SDR-näytöllä tietenkin ylisaturoituneelta mutta kunnon näytöllä ihan OK:lta, sillä täältä päästä en pysty vaikuttamaan katsojan näyttöön, jos näyttö on yli 600 nit kirkaudeltaan niin silloin kaikki sävyt kyllä löytyvät.. WYSIWYG

[janne.]

[Maffer]

Kirkkautta kyllä mobiilivehkeissä piisaa aivan tarpeeksi, mutta en ny vielä hoksannu miksi HDR:ää pitäisi näihin maisemiin käyttää? 36MP Sony FF vuodelta 2012 näyttää kaiken tarvittavat yhdellä laakilla ja aivan perinteisellä SDR-käsittelyllä. +-9EV haarukoinnilla 32-bittinen käsittely on ihan käypänen tapa. Yhdestä valotuksesta revitty 32bit HDR on sama kuin sahaisi omat jalkansa irti ja lähtisi maratonille. Siihen vaaditaan melkoista rautaa mitä ei vielä kaupasta edes saa.

Melko turhaa alkaa dissaamaan muiden kuva-aiheita olkoot ne ihan mitän vaan.

[Villaristi]

HDR-käsittelyllä löytyy aina silloin enemmän sävyjä ja dynamiikkaa kun kennon dynamiikka jää alle kohteen dynamiikan, muuloinhan sitä ei tarvita. Luonnossa on aina enemmän sävyjä ja värejä mitä yksikään näyttö pystyy toistamaan, siksi näytön pitää olla mahdollisimman kirkas ja toistaa mahdollisimman paljon värejä sekä sävyjä. Silmä tottuu todella nopeasti hyvään näyttöön ja sen jälkeen ei niihin pliisuihin SER-romuihin koske edes pitkällä luurangon kädellä.
Kyllä kohtuu loivillekin kohteille HDR-käsittely tekee terää. Tässä yksi iPhone 15 Pro kuva myöskin LR:n HDR-käsittelyllä ja loivanvalon lintukuva.

[habannaama]

Mafferin kanssa samoilla linjoilla.

Itselläni 3kpl näyttöjä, eli tämän MacBook Pron kuvanlaadullisesti välttävä ser-jätenäyttö, sekä Benq kalibroitu (teen sen säännöllisen epäsäännöllisesti) 32" kuvankäsittelynäyttö, sekä apunäyttönä juuri kalibroitu 42" taulutelevisio.

Käytin läppärin alhaalla ja liitin verrokiksi 65" Sony OLED-töllöön (kalibroitu sekin).

Kaikilla kolmella katsottuna sävymaailma oli hassunhauskaa saturaatiopommitusta, eikä ainakaan omiin puusilmiini toiminut. Tuo iPhonen kuva oli sarjan piristävä poikkeus luonnollisuudellaan.

[saloma-3]

Taas jos tekee vedoksia, niin näyttöä täytyy himmentää ja huonontaa monella tavalla. Että saa sen näyttämään tulosteelta. Näin on kerrottu.

[Maffer]

No se on menneisyyttä. Sinänsä hyvä että HDR on tapetilla koska se on tulevaisuuden digitaulun media. Kuvankäsittelynäyttöä ei tarvitse mitenkään himmennellä jos se on oikeissa säädöissä.

[temama]

Magee kuva käpylinnusta (?) ! Millä vehekeellä se ikuistettu?

Kyllä näitä fillaristin HDR fotoja katselee, vaikka en erityisemmin tykkää räikeistä HDR kuvista. Näissä kuitenkin joku tolkku, ja suht sivistyneet värisävyt ja siirtymät.

[Villaristi]

Magee kuva käpylinnusta (?) ! Millä vehekeellä se ikuistettu?

Kyllä näitä fillaristin HDR fotoja katselee, vaikka en erityisemmin tykkää räikeistä HDR kuvista. Näissä kuitenkin joku tolkku, ja suht sivistyneet värisävyt ja siirtymät.

Käpylintu väärin kuvattu ja väärällä vehkeellä - OM-1 Mark II + 150-400 mm f4,5 x1,25
Ja kuten otsikossa mainitsin väärin on kaikki käsitelty sillä ne oli sRGB-profiilissa aivan tarkoituksella ja kuten tuolla aiemmin mainitsin HDR kuva pitää Webissä olla Greg Benzin Web Sharp Pro v6 profiilissa ja nyt julkaisen ne samat HDR:t ko. profiililla. Olisin ne voinut heti laittaa Web Sharp Prolla, mutta silti ne olisi joidenkin mielestä olleet väärin tehty.
Ja kuten Maffer oikein mainitsi koskaan ei HDR näyttöä sammuteta pienentämällä näytön kirkautta sillä silloin ainoastaan menetetään se maksettu HDR. Tulosteet ei myöskään mene pimeiksi sillä Photoshopin Histogrammi toimii myös HDR:lle.





Ihmeesti se pelkkä profiilin muunto vaikuttaa kuvaan, tai niinhän sen kuuluu ollakin. Käpylinnussa profiilin muunnon vaikutus oli pienin ja siinä loivassa iPhone maisemassa sitä ei huomaa lainkaan, joten siksi en sitä postannut uudelleen.
PS. Kuvat kannattaa katsoa Google Chromessa sillä siinä on toistaiseksi ainoana selaimena kunnon HDR-tuki. Muutetenkin tykkään siitä sillä tulee noita muitakin googlen palveluita käytettyä aika paljon ja on lisäksi ripeämpi kuin Applen Safari.

[saloma-3]

En tiedä miksi klikkasin otsikon ketjua. Selvensi kyllä mistä otsikko puhui. Tietää itse varoa.

[aikaarska]

Ihmeesti se pelkkä profiilin muunto vaikuttaa kuvaan, tai niinhän sen kuuluu ollakin. Käpylinnussa profiilin muunnon vaikutus oli pienin ja siinä loivassa iPhone maisemassa sitä ei huomaa lainkaan, joten siksi en sitä postannut uudelleen.
PS. Kuvat kannattaa katsoa Google Chromessa sillä siinä on toistaiseksi ainoana selaimena kunnon HDR-tuki. Muutetenkin tykkään siitä sillä tulee noita muitakin googlen palveluita käytettyä aika paljon ja on lisäksi ripeämpi kuin Applen Safari.

Ensimmäinen postauksesi kuvasta:

Kuva lev. 3840 px. Originaali 5188 px mutta se ei lataantunut tänne, lienee liian iso?

Kiitos näistä. Lainasin viestiä tähän tyyliin, että näen mahdolliset erot helpommin. Eli tämän viimeisimmän kuvan näistä postasit ensin. Se näyttää vähän kirkkaammalta.
...Mutta uudemmassa versiossa (toinen profiili) lumi ei näytä niin siniseltä.