Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Miun puolesta voip jatkaa ketjua, jos liekkikuvia tai muita otsikkoon liittyviä kenellä on!

tervehdys
Jätkänkynttilän eri versioita on tullut kuvattua. Moottorisahalla tehtyjä oli useina vuosina juhannuskokkona, poraamalla tehty koepoltossa, alku ja loppupuoli. Ekassa jättisädetikku tehosteena.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Ens kun laittaa takkaan tai nuotioon reippaasti tulta, ja sitte pysäyttää liekit jollain älyttömän nopialla suljinajalla, niin sieltä liekeistä paljastuu vaikka mitä hahmoja ja figuureita...

Vaihtelun vuoksi eka värikuva yli kahteen kuukauteen.



Livecomp 30 sek.

300124 by Mr. Arska, on Flickr

PHy kirjoitti: ↑Joulu 17, 2024 14 : 16 Vaihtelun vuoksi eka värikuva yli kahteen kuukauteen.



Livecomp 30 sek.

Luulin että tuo valotusaika 30s saisi koko palotilan valoisaksi. Vaan ei näin käynyt.

Luulin että tuo valotusaika 30s saisi koko palotilan valoisaksi. Vaan ei näin käynyt.

Juu, ei. Olympuksen livecomp-tilassa kamera reagoi vain valon muutoksiin. Palotilan seinissä ei juuri muutosta valoisuudessa tapahtunut, joten pimeämpänä pysyi. Olen joskus ottanut viiden minuutin valotuksen takkatulesta ja ilmiö pysyy samana.

Olympus oli niitä oikeasti innovatiivisia valmistajia, vaan kun ei käy kaupaksi niin ei.

Okei eli olikin semmoinen kikkavitonen. Kiitos tiedosta, pysyn silti vanhassa merkissä.

Tänään takka antoi tällaisen....olion


fire by Jussi Sihvo, on Flickr

Tuo Livecomp kait toimii jotensakin niin, että kuski eli kuvaaja laittaa ens sen pohjakuvan arvot, ajan, aukon ja ISOn. Ens kamera ottaa niillä arvoilla yhen kuvan, ja pistää sen kuvan väliaikaseen jemmaan. Sen jälkeen kamera valottaa jatkuvasti samoilla eli niillä ennakkoarvoilla uuden kuvan, vertaa sitä uutta kuvaa jemmassa jo olevaan, ja ne pikselit, mihin uudessa kuvassa tuli enemmän valoa, vaihetaan siihen jemmakuvaan. Tätä toistetaan kunnes kuvaaja viheltää pelin poikki. Mutta mihin tuli vähemmän valoa, pietään jemmakuva voimassa, eli siihen mennessä kirkkain. Sen kuvan kehittyminen näkyy takanäytöllä koko ajan, eli voip katkasta toiminnon, kun kuva on mieleinen. Ja tuloksena saadaan vain yksi kuva, missä kussakin kohdassa on prosessin aikainen kirkkain valotus jemmassa; kaikki lisää tullut valo näkyy, muu kuva on pohjakuvan mukainen, eli ei ole valottunut lisää siellä, mihin ei ole tullut enempää valoa kuin alkuperäisessä pohjakuvassa oli.

Ilotulituksissa käyttökelponen, samoin valomaalauksessa. Valomaalauksessa kun on tummat vaatteet itellä, voi seilata tuikut käsissä siinä kuva-alalla ja häärätä mitä vaan, vain ne valot tulee kuvaan. Ja voip esmerkiks tummissa vaatteissa mennä seisomaan kuvaan, ja läimästä taskulampulla omaan pärstään valoa, ja syntyy kuva, missä irtopärstä leijuu ilmassa. Sellaset katukuvat, missä katu ja rakennukset on valotettu kuvaajan mielen mukaan, mutta kaikki tiellä kulkeneiden autojen valot tarttuu juoviksi kuviin, syntyy itekseen. Esmerkiks Mikkelistä saap kuvia, missä on menny runsaasti autoja jostain risteyksestä, ihan niiko oltas isossa kylässä, mutta Anttolasta ei sentään saa, siihen ei riitä yks yö eikä kameran patterit...

Taas se, että tarviiko tuollasia vetureita kamerassa, on kameran ostajan käytävä ittensä kanssa läpi. Jos oikein muistan jostain mainoksesta lukeneeni, ei kuitenkaan ole enää Olympuksen tai OM Systemin yksinoikeus, on sama leikkikalu löytäny tiensä johonkin muuhunkin kameraan. Olettasin, että mihin vaan peilittömään riittävällä laskentateholla olevaan kameraan tuo veturi on vain ohjelman kirjottamista, tuskin tarvii itte tekniikasta mitään muuttaa? Vielä oletan, että toiminnossa annetaan joku sellainen raja-arvo, minkä verran on valotusarvon pikselissä muututtava kirkkaammaksi, että muutos tallennetaan sinne jemmakuvaan. Eikä se käsiteltävä ala ehkä ole koskaan yksi pikseli, vaan jonkunkokonen klusteri. Näillä säästetään laskentavoimaa, kun ei jonkun melko olemattoman muutoksen takia tarvi tehdä mitään, eikä käsiteltäviä yksiköitä ole aivan niin tuhotonta määrää. Veturi on kuitenkin pääasiassa keinovalon ajan ja yökuvauksen leikkikalu, eikä aivan pikselitasoinen piippaus ole varmaan tarpeellista.

Jaakko

Mainitsin noista olennoista liekeissä. Yleensä ne ovat hyvin nopeita, eli jos aikoo saada kiinni, on oltava vielä nopeampi! Tässä esimerkki, valotusaika 1/32 000 s.! Ja jopas yks tulenhaltija jäi ansaan, ei ehtinyt paeta liekkien taakse! Haltijatar, nuorehko, arvelisin, kasvonsa peittäny jollain erikoisemmalla umpikypärällä, melkein ko hitsaajan maski, mutta aerodynaamisempaa muotoa? Tai ehkä se on heillä pakollinen työturvallisuuskapine? Hommanaan vissiin just tuolla hetkellä hallita oikean laidan lieskoja, etteivät lähe seikkailemaan minne sattuu.

Pentaksilla saa yhden RAWin pihalle koko yön ilotulituksista. Senkun pistää maksimimäärän kuvia monivalotusohjelmaan ja valitsee "Brighten" moodin. Yksittäiselle kuvalle vaan 30sek ISO100 ja kamera sopivaan mestaan napsumaan itsekseen. Voi myös tallentaa kaikki välikuvat erikseen jos haluaa loppuyhdistelmän lisäksi. Romut Rahalaan ja K-1 mk3 tilalle.

Aika paljon on valoa 30 sekunnin valotuksissa ilotuksesta, paitsi jo on kyse köyhän miehen ilotuksesta, missä ammutaan yks raketti kerrallaan, ja odotetaan vielä välillä, olettasin omien kokemusten perusteella? Nuo tekniset keinot ja mahollisuudet meikäläistä nyt sattuu kiinnostamaan, mutta ihan vain tekniikan kehityksen aspektista, en noita omassa kamerassa oleviakaan oo montaa kertaa käyttänyt, suurinta osaa jipoista en oo käyttäny kertaakaan, ja tuskin koskaan tuun käyttämäänkään. Ei ne sinällään tuolla ohjelmien syövereissä pysyessään just haittaakaan, kenenkään kamerassa?

Jaakko

No on kyllä tuijottaja kerrassaan veistoksellisessa asennossa!

Tää on pähee. Aikas mahtava oikeestaan. Kissa oikein keskittyy tuikkuun.

Maffer kirjoitti: ↑Joulu 20, 2024 10 : 31 Tää on pähee. Aikas mahtava oikeestaan. Kissa oikein keskittyy tuikkuun.

Näin on! Kissat aika mahtavia otuksia.

Kuva on hieno, mutta ehken huikkasen liian tiukka kissan oikealta puolelta rajauksen suhteen.