OM-1 ja nokalle halpis-tintti-zuumi Olympus 75-300/4.8-6.7 zuumattuna 250mm mittaan, kun testien mukaan sen tarkkuus heikkenee viimisellä 50 millillä. Ja sillä kombolla olkkarin kolminkertasen ikkunan läpi digitaalinen telejatke päällä kuusi kuvaa talitiaisesta. Sohvan kaiteella istuen, käsivaralta kuvaten, siis 500mm eli kinoverrokkimillejä 1000, tai vastaava kuvakulma, tavallinen ohutpilvinen talvipäivä. Digijatkehan työntää kamerasta ulos "valmiin" jiipekkikuvan, sitä on kevyesti käsitelty lightroomissa. Mutta nyt osasin tallentaa sen ihan saman kuvan myös raw-tiedostona, minkä otin sitten käsittelyyn erikseen. Raw-kuva tallentuu kokonaisena, eli ne rajasin käsittelyssä erikseen samaksi minkä digijatke tekee, mutta kuva ensin mankeloitu DxO PureRaw2:lla ja sitten tehty mitä osattu Lightroomissa.
Tässä linkki likkerin kansioon, missä kuvaparit perätysten, digijatkekuva ensin ja sama ite tehtynä perässä. Kansiovaiheessa on kuvan yläpuolella oikeella sellanen ikäänkuin näytön kuvake, missä nuoli sisässä, siitä saa kuvat rullaamaan omia aikojaan. Suosittelen, kivasti vaihtuu sama kuva tarkemmaks!
Linkki: https://flic.kr/s/aHBqjBdD7C
Ja yks pari tähänkin esille. Nyt mie uskon sen, minkä toiset on tienny koko ajan; raakakuvasta ite roppaamalla tulee parempi kuva! Mutta suoraan kamerasta jiipekki tulee nopeemmin ja vähemmällä vaivalla. Tuo O-firman digitaalinen telejatke tuottaa jiipekin, missä on kuitenkin pikseleitä tuplamäärä ite kropattuun verrattuna, eli kait kameran professori leipoo joka väliin interpoloiden ylimääräsen? Mikä sitte joko parantaa tai huonontaa kuvaa, tapauksesta riippuen...
Mitäs mieltä ootte tuosta 75-300:sta; karvan päälle 500 euron hintaan näkkyy olevan uutena kaupan tällä hetkellä, käytettyjä liikkuu joskus kolmensaan tietämillä. Aika pien ja kevyt tinttiputkeks... automaattisella tinttitarkennuksella kuvattu, ja silmäänkin tarkentaa, niiko huomaatte!
Jaakko
>