Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Teempäs miekin ihan oman ketjun, niin ossaavat hypätä yli ketä ei kiinnosta!

Osasyynä se, että tänään oli vähän erilaisempi kuvauspäivä tunnelmiltaan. Ensin päivällä ikävystymistä torjuin tinttipönöillä olohuoneen ikkunasta omenapuun ruokinnalta. Valoa oli sen verran, että ISOt sai pysymään tuhannen nurkilla, eikä tarvinu manklata kuvia PureRawn pureksittavina, LR riitti käsittelyyn itelle kelvollisiks.

Pari malliks:




Ja vielä linkki tusinan kuvan albumiin likkeriin: https://flic.kr/s/aHBqjApm4x

Noita olin illansuussa käsittelemässä, kun kutsu kävi olkkarista: Äkkiä tänne! Kameran sieppasin mukaan. Onneks on kakskorttinen tää nykynen, kun se ykköskortti kökötti tietsikan kupeessa... Oli jo silmällä kattoen pimeetä, mutta sellanen oli näytelmä noin 15 metrin päässä olkkarin ikkunasta, että ajattelin yrittää. 25600 ISO, ja vielä vaan tarkennus tipuseen tarttu, ei häävejä, mutta tilanteesta kuvia kuitenkin. Laitan yhen malliks:


Liekö joku noista päivällä kuvatuista löytäny kohtalonsa ns. haukan persiistä?

Vielä linkki neljän kuvan sarjaan tuosta ryökäleestä: https://flic.kr/s/aHBqjApi5L

Tai ryökäleen kunniaks on sanottava, ettei tapa huvikseen, nälkäänsä vain, eikä jää justkaan hävikkiruokaa häneltä, muutama höyhen korkeintaan!

kun noita pikkukavereita ruokkii ja kerää pihapiiriinsä, niin samalla tulee ei toivottujakin.

hyvin kuitenkin sait kuvattua, vaikka valo oli mitä oli.

Nuo syötetyt pikkulinnut tullee vähän niiko kavereiks, ei soisi joutuvan haukan hampaisiin! Mutta ne pikkuötökät, mitä ei ees nää, ja mitä tintit pistää ilolla poskiinsa päivät pitkät, ei justkaan sureta. Onks tässä ajan luonnonsuojelun henki; älkää syökö söpöjä, muista ei oo niin väliä... siis mihin henkeen on lähellä sortua itekin, vaikka kaikella elämällä pitäs olla sama arvo, ja ruokansa se haukkakin tarvii?

Hyvät kuvat!

Tänä talvena näkynyt ilahduttavan paljon muuten tunapulkkuja elikkäs punatulkkuja !

Myös rottia tnäkynyt syöttöpaikoilla, ikävä kyllä

JL Anttola kirjoitti: ↑Tammi 23, 2023 22 : 19 Teempäs miekin ihan oman ketjun, niin ossaavat hypätä yli ketä ei kiinnosta!

Osasyynä se, että tänään oli vähän erilaisempi kuvauspäivä tunnelmiltaan. Ensin päivällä ikävystymistä torjuin tinttipönöillä olohuoneen ikkunasta omenapuun ruokinnalta. Valoa oli sen verran, että ISOt sai pysymään tuhannen nurkilla, eikä tarvinu manklata kuvia PureRawn pureksittavina, LR riitti käsittelyyn itelle kelvollisiks.

Pari malliks:




Ja vielä linkki tusinan kuvan albumiin likkeriin: https://flic.kr/s/aHBqjApm4x

Noita olin illansuussa käsittelemässä, kun kutsu kävi olkkarista: Äkkiä tänne! Kameran sieppasin mukaan. Onneks on kakskorttinen tää nykynen, kun se ykköskortti kökötti tietsikan kupeessa... Oli jo silmällä kattoen pimeetä, mutta sellanen oli näytelmä noin 15 metrin päässä olkkarin ikkunasta, että ajattelin yrittää. 25600 ISO, ja vielä vaan tarkennus tipuseen tarttu, ei häävejä, mutta tilanteesta kuvia kuitenkin. Laitan yhen malliks:


Liekö joku noista päivällä kuvatuista löytäny kohtalonsa ns. haukan persiistä?

Vielä linkki neljän kuvan sarjaan tuosta ryökäleestä: https://flic.kr/s/aHBqjApi5L

Tai ryökäleen kunniaks on sanottava, ettei tapa huvikseen, nälkäänsä vain, eikä jää justkaan hävikkiruokaa häneltä, muutama höyhen korkeintaan!

Onko haukkakuvaan tehty kuvankäsittelyä, kun kohde on noin tumma?
Kokeilin huvikseni ja tuosta saa kyllä paljon paremman kuvan mitä nyt on.

On tehty; on muutettu kameran ottamasta suunnilleen puoliks sen näköseks, miltä näytti silmin katsoessa. Jos ois muutettu kokonaan, eikä puoliks, tilanteen mukaseks, ois ollu pelkkää mustaa kuvassa. Ulkona oli nimittäin melkein täys pimmeetä.

Kuvassa kinovastaavia millejä nokalla 600, aukko 5.6, aika 1/60, ISO 25600. Ja muuten käsivaralta, tosin sohvan käsinojalla vinottain istuen, otettu kuva, ottaja päälle seitenkymppinen tutiseva (ja horiseva) ukko... Kalusto selvis kuvaajan puutteista huolimatta jotenkuten tilanteesta. En moiti vakaajaa, enkä kohinanpoisto-ohjelmaa, enkä tässä tapauksessa ees automaattitarkennusta!

Mutta tosiaankin tilannetta ja tunnelmaa halusin esille, kun ei se kuitenkaan päiväkuvaks muutu millään käsittelyllä. Ottaissa olin aika varma, ettei tästä tuu yhtikäs mittään, ei nää mittään pimiänäkövehkeitä oo... mutta harvinainen tilanne laitto kuitenkin yrittämään, kun ei tuo filmi mahottomia maksa näihin.

Laitan tähän sarjan viimisen kuvan uuvestaan käsiteltynä, eli valot nostettu suunnilleen päiväkuvan tasolle. Nyt se on miun silmin etempää katsottuna joku havukan kuva, mutta tarkemmin tarkasteltuna helsvetin huono kuva; edelleen kohinainen, yksityiskohat monessa kohtaa hukassa, väritkin ehkä oudot. Siks halusin ne ensin esille niin, että ees osittain on kuvassa mukana, että varsin niukassa valossa, melkein pimeellä, on otettu nää kuvat.



Tää siis miun käsittely-osaamisella; varmaan siitä syntys parempikin? Ja kerroin tässä omien valintojen perusteita, en tarkota ollenkaan, että ne valinnat ois oikeet!

Kiitokset kaikille kattoneille, etenkin kommentoineille, ja erityisesti pirkkapepelle kannanotosta käsittelyyn! Edelleen mielellään kuuntelen mielipiteitä sekä kuvista että käsittelystä, ja yritän ottaa onkeeni!

Jaakko

Kun tirpoille alkaa tarjota safkaa se on samalla kutsu petolinnuille lounaspöytään, soon luonnonlaki.

Me kuollaan kaikki ja ei muuta kuin porukalla halailemaan puita ja istumaan Helsingin kaduille muun höpöhöpö-jengin kanssa....

Mainio harvinainen tilannekuva haukasta, ja tinttejä mukavasti oksalla.
Saiskohan iIkkunanläpikuviin hiukan kontrastia/clarityä häivyttämään hienoista huntua?

Kiitos MakaJu ajatuksesta! Kun ei oo ihan varmaa havaintoa omien kaihien kypsyysasteesta, niin oon ollu varovainen noitten kontrastien säädöissä. LR:ssä on ihan oma Dehaze ikkunaheijastuksiin, ja on sitä joku pykälä laitettu, ehkä ois voinu olla rohkeempi! Yleensä jos dehazea lisää, otan saturaatiota vähän miinukselle, samalla varovaisuusperiaatteella. Nyt kun uudestaan sillä silmällä katoin, etenkin sinitinttien kuvat on sattunu vähän ylivalolle, ja aika vaisusti lisätty mitään kontrastisäätöä. Ainakin iteksein kokeilen muutamaa vähän toisenlaisella otteella, jahka jaksan! Jos omasta mielestä paranee, laitan jonkun uuden version arvioitavaks!

Otin tännää ihan uudet kuvat, ja yritin vähän voimakkaammalla otteella käsitellä!

Tammikuun tihkusatteessa tiijaisilla tukka märkänä, kuvaajaa ei kuitenkaan keli kellistäny! Etenkään, kun kuvas kuivana (ja lämpimänä) kolminkertasen lasin läpi edelleen... Yks kirjavampi lintukin kävi kuvattavana. Yritin viittilöijä sille, että nouse ylemmäks siinä rungolla, ettei jää tuo aitalauta taustaks. Katto säälien ja lähti kokonaan pois; kiittämättömyys on maailman palkka.







Tuossa talitintinkuvassa, missä on oksa kuvattavan ja kameran välissä, tiputarkennus jossain määrin helpottaa elämää; ei ihan niin helposti hyppää tarkennus oksaan. Oon nyt treenannu lintutunnistus päällä, jatkuva tarkennus ja takanapilla; kohtuullisesti alkanu sujumaan sormiharjotukset, eli peukalo tarkennusnapilla ja etusormi laukoo. Sarjakuvauksella vois saaha parempia ilmeitä, mutta kuvia vaan tulee sarjalla niin tuhottomasti, eli kertatulella nytkin. Tietsikalla istumista tullee kertatulellakin ihan riittävästi... lentokuvia yritän, kun valoa tullee lissää. Nää pönökuvat vois nyt vähäks aikaa piisata, jos ei satu jotain ihmelintuja laudalle.

Tässä linkki likkeriin, 11 kuvaa. Vapaaehtosta, kattoo ketä kiinnostaa. https://flic.kr/s/aHBqjApzYN

Se toinen tikkakuva tarkka, pään kohdalta, tää ei. Siis eka kolmesta.

[

Eilisehtoona oli pitkästä aikaa pilvissä aukko. Kuvattava oli kuitenkin ujoa sorttia, yritti mennä puitten taa piiloon. Siks jouduin ulos menemään, jotta sain hänet esille oksien takaa; ei onnistunu nyt tuvasta kuvaus. Autokatoksen suuaukolta löyty se kohta, ja siitä on kuuhun matkaa 182 metriä; sen verran ilmottaa kamera tarkennusmatkaks EXIF-tiedoissa?

JL Anttola kirjoitti: ↑Tammi 27, 2023 10 : 12 ja siitä on kuuhun matkaa 182 metriä; sen verran ilmottaa kamera tarkennusmatkaks EXIF-tiedoissa?

hivenen eroaa siitä yleisesti totena pidetystä 384400 lukemasta. toisaalta kumpikin voi pitää paikkansa, et pysty koskettamaan kumpaakaan kädellä etkä kävelemään luokse, varsinkaan taivaalle. hmmm... horisontti, se tuottaa ongelmia. kysyn qaonilta, sieltä saa totuuden selville.

mutta kiva kuva seuralaisestamme. ja kiva selostus kuvan synnystä

Ihan ok kuvaa ja vähällä vaivalla. Hitsi, jos saisin aikaiseksi kuvata omalta ruokinnaltani, katotaan..
Luin hätäisesti tuosta ketjusta "kuvan sameudesta". Itse en ole kummoinen kuvankäsittelijä, minulla on valmiit esiasaetukset tehty, niitä etupäässä käytän. Muutin kuitenkin erääseen asetukseen kamera-profiilin, Landscape, normaalisti käytän Standart. Muutos oli juuri se haluamani ja yhdellä klikkauksella. Olin vallan unohtanut nuo profiilit

Tuolla toisessa ketjussa kehuin, että minulla on kaikki kamerat, mitä haluan. No ei se ihan pitänyt paikkaansa; yksi oli nimittäin vasta postissa matkalla. Mutta tänään hain paikallisen Salen pakettiautomaatista toisen OM-1 kameran; Oi tätä onnen päivää!

Tänään tarjoutui pihalle porukka keltasirkkuja. On mulkvisti linnuks se; ens pysyvät maassa ettimässä muitten puottamia siemeniä, että joutuu ikkunan läpi jyrkällä kulmalla alaspäin kuvaamaan. Kolminkertainen lasi vinosti kuvatessa tekkee heijastuksia kuvaan. Ja sitte ovat värittäneet ittesä ja höyhenesä niin, ettei miun kameran tarkennus tartu, suurin osa kuvista pikkusen pielessä. Ja vielä niin arkaa sakkia, että vähän jos ikkunassa varjo häivähtää, heti lähtevät pois, eivätkä ihan heti palaa. Eikä puhettakaan, että vois pihalle mennä kuvaamaan, ei niin vähillä liikkeillä siellä ukko kuvia ota, etteivät karkais.

Kummaa sakkia. Laitan pari parasta malliks:

on joo arkaa sakkia. eivät lintulaudalle tosiaan mene, vaan maasta keräävät eväänsä. miksiköhän?

Keltasirkut maaseudun lintuja, oppineet iät ajat sitten syömään jyviä maasta, sen takia ne ettii ruokinnoilta maasta ruokaa, ei ne oikeen diggaa lintulaudoista. Viljalla ne saa kyl käymään lintulaudalla, joskus.