Kadonnutta - tai kätkettyä - funkkista etsimässä

[JL Anttola]

Oon syksyn aikana kuvannu aina Mikkelissä käydessä kaupunkia vähän niiko arkkitehtoonisesta näkökulmasta, tai välillä ihan muuten vain. Kokosin itelleni niistä likkeriin noin 40 kuvan kollaasin. Siis taustana se, että aikasemmassa elämässä Mikkelistä oon aina ajanu läpi, ja nyt oon melkein kymmenen vuotta asunu Mikkeliin kuuluvassa Anttolassa, mutta ite kaupunki on jääny vieraammaksi. Sen verran isotöinen oli tuo kollaasi ja sen kerääminen, että laitan johonkin jakeluun; jos vaikka joku muukin jaksas kattoo, ettei menis ihan hukkaan koko homma...

Tästä löytyy: https://flic.kr/s/aHBqjA7gG3

En laita ees esimerkkikuvaa, vain linkin; ne kattoo ketä kiinnostaa. Iloinen kuitenkin oon, jos joku jaksaa kattoo!

Jaakko

[veka]

Kerrassaan hienoja kuvia, Mikkeli-fanina arvostan, ja turhaan vähättelet niitä. Teknisestikin mainioita, ja vatupassikin millilleen kohdallaan, mikä näissä rakennuksia esittävissä kuvissa on perusvaatimus. Kiitos,

[JL Anttola]

Kiitokset kommentista, veka!

Tuosta vatupassista. Miulla on näytön ja etsimen asetukset kamerassa niin, että voin info-napilla vaihtaa kuvan sellaseksi, missä ei oo mitään ylimäärästä, sellaseksi, missä on vain valotustiedot, tai sellaseksi, missä on sekä sivusuuntanen että etu-taka suuntanen vesivaaka näytössä. Mutta aina, kun painan laukasimen puoleenväliin, tulee sivusuuntanen vesivaaka näyttöön. Ei se kuitenkaan niin tarkka ole, että sen varassa vois pilvenpiirtäjän perustuksia tasata... mutta tuota ku oon oppinu käyttämään, ei tarvi enää kuviin ihan niin paljoa jättää roppivaraa oikasua varten.

Toinen asia noissa talojen kuvissa on sitten perspektiivi. Kun maan tasalta kuvaa korkeita rakennuksia, nehän kapenee ylöspäin. No niitä voip sitten Light Roomissa - varmaan muissakin käsittelyohjelmissa - käännellä, sekä vaaka- että pystysuunnassa. Mutta tääpä ei ookaan ihan yksselitteinen juttu. Jos käännät talon pystysuorat nurkat täsmälleen pystysuuntasiksi alhaalta otetussa kuvassa, silmäpä tekkee sellasen tepposen, että talo alkaa näyttää bodarilta; hartiat on leveemmät ko alaosa. Nuo tään sarjan kuvat on jokaikinen käyny oikasussa, edelläkerrotun opin johdosta kallistuksia on aika minimaalisen vähän joutunu korjailemaan. Sen sijaan perspektiivin kanssa oon hakenu aina omalle silmälle mieleistä kompromissia, kuhunkin kuvaan. En sano, että ovat täydellisiä, mutta sellasiksi oon jättäny, mikä on silloin käsittelyn hetkenä omaan silmään parhaalta näyttänyt. Toisena ajan hetkenä tehtynä oisin voinu päätyä hiukan toiseen ratkasuun. Varsinkin, jos samaa kuvaa vääntelee pitkään, alkaa nuppi tai silmä tehä omia tepposiaan. Yritetty kuitenkin on jokaisessa kuvassa, sattumaa en voi syyttää, ja kyllä kuvankäsittelyllä osansa on.

Jaakko

[mattimi]

Hei!
Joitain huomioita kuvistasi. Monessa kuvissa on kaikenlaista ylimääräistä rekvisittaa, joka jättää itse rakennuksen hiukan taka-alalle. Tiedän, että niistä on hankala päästä eroon elävässä kaupungissa, jossa on paljon kaikkea. Mutta joka tapauksessa ne häiritsevät. Auttaisi hiukan, jos menisi yöksi jonnekin ja voisi kuvata silloin kun muut ovat kotona - aamulla tai illalla. Kaiken maailman tolppiin ja pylväisiin se ei auta. Ne ovat paikallaan aina. Rakennusta kannattaa myös kierrellä ja etsiä siten otollisinta kuvakulmaa.

Kuvailin joskus vanhoja kivikirkkoja. Niissä tuli esille kuinka tarkasti kuvakulma tulee hakea, jotta kohteesta ei tule luonnottoman näköinen. Kivikirkot kun ovat suorakaiteen muotoisia harjakattoisia laatikoita, joiden korkeus on suurempi kuin leveys. Lisäksi ne olivat ahtaissa paikkassa ja lähes aina mäellä. Totesin, että tarvitsisi olla nosturi. Myös tilt sift kakkula ilmeisesti auttaa. Ovat vain aika kalliita satunnaiseen käyttöön. Sinulla kuitenkin rakennusten muodot ovat ok oikaisuista huolimatta. Lightroomissa on kelvollinen oikaisutoiminto. joskus se kuitenkin tekee omituista jälkeä.

Joka tapauksessa aivan kelvollisia kuvia kaupungista.

[temama]

Mukavaa kuvaa mukavasta kaupungista!

Ite olen noiden pienten funkkisrakennuksien fani.

Tästä setistä esimerkiksi silmää miellytti urheilupuiston lipputoimisto (?) siinä portilla, ja aivan mahtavan sympaattinen pieni funkkiskiska kallion päällä, jonkun vesistön kupeessa!

[JL Anttola]

Kiitokset kommenteista, mattimi ja temama!

Se oikeesti funkkiskiosti Urheilupuiston - Urski paikalliskielellä - portilla on käsittääkseni oikeasti lippujen myyntipaikka, ainakin ollut. Toinen kioski on Kaihuharjun uimalan kioski.

Minulle ei ole oikein helppoa kuvata ihmisiä, on aina vaivaantunut olo. Tai yleensä, jos täytyisi tehdä numeroa omasta tekemisestä. Kun ei kokemusta ja osaamista oikein ole, ja pyrkii toimimaan huomaamattomasti, niin toimii liian nopeasti, aika usein huomaan jälkeenpäin saman, mihin mattimi kiinnitti huomiota; pienellä lisäpanostuksella paranisi tulos, miettimisellä, katselemisella ja ehkä joskus pienillä toimenpiteillä. Toisaalta joskus minussa asuu pieni piruilija; jos satun huomaamaan, saatan tietoisesti etsiä kuvaan jotakin siihen kuulumatonta, mielellään melko huomaamatonta. Yhtä useasti sitä kuvaan kuulumatonta tosin tulee ihan itsestään, kuvaajan huomaamatta, kuten patarouva ja Woltti kauppahallin kuvaan... tässä sarjassa tuo huomio oli jälkeenpäin sen verran vahva itsellänikin, että taisi tuoda sarjan nimeen sen kadonneen lisäksi sanan "kätkettyä"?

Tuon sarjan työstäminen vei aika lailla aikaa, ja vaati laiskalta mieheltä tarmoa. Ja toi suunnattomasti sitä iloa, mitä minä tältä harrastukselta olen hakenut, siis ihan tekemisen, eikä lopputuloksen kautta. Yleisesti minulla on tapana kaikessa tekemisessä tähdätä vain lopputulokseen ja valmiiksi saamiseen, oli sitten kyse talon maaluusta tai jostain korjaamisesta, ja kadehtienkin olen katsellut niitä, jotka osaavat nauttia tekemisestä ilman pakonomaista suorittamisen ja tulokseen tähtäämisen painetta ja itselle luotuja aikatauluja ja välitavoitteita.

Suosittelen kaikille kuvauksen harrastajille itselleen sopivia projekteja! Ja juuri sitä tekemisestä nauttimista, lopputuloksesta ja aikataulusta liikaa huolta kantamatta. Kun harrastuksesta kerran kyse on.

Jaakko

[jaava]

Toinen asia noissa talojen kuvissa on sitten perspektiivi. Kun maan tasalta kuvaa korkeita rakennuksia, nehän kapenee ylöspäin. No niitä voip sitten Light Roomissa - varmaan muissakin käsittelyohjelmissa - käännellä, sekä vaaka- että pystysuunnassa. Mutta tääpä ei ookaan ihan yksselitteinen juttu. Jos käännät talon pystysuorat nurkat täsmälleen pystysuuntasiksi alhaalta otetussa kuvassa, silmäpä tekkee sellasen tepposen, että talo alkaa näyttää bodarilta; hartiat on leveemmät ko alaosa. Nuo tään sarjan kuvat on jokaikinen käyny oikasussa, edelläkerrotun opin johdosta kallistuksia on aika minimaalisen vähän joutunu korjailemaan. Sen sijaan perspektiivin kanssa oon hakenu aina omalle silmälle mieleistä kompromissia, kuhunkin kuvaan. En sano, että ovat täydellisiä, mutta sellasiksi oon jättäny, mikä on silloin käsittelyn hetkenä omaan silmään parhaalta näyttänyt. Toisena ajan hetkenä tehtynä oisin voinu päätyä hiukan toiseen ratkasuun. Varsinkin, jos samaa kuvaa vääntelee pitkään, alkaa nuppi tai silmä tehä omia tepposiaan.

Moi Jaakko,
hienoja kuvia Mikkelistä.
Mulla edellisestä käynnistä lienee jo 30 vuotta.

Kun toit esiin noiden pystylinjojen suoruuden, niin kiinnitin erityistä huomioita niihin. Mun elämänkumppani tahtoo kuvata melko löysällä otteella (kamera kallellaan milloin mihinkin) ja kuvia joutuu korjaamaan jo senkin takia Lightroom:ssa (jää usein mun hommaksi). Hän usein sanoo, ettei olisi huomannut kuvissa perspektiivin aiheuttamaa pystylinjojen erisuuntaisuutta kuvan laidoilla. Vasta kun oikaisen ne, hänkin havahtuu.

Jos mä olisin säätänyt sun kauppahalli-kuvan (oven päällä oleva teksti), niin ainakin nyt tuntuu, että sekä vasen että oikea sivu olisi kokenut oikaisun pystyyn.
Tuosta kuvasta pari riviä alaspäin on asuinrakennus (vasemmassa laidassa kaksi tienviittaa - AKSELI sekä CARLSON), joka on minusta puolestaan jotakuinkin pystynurkkainen.
Onkohan musta tullut pikkutakka niuhottaja, kun tällaiset osuu välittömästi mun silmään (*ihmettelee itseään*). Vai onko valokuvien säätöharrastus aiheuttanut mulle "bodarisilmät".

Olen useasti ajatellut samanlaista projektia omasta lähiseudusta/alueesta. Espoossakin moni metron lävistämä lähiö on kokenut melkoisen muodonmuutoksen. Tapiolassakin purkivat koko Sampokujan ja siellä olleen Kaisan Kahvilan, josta sai puolen kilon korvapuusteja. Ne korvapuustit olisi pitänyt saada ehdottomasti kuviin .
Ja tää mun nykyinen asuinlähiö oli aikoinaan (50-luvulla, kun asuin täällä pikkupoikana) täynnä helsinkiläisten pitsihuviloita kauniine puutarhoineen. Nyt niitä on jäljellä enää muutamia, ja puretut korvattu nykyaikaisilla "komeilla" pientaloilla, joita ahdettu samalle tontille kahdesta neljään. Tai yhdellä rivitalolla.
Tätä viimeistä en olisi voinut kuvata, mutta noita metron raiskaamia Espoon rantalähiöitä kyllä. No onhan ne uudet metron tuomat rakennukset varsin mallikkaita ... mutta ne ottaa silti vanhaa jäärää pattiin

[©pjm]

Tuttu kaupunki kyllä jotenkin, kuvia katsellessa tajusin etten oo nähny Mikkelistä mitään. Silmät aukaiseva kuvasarja naapurikaupungista. Kiitos.

[elmar]

Kiva katella ja lukea tällaisia kulttuuri-dokumentteja. Tosin en oo käynyt Mikkelissä kuin ehkä 3-4 kertaa kesälomilla, joten mestat eivät ole niin tuttuja kuin paikallisille.

Siksi olisi hyvä jos kuvissa olisi kuvatekstit. Mikä talo ja missä, kenen suunittelema ja milloin, missä käytössä nykyään jne. Nyt kuvat ovat mulle vain kuvia taloista... jossain.

[JL Anttola]

Suuret kiitokset kaikille kommenteista, ja myös kuvien katsomisesta!

Kuvat kävivät muutaman kaverin katsottavina ennenkuin julkaisin. Sieltä tuli sama viesti kuin elmarilta noista tiedoista. Kuvat olivat jo silloin flickrissä, ja en löytänyt helppoa keinoa kuvatekstien lisäämiseen. Olisi pitänyt poistaa, laittaa tekstit jossain kuvankäsittelyohjelmassa, ja ladata uudestaan; jäi tekemättä. Jonkinlaisen luettelon tein viimeiseksi kuvaksi. Arkkitehtejä ja rakennusaikoja en tiedä, enkä jaksa kaivella. Kuvattujen kohteitten nimet jollain tasolla listasta löytyy, ankaralla googlaamisella varmaan muutkin tiedot, mutta minulta jää kyllä kaivamatta. Jos vastaavaa hommaa joskus teen, toivottavasti sitten muistan tehdä tuon kohdan paremmin. Jos olisi vaikka vain numerot kuvissa, niin edes se lista olisi helpompi kohdistaa...

Tähän sarjaan on tainnut katsojamäärä kasvaa flickrissä nopeammin kuin mihinkään aikaisempaan laittamaani kansioon, mikä lämmittää; en ihan turhaan laittanut näitä julkisesti esille! Kiitokset mielenkiinnosta kaikille katsoneille! Jos ne pientäkin iloa ovat jollekin tuottaneet, tuntuu, ettei askartelu mennyt ihan hukkaan.

Kuten kerroinkin, tämän sarjan tein juuri siksi, kun ei ole Mikkeli minullekaan ennestään tuttu, vaikka nykyisin sinne kunnallisveroni maksankin. Koti on 25 kilometrin päässä, ei eläkeläisellä tuonne juuri muuta vakituista asiaa ole kuin mainiossa Kameraliikkeessä käynnit!

Jaakko

[JL Anttola]

Palaan vielä kerran tähän ketjuun. Elmar kaipasi tietoja rakennuksista, ja muuta kautta on pari muutakin henkilöä kysynyt tietoja jostain yksittäisestä kohteesta. No nyt onnistuin löytämään sellaiset sivut, kuin esku.fi . Meidän verovaroilla toimitetut sivut, joilla kerrotaan Etelä-Savon kulttuurikohteista. Sivuilta voi hakea tietoa hakusanoilla tai nimellä, mutta myös karttahaulla. Käteväksi osoittautui karttahaku, siis jos liikkuessaan löytää kohteen ja etsii tietoa, tai jos kotiseudultaan tai muulta tietyltä seudulta vaan yleisesti hakee kohteita. Kohteet ovat kartalla pallukoina, hiiren rullalla kartta zuumautuu, pallukkaa klikkaamalla avautuu tietoikkuna, ja edelleen sen alalaidasta kuva. Äskeisen puolen tunnin aikana selvitin kaikki Anttolan kylän mystiset rakennukset...

Etelä-Savon kulttuuriperintötietokanta, esku.fi ... Voisi kuvitella muistakin maakunnista löytyvän suunnilleen samoilla periaatteilla tietoa?

Jaakko