Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuvaaminen riistakameralla. Kamera kun kamera.

Tää on jo melkein luurin tasoa tämä Burrel. Kohta voi heivata luurinkin metsään. Eikä tarvi edes meseä kuvaamiseen.





Kuvanlaatu on parempi kuin perus aaseiskalla ja suttusigmalla tai tamronilla ja tarkentaakin aina oikein. Infrapunakuvatkin onnistuu suoraan paketista. Ja mikä parasta, kuvat saa luurin kuvavirtaa uunituoreina kamerasta 4G:llä! Siitä sitten Snapseediin käsiteltäväksi, kasa filtterei naps vaan ja jakoon. Riistakamerakin voittaa järkkärin nykyaikaisessa kuvansiirrossa jakamisvaiheeseen asti.

Ei olisi uskonut kuvien tasoon nähden että mese ei ollut mukana ? kun vielä joutsenen olisit saannut kuvaan.

Harmi ettei ole jottai tekolampea. Voisihan sekin onnistua. No kuitenkin, syyskuussa tavoitteena uusi ennätys. Viime vuonna saatiin samaan kuvaan yhtä aikaa kaksi mäyrää, kaksi supia ja kauris. Elikkäs varsinainen eläintarha. Karhu ja susi puuttuu, naapurin tontilla susi kävi jokunen vuosi sitten. Karhuja liikkuu alueella.

Heheh. Nyt on tainut helle sekoittaa mafferssin nupin!!

Eiei. Onko kuvansiirto muka tästä helpompaa?

Muuta tiiä mutta hito hyvä kuvanlaatu moisessa kamerassa. Yleensä aika suttuja ollu tuttujen riistakamerakuvat ja väritkin niissä vähän kuin kuperkeikan tehneessä varipaletissa.

juuh, ihan hyvää kuvanlaatua riistakameraksi, mutta sehän ei vaikuttanut olevanb tässä pointti, vaan vertailu järkkäreihin!?? Ja nyt ihan aikuisten oikeesti.; ihan pas*aa kuvaa järkkäriin verrattuna ovat nämä.

Pitääkö taas muistuttaa miltä a7r näytti kropattuna? Tämä on nimittäin parempaa.

Jos nyt pitää kitistä niin horisontti on vinossa, etualan oksa varastaa palstatilaa liikaa, itse vaihtaisin Sonyn tähän jos omistaisin Sonyn
Seuraavat kuvat mesen ikkunasta joutsenlammella niin rikot internetin !

Maffer kirjoitti: ↑Heinä 03, 2022 21 : 05 Pitääkö taas muistuttaa miltä a7r näytti kropattuna? Tämä on nimittäin parempaa.

No ei. Eikä tarvitse laittaa sitä samaa vanhaa A7r croppia. Eri asia jos olisit ottanut riistakameralla samanlaisen 36mp kuvan samassa olosuhteessa kuin se nähty A7r croppi.

Kiitokset kuitenkin, että laitoit suht isot orginaalit esille. Ihan kiva nähdä millaista jälkeä riistakamera tekee. Järkkärivertaus oli silti ihan turha ja ihan hellehöpsötys.

Kyllä tulossa on maisemakuvasarjakin riistakameralla. ND-filsulla pöntön saa aina infrapunamoodiin ja 3D-tulostimella suodintelineen.

Kamera on aina vinossa kun kauriit sun muut käy tökkimässä sitä. On se yhden viikon ~vuoden aikana ollu suorassakin.

Kyllä sä voit rajata noi riistakameroiden alastripit eli mainosbannerit pois. Ne ei kuvaa ainakaan paranna.

Miksi niitä poistamaan? Filmeissäkin on kuva-aihion reunoilla filmien mallia ja speksejä. Joka digi tuuppaa kuviinsa EXIFit muutenkin. Strippihän sisältää hyödyllistä tietoa kuten patteri + lämpötila kun vehke on ties missä joten olkoot vain siinä. Minkään mainoksen kanssa tällä ei ole mittää tekemistä, merkki on vain jäänyt käyttöön koska on ainoa mikä on oikeasti toiminut. Kaikenlaisia romuja on tullut testattua.

temama kirjoitti: ↑Heinä 03, 2022 20 : 50 ...vertailu järkkäreihin...

Mä pohdin tätä asiaa paljon nykyisen projektini osalta ja kuvanlaadun lisäksi järjestelmä on paljon muutakin. Samalla tavalla kuin järkkärissä voi vaihtaa objektiivia ja kamerarunkoa siinä esimerkiksi voi irrottaa triggerin ja kameran toisistaan ja sijoittaa ne eri paikkoihin.

Nk. riistakamera on helppo, huomaamaton ja kuvat saa kamerasta käymättä paikalla. Siinä se on hyvä. Muussa se häviää järkkärille ja tämän pitäisi olla ihan päivänselvä asia sen enempää selittämättä.

AnHa kirjoitti: ↑Heinä 03, 2022 23 : 47 Kyllä sä voit rajata noi riistakameroiden alastripit eli mainosbannerit pois. Ne ei kuvaa ainakaan paranna.

Luontokuvissa kaikki tiedot olosuhteista parantavat kuvaa. Paikka pitäisi vielä olla. Ilman asianmukaisia tietoja kuva on jokseenkin yhdentekevä. Elukka X nähty joskus jossain on mitätön tieto.

Joo, no täytyy snapseedillä kirjoittaa Glönks valmistajan logon paikalle. Ny en viitsi alkaa korjaamaan vanhoja. Tämä ei häviä yhtään järkkärille hyvässä valossa. Kuvaa ei voi erottaa vaikkapa D700:n jiipekistä tai vanhemmista sonin seiskoista kiitos kuvan muussaamisen. Lisäksi vehke on optimoitu IR-kuvaukseen.

Jos järkkärillä haluaa kaikki vastaavasti teräväksi, on se himmennetty diffraktio-ongelmaiseksi eikä mitään detailihyötyä kuitenkaan ole. Huonossa valossa ja kelissä 99.9% kuvaajista istuu sohvalla mutta nämä ottaa silti kuvia.

Jääkö järkkärin eduksi taas vain se 400mm+ supertele? Senkin saa nimittäin tällaiseen kiinni. Tai oikeastaan tämä laitetaan siihen kiinni. IR-triggeri toimii jos putki ei peitä sen "silmiä". Adapteri tehdään tietenkin CADilla ja 3D-tulostimella.

Maffer kirjoitti: ↑Heinä 04, 2022 11 : 31 Joo, no täytyy snapseedillä kirjoittaa Glönks valmistajan logon paikalle. Ny en viitsi alkaa korjaamaan vanhoja. Tämä ei häviä yhtään järkkärille hyvässä valossa. Kuvaa ei voi erottaa vaikkapa D700:n jiipekistä tai vanhemmista sonin seiskoista kiitos kuvan muussaamisen. Lisäksi vehke on optimoitu IR-kuvaukseen.

D700 mainittu, ketju sen kun paranee sielussa asti lämpöilee.

Maffer kirjoitti: ↑Heinä 04, 2022 11 : 31 Jos järkkärillä haluaa kaikki vastaavasti teräväksi, on se himmennetty diffraktio-ongelmaiseksi eikä mitään detailihyötyä kuitenkaan ole. Huonossa valossa ja kelissä 99.9% kuvaajista istuu sohvalla mutta nämä ottaa silti kuvia.

Ja mitä se sohvalla istuva tekee tuollaisilla kuvilla tavallisista eläimistä, jos ei ole joku riistanhoitoihminen tai muuten eläinten määristä kiinnostunut? Eikö normaalin ihmisen luontokuvaamisissa juuri se kuvan ottaminen ole se juttu. Sitten kun kuva on saatu, voidaan lisätä laskuria yhdellä ja vetää listalta viiva kuvatun lajin yli. Se on kokoelmassa ja aletaan kyttäämään seuraavaa.

Ei noissakaan kuvissa ole visuaalisesti muuta annettavaa kuin tieto siitä, että tietyt eläimet ovat vierailleet paikalla. Jos ei sitten joku nykytaidearvo, kun puoliksi vinosta kuvasta rajautunut IR-valosssa kuvattu kauris tulostetaan 3 metrin tauluksi. Mutta siinäkin pitäisi olla taiteellista mainetta, että ketään kiinnostaa. Taidepiirien ulkopuolisen tekemänä se on vain huono valokuva eikä henkeäsalpaava taideteos.

Jääkö järkkärin eduksi taas vain se 400mm+ supertele? Senkin saa nimittäin tällaiseen kiinni. Tai oikeastaan tämä laitetaan siihen kiinni. IR-triggeri toimii jos putki ei peitä sen "silmiä". Adapteri tehdään tietenkin CADilla ja 3D-tulostimella.

Etu se on sekin, että putki menee suoraan kiinni runkoon ilman 3D-tulostettuja välivempeleitä.

Täytyykin kaivaa D700 laatua 100% kroppina malliksi.