Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Korentokausi paraimmillaan. Korento eestä, korento takaa, korento lentää, korento makaa...

Isotytönkorento uros

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 2000
Erythromma najas male

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 2000
Erythromma najas male

Ruskohukankorento

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 3200
Libellula quadrimaculata

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 1000
Libellula quadrimaculata

Välkekorento

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 150.0 mm, 1/1250, ISO 3200
Somatochlora metallica

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 1600
Somatochlora metallica

Hyvin olet saanut taltioitua tämän mielenkiintoisen siivekkään. Aika pitkällä kinovastaavalla polttovälillä olet kuvannut. En tosiaan ole mikään sudenkorento-kuvaaja. Itse olen yrittänyt 150mm (kino). Täytynee kokeilla miten 400mm tele-makrolla sujuisi...Luotitko AF kykyyn, vai kuvasitko manuaalitarkennuksella?

aikaarska kirjoitti: ↑Kesä 19, 2021 21 : 57 Hyvin olet saanut taltioitua tämän mielenkiintoisen siivekkään. Aika pitkällä kinovastaavalla polttovälillä olet kuvannut. En tosiaan ole mikään sudenkorento-kuvaaja. Itse olen yrittänyt 150mm (kino). Täytynee kokeilla miten 400mm tele-makrolla sujuisi...Luotitko AF kykyyn, vai kuvasitko manuaalitarkennuksella?

Hidasta sarjaa jatkuvalla C-AF, joissakin ProCapture low. Nuo lentelivät järvellä eikä kuvaajalla ollut uikkareita mukana, siksi teleä ; )
Tulihan siinä hutejakin jonnii verran, jokunen oli sit kohallaan. Kuvia on rajattu, en noin likelle päässyt.

Miksiköhän tuo hukka peseskelee peräpäätänsä? Tuota se teki muutamia kertoja. Jotain pätkähti mieleen mutta en tähän laita, perhesivuja...
Kuvaa rajattu ja on aika tarkka - vesirinkulassa : [

Libellula quadrimaculata

Upea!

aikaarska kirjoitti: ↑Kesä 22, 2021 12 : 36Upea!

Oon samaa mieltä! Ja hienoja on muutkin.

Kiitos kommenteista!
Pyrstönkastelurituaali on munien laskentaa veteen, jotta siinä se munii...

Isotytönkorento, elämän jatkamista.

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 800
Erythromma najas

Hienoja korentokuvia, laita vaan lisää näytille.

tervehdys
Itsekin noita otuksia kolmatta kesää yritän kuvailla. Oman kokemuksen perusteella, mitä tulee homman hankaluuteen, ei voi kuin ihailla lopputuloksia.

On gyllä varsin onnistuneita kuvia näistä muinaisista otuksista.

Jos jotain kritiikkiä haluaa, niin näissä viimeisissä tuo veden sinertävä sävy ei ole kovin luonnollisen 'sininen'.

Kiitos kommenteista!
Yllytyshulluna pari sitten lisää, rupee toistoa olemaan kun ovatten samalta keikalta...

Isotytönkorento
Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 640
Erythromma najas

Ruskohukankorento
Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/6.3, 300.0 mm, 1/1250, ISO 3200
Libellula quadrimaculata

Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Anisoptera

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 29, 2021 21 : 28 Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Anisoptera

Ei olis sivulta tai päältä kuvaa? Vois veikata siniukonkorentoa. Yleisin neljästä joiden väliltä arvelin lajia. Rannikkoukonkorento etelärannikon laji. Isoukonkorento harvinainen? Suoukonkorento suolaji. Kuvauspaikka tieto voisi vähän avittaa määrityksessä. Minulla vanhempi painos Suomen sudenkorennot kirjasta etten ole varma pitääkö yleisyys tiedot enään paikkaansa.

Kiitos Jarkko,
ei ole muuta kuvaa. Tämä pörräsi Kontiolahdella lammella, suota ympäristössä. Näyttää naamastaan aikalailla suoukonkorennolta nettikuvien perusteella. Tai sitten ei...?

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 29, 2021 21 : 28 Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Hankala kuvakulma. Veikkaus: tasapaksu otsasauma (siniukolla kapenee päistään) + tumma etusiiven kylkisuoni (siniukolla kellertävä) = suoukko. Nuo tosin ei oo 100-varmoja tuntomerkkejä, pitäis nähdä myös sivulta. http://www.sudenkorento.fi/kwiki/Suoukonkorento

elmar kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 9 : 11

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 29, 2021 21 : 28 Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Hankala kuvakulma. Veikkaus: tasapaksu otsasauma (siniukolla kapenee päistään) + tumma etusiiven kylkisuoni (siniukolla kellertävä) = suoukko. Nuo tosin ei oo 100-varmoja tuntomerkkejä, pitäis nähdä myös sivulta. http://www.sudenkorento.fi/kwiki/Suoukonkorento

Kiitos elmar!
Kunnon sivukuvaa en saanut, ihan suttuja kaikki tyynni, ja ne jo poistin kortilta. Niistä olisi voinut olla apua :( Oppia ikä kaikki. Tosi pienet erot noilla kahdella.

Ja Jarkolle sekä elmarille vielä kumarrus!

elmar kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 9 : 11

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 29, 2021 21 : 28 Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Hankala kuvakulma. Veikkaus: tasapaksu otsasauma (siniukolla kapenee päistään) + tumma etusiiven kylkisuoni (siniukolla kellertävä) = suoukko. Nuo tosin ei oo 100-varmoja tuntomerkkejä, pitäis nähdä myös sivulta. http://www.sudenkorento.fi/kwiki/Suoukonkorento

Joo, sivulta tai päältä kannattaa ottaa, jos haluaa lajin tunnistaa. Olis edes vähän ylempää edestä tai sivummalta niin näkisi paremmin pään naamakuviot. Itse en pysty varmuudella sanomaan lajia. Kuvauspaikka suon läheisyydestä voisi kertoa jotain,mutta korennot ovat sen verran liikkuvaa sorttia, että voi nähdä kaukanakin tyyppi biotoopista. Itse näin alkukesästä litteähukankorennon Raahessa. On pohjoisin havainto Suomessa, mutta lukemani mukaan onkin vaellus taipumusta. Siis en ole mikään varsinainen sudenkorento harrastaja, mutta uuden näköinen laji aina kiinnostaa ;)

https://jarkko.1g.fi/Kuva-arkisto/Vuosi ... to_web.jpg

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 10 : 14

elmar kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 9 : 11

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 29, 2021 21 : 28 Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Hankala kuvakulma. Veikkaus: tasapaksu otsasauma (siniukolla kapenee päistään) + tumma etusiiven kylkisuoni (siniukolla kellertävä) = suoukko. Nuo tosin ei oo 100-varmoja tuntomerkkejä, pitäis nähdä myös sivulta. http://www.sudenkorento.fi/kwiki/Suoukonkorento

Kiitos elmar!
Kunnon sivukuvaa en saanut, ihan suttuja kaikki tyynni, ja ne jo poistin kortilta. Niistä olisi voinut olla apua :( Oppia ikä kaikki. Tosi pienet erot noilla kahdella.

Ja Jarkolle sekä elmarille vielä kumarrus!

Hyvin olet saanut tarkennuksen osumaan noissa lentokuvissa. Ei ole mitenkään helppoa hommaa.

jka71 kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 10 : 31

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 10 : 14

elmar kirjoitti: ↑Elo 30, 2021 9 : 11

MakaJu kirjoitti: ↑Elo 29, 2021 21 : 28 Aito on sudenkorento, mutta mikä? Tunnistuksesta kiitos ja kumarrus.

Hankala kuvakulma. Veikkaus: tasapaksu otsasauma (siniukolla kapenee päistään) + tumma etusiiven kylkisuoni (siniukolla kellertävä) = suoukko. Nuo tosin ei oo 100-varmoja tuntomerkkejä, pitäis nähdä myös sivulta. http://www.sudenkorento.fi/kwiki/Suoukonkorento

Kiitos elmar!
Kunnon sivukuvaa en saanut, ihan suttuja kaikki tyynni, ja ne jo poistin kortilta. Niistä olisi voinut olla apua :( Oppia ikä kaikki. Tosi pienet erot noilla kahdella.

Ja Jarkolle sekä elmarille vielä kumarrus!

Hyvin olet saanut tarkennuksen osumaan noissa lentokuvissa. Ei ole mitenkään helppoa hommaa.

Kiitos, sumuisia kuvia tulee paljon, Olympuksen ProCapturella (sähköinen suljin sarja LOW asetuksella) joku sarjasta saattaa osua kohdalleenkin. Mutkittelevat vaan niin maan perusteellisesti, että seuraaminen ja näyttöön saaminen tsuumilla on melkoista huitelua ; ) Lähikuva kun pitäisi saada...
Koitan just palauttaa kuvia kortilla Recuvalla, jos onnistuu ja joku kelpoinen sivukuva löytyy niin pistän vielä tähän.

Edit: Kuvat sain takaisin muttei niistä sivu-/yläkuvaa löytynyt, joten näillä mennään. Ensi kerralla pyydän korentoa esittelemään kroppaansa joka puolelta ; )