Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Turun Halisten koskelta ja hautausmaalta:
https://lauritiikasalon.kuvat.fi/kuvat/ ... C06586.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://lauritiikasalon.kuvat.fi/kuvat/ ... C06596.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; (hdr)

Varsinkin hautausmaan tunnelma on nyt kadonnut rajuun varjojen nostoon. Tässä tuli aivan tuulahdus 2005-2008 HDR-boomista. Sonyn tötterö ei nyt pääse oikeuksiinsa kun vanhalla 350D:llä ja 8-16mm Sigmalla pääsee samaan lopputulokseen webbikoossa tarpeeksi haarukoimalla. Tai Applen/Huawein luurilla Yö-moodi pl. ultralaajiksen kuvakulma.

Varjojen kaivelu ei tuota luonnollista tulosta lineaarisella digikennolla. Siihen tarvitaan negafilmin tapainen ratkaisu.

Maffer kirjoitti:Varjojen kaivelu ei tuota luonnollista tulosta lineaarisella digikennolla. Siihen tarvitaan negafilmin tapainen ratkaisu.

Eri mieltä. Poimin viidestä aukon välein ottamistani kuvista sen enempää miettimättä hdr:ään kaksi kuvaa, joista toisen säädin LR:ssa niin, että kynttilöiden liekit erottuvat mahdollisimman hyvin ja toisen, jossa koivujen rungot ja vihreät alueet ovat valottuneet kunnolla. Nuo sitten pistin hdr-mergeen ja sen jälkeen säädin ensin harmaasävyt erottumaan kunnolla ja sitten selektiivisesti kaikkien värien saturaatiot ja luminanssit. Hain sellaista subjektiivista tulkintaa, jossa paikka ei näyttäisi äklöoranssiselta (imo), jollaiselta se paikan päällä oikeasti näytti, vaan sellaselta jolta kynttilät näyttävät hämärän laskeutuessa eli enemmän keltaiselta kuin oranssiselta. Todellisuudessa kynttilöiden valaisema ympäristö oli niin pimeä, etteivät perälle lasketut sinivalkoiset nauhat näkyneet ollenkaan ja taivaskin näytti kynttilöiden takana lähes mustalta. Kun näytin kuvaa vaimolleni, hän sanoi, ettei siellä tuollaiselta näyttäänyt, sehän on kuvassa kuin päivänvalossa. Mutta tämä olikin eräänlainen kokeilu eikä suinkaan dokumentti siitä, millaiselta siellä oikeasti näytti. Omalla tavallaan valitsemani 12mm polttovälikin vääristää (oik. tulkitsee) näkymää syventäen ja avartaen tilan tuntua. Paikka on todellisuudessa ahtaampi kuin miltä se kuvassa näyttää.

Ihan ekana sanoisin ettei tämmöiset kokeilukuvat miun mielestä kuulu tähän osastoon vaan johonkin tekniikka tai vapaasti osaston lokeroon.

HDR kuvia, siitä mihinkään pääse. Halistenkosken kuva avattuna isoksi on kuin haulikolla olis rapattuun seinään kiinni ammuttu. Tarkoitusta en tiiä enkä ymmärrä.

milton kirjoitti: Poimin viidestä aukon välein ottamistani kuvista sen enempää miettimättä hdr:ään kaksi kuvaa....

Sen enempää miettimättä? Älä ees kerro miksi kuvan tänne laitoit.

©pjm kirjoitti:Ihan ekana sanoisin ettei tämmöiset kokeilukuvat miun mielestä kuulu tähän osastoon vaan johonkin tekniikka tai vapaasti osaston lokeroon.

HDR kuvia, siitä mihinkään pääse. Halistenkosken kuva avattuna isoksi on kuin haulikolla olis rapattuun seinään kiinni ammuttu. Tarkoitusta en tiiä enkä ymmärrä.

milton kirjoitti: Poimin viidestä aukon välein ottamistani kuvista sen enempää miettimättä hdr:ään kaksi kuvaa....

Sen enempää miettimättä? Älä ees kerro miksi kuvan tänne laitoit.

Taidat pjm pitää itseäsi muita fiksumpana. Se on ihan ok, ei siinä mitään.

Joulunärästystä? Yllättävän happamia kommentteja....

Mitä muuten tykkäät uudesta laajiksesta?

No hapan tai ei, mut jo eka A7r1 olisi selvinnyt molemmista kuvista yhdellä valotuksella jättäen varaa varjojen nostoon. Kynttillät saavat liekin kohdalta mennä osin pahki, siihen saa muuten haarukoida jo toista kymmentä valotusta.

Onhan tämä Sony-tötterö terävä siellä mihin tarkennus osuu.

aikaarska kirjoitti:Mitä muuten tykkäät uudesta laajiksesta?

Kiitos kysymästä, tykkään kovasti. Testikuvien perusteella kuvien laatu on sitä mitä luvattiin. Pikselitasolla esiintyvä suttu johtuu jälkikäsittelystä kuten pinoamisesta ja perspektiivikorjauksista ym. Mutta eihän taideteoksia tutkita muissakaan gallerioissa siveltimen- tai taltanjälkitasolla.

Sen verran kiltti olen näköjään ollut, että pukki toi toisenkin valokuvuausvehkeen, nimittäin Solida II (6*6/4*4) filmikameran. Otan sen käyttöön heti kun tilaamani laukaisuviiven mittari on saapunut postista. https://www.photrio.com/forum/threads/u ... ds.159996/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei nää Maffer ja Pjm nyt ihan turhastakaan sano.. jotai nois on mätää nyt nois kuvissa.. täälläkin näyttää jostain syystä aivan kaameelta mössöltä... joku käsittelyssä mättää.. jos nuo isot ja muut tuolla alla kerta pitävät paikkansa.. onko noissa ollut salama myös mukana?
kuvien koko tms, ku noita kummiski kestää suurentaa ja mössön suhde pysyy silti samana..

talonherra kirjoitti:Ei nää Maffer ja Pjm nyt ihan turhastakaan sano.. jotai nois on mätää nyt nois kuvissa.. täälläkin näyttää jostain syystä aivan kaameelta mössöltä... joku käsittelyssä mättää.. jos nuo isot ja muut tuolla alla kerta pitävät paikkansa.. onko noissa ollut salama myös mukana?
kuvien koko tms, ku noita kummiski kestää suurentaa ja mössön suhde pysyy silti samana..

Tässä ne kaksi kuvaa jotka yhdistin. Saatte vapaasti tutkia, kritisoida ja halutessanne tehdä parempia hdr-yhdistelmiä.

https://www.dropbox.com/s/z92inpqyitlvv ... 3.ARW?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.dropbox.com/s/1joojytmucojj ... 5.ARW?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Huomasin nyt jälkikäteen, että liekkien toistumisen kannalta tämä olisi ollut ehkä parempi kuin DSC06595
https://www.dropbox.com/s/i7unw7ph1y33r ... 8.ARW?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;

No johan ne kuvat oli kaikkien nähtävillä. Vai heititkö ne taas Sen enempää miettimättä?

Molemmat niistä pesi ton HDRn 100-0.

©pjm kirjoitti:Molemmat niistä pesi ton HDRn 100-0.

Väitätkö että molemmista lähdekuvista saa erikseen samanlaisen lopputuloksen vai mihin pyrit?

Tarkoitan sitä että kuvana noista kolmesta mikä tahansa on parempi kuin se HDR. Vaikka vaihteletkin niitä välillä.

Se kynttilöiden & joulun yhdistelmä sekä vainajien muisto ja kunnioitus tulee noissa kolmessa kuvassa aivan hyvin esille muttei siinä"päivävalokuvassa".

Sitä tarkoitin.


Eedit.
Ei tää valitus pelkästään jouluun liity, sitä kans ihmettelen jotta jos tuo tötterö on oikeesti siun mielestä hyvä niin miks tarjota noita HDR mössöjä esille kuvaamaan tötterön suorituskykyä?

Nonnii... grillikioskin ruokaa kinkkujen ja laatikoitten jälkeen nii taas jaksaa ;)
juu, muusta en ota kantaa ku en paljo oo tohon kuvankäsittelyyn tarkemmin perehtynyt, mut nois alkuperäsis on paljon paremmat yksityiskohdat, eivätkä ne ova muusaantuneet niin kuin tuo hdr.... ainaskin näin meikäläisen näytöltä katsottuna..

Geometriavirheiden demoamiseen hyvät kuvat, mutta mitään muuta näistä ei ole esittelemään.

Sakke_K kirjoitti:Geometriavirheiden demoamiseen hyvät kuvat, mutta mitään muuta näistä ei ole esittelemään.

Geometriavirheiden?

Uudet lelut ovat kivoja, mutta kuvat ovat kamalaa ja turhaa mössöä.

Tuo 12-24 on mainio peli, vaatii vain visiota, jotta saa noin laajasta jotain irti.

Ollaan selkeästi pudottu HDR-kuoppaan:

Shuko kirjoitti:Ollaan selkeästi pudottu HDR-kuoppaan:

En yleistäisi. HDR sopii mm. filmikuvaajille lisäämään dynamiikkaa. Harvemmin kuitenkaan sitä käyttävät, lähinnä siksi ettei sovi dogmiin. Menen hdr-kuoppaan vain valokuvatessani palavia kynttilöitä, takkatulta tai tai esimerkiksi maisemaa, jossa pilvien takaa hohtaa aurinko. En tykkää siitä, jos mikään osa kuvasta palaa yli. Tämä on tietysti makuasia.

Hyvän kuvan tunnistaa siitä, että se herättää ajatuksia ja keskustelua. Kommentoimaton kuva ei vedä puoleensa kenenkäån huomiota. Tästä tuli juuri niin kiinnostava ketju kuin sen alussa kuvittelinkin. Asiantuntijoiden mielipiteitä on aina kiinnostava kuunnella ja lukea. Samaa mieltä ei silti tarvitse olla.

milton kirjoitti:Menen hdr-kuoppaan vain valokuvatessani palavia kynttilöitä, takkatulta tai tai esimerkiksi maisemaa, jossa pilvien takaa hohtaa aurinko. En tykkää siitä, jos mikään osa kuvasta palaa yli.

HDR on ihan ok oikein käytettynä. Klassinen HDR-moka on tehdä kuvista latteita eli kuten tässä on mustasta tehty harmaata, jolloin kuva näyttää siltä, että siinä on vähemmän dynamiikkaa kuin mitä olisi tullut yhdellä valotuksella. Toinen yleinen perinne on ylisaturoida. Tämä ainakin ennen usein johtui käytetyistä ohjelmista, jotka tekivät tätä automaattisesti, ja se piti erikseen tuunata hillitymmäksi.

Näitä sanoja ei kuitenkaan pidä ottaa liian vakavasti. Tarpeeksi kauan kun vaan räpläät, niin pääset kyllä ajan kanssa irti niin kalustorunk* kuin HDR-kikkailuista.

Ei HDR:ssä tosiaan aina pelkkää pahaa ole. Käytän sitä toisin päin, eli hakemaan takaisin niitä nykypäivän digikennon ulottumattomissa olevia kirkkaita valoja. Tästä ptäisi kuitenkin päästä kennotasolla eroon, eli puskuroida vain kaikki mitä valotetaan ja myöhemmin sitten tehtävä itse se tonemappaus mutta yhdellä kuvalla eikä kymmenestä haarukoidusta palasesta.